Palautetta palstan henkilökunnalle

#1551

Ihmettelen ja haluan tähän jonkinlaisen toimintamallin @henkilokunta osalta. Ketjussa:

Kaksi viimeistä viestiä käyttäjältä @Desperado, joista molemmat ovat vahvistamattomia huhuja.
Vain toinen näistä liputettu ja toisesta on perustettu oma ketju ja toinen on saanut jäädä ketjuun.

Kumpaa mallia meidän käyttäjien tulisi noudattaa, koska mielestäni tämä ei voi olla niin, että toinen kelpaa ketjuun ja toinen ei kelpaa ketjuun. Aiemmin on ollut esillä, että muiden joukkueiden huhuista ei tehdä omia ketjujaan ja näistä voidaan keskustella ko. joukkueen omassa ketjussa. Keväällä on nähty etevissä määrin myös muita joukkueita koskevia huhuja omissa ketjuissa. Minusta ei ole mitään merkitystä, kumpaa systeemiä käytetään, kunhan valitaan yhteisötasolla selkeä vaihtoehto.

Nähdäkseni tässä tapauksessa kummastakin tulee tehdä itsenäinen ketju TAI vaihtoehtoisesti jättää molemmat Kärppien kausiketjuun.

#1552

Eikö nuo molemmat ole jokatapauksessa väärässä ketjussa? Eivät liity millään tapaa kauteen 2018-2019.

#1553

Lähtökohtaisesti juu. Näihin kaipaan semmosen selkeän ohjeistuksen, auttaa meitä offtopic-ihmisiä valtavasti ns. selkeät ja yksinkertaiset ohjeet. :slight_smile: Minäkin oon yrittänyt opetella kirjoittaan oikeisiin ketjuihin :slight_smile:

#1554

Joo näihin kaipaisi selvennystä mihin ketjuun kirjoittaisi. Esimerkiksi Hakanpää huhukin on tuotu nyt moneen ketjuun. Itse toin tämän huhun tänne ensimmäisenä ja valikoin ketjuksi NHL huhut, pelaajasiirrot ja sopimukset 2019-20 koska tämmöinen ketju on nimetty nimenomaan NHL huhuille joka tämä Hakanpää keissi on.

#1555

Onko ketju Tappara Roster 2019-2020 tarkoituksella laitettu johonkin mappiööhön toistaiseksi?

#1556

Kiitos huomiosta, varmaan jonkun nakkisormet olivat osuneet poistonappiin. Palautin ketjun.

#1559

@ljpp :tuomari:

#1561

Onko todella niin että samat säännöt eivät päde täälä kaikkiin henkilöihin? Mulle lyötiin 3 viikkoa bänniä täälä paljon kevyemmästä. Ilmeisesti on ok kirjoitella naapurileiriin provoa? Viittaan tällä tuohon käyttäjän @TeroJ kommenttiin mikä on viitattu kattoon tuijotteluun käyttäjälle @Naapuri

Jääkiekkoaiheisia videoita
#1562

Säännöt ovat yleinen ohjenuora, jotka vähän venyvät kun niitä osaa taivuttaa tyylillä ja hyvällä maulla. Käsi sydämelle: pitäisikö jonkun mielestä muka tähän puuttua?

Pelkkää kiukuttelua muutaman viikon takaisesta tapauksesta, joka ei rinnastu tähän yhtään mitenkään. Ja koska kiukuttelit myös Areenan ketjussa, lisää tulee. On vielä sopimatta, paljonko.

#1563

Mun mielestä pitää puuttua, koska samat säännöt kaikille. Vaikka oli kuinka hauska provo kyseessä, niin ei sitä voi katsoa läpi. Jos muille on annettu provoomisesta penaltia?

#1564

En kiukuttele, faktahan se on että ilves ei ole vuosiin mitään voittanut, mutta ei siitä tarvitse alkaa kenellekkään provoamaan.

(Toni) #1565

Mun mielestä ei ollut kiukuttelua. Eli ei yhtään mitään. Ketju vain oli väärä.

#1566

Provosointi vs hyvä ja oikein ajoitettu kuitti on mielestäni kaksi eri asiaa.

#1567

Mielenkiintonen kyllä koska eipä se niin älyttömän suuri provosointi niistä hatuistakaan sillon pariviikkoa sitten ollut, mutta nähtävästi rangaistukset on siitä kiinni kuka kirjoittaa.

#1568

Palstan “oikeat ja väärät”. :smiley:

Läppä.

#1569

@Huutista ja @Rebeto67, teidän mielestä nämä ovat yhtä rangaistavia?

  • Naapuri, joka tiedostaa olevansa muukalaisena paikallisvastustajan maaperällä, saa kuitin (joka on myös ihan puhdas fakta) siitä, että Ilves ei ole voittanut mestaruutta hetkeen
  • Oman joukkueen kannattaja alkaa arvostella kanssafaneja omalla palstalla (täysin off-topic-viestillä) fanituspukeutumisesta, joka ei häntä miellytä, käyttäen esim. sanoja

Meinaatko että vastustajan fanit eivät tunnista sua ilman sitä helvetin typerää hattua? vai mitä huomioo ja keneltä sää olet hakemassa?

#1570

Mä en tiedä mistä @Rebeto67 tarkalleen ottaen on banninsa saanu, mutta ainakin tälläi mielikuvana ko. käyttäjä postailee jatkuvasti vääriin ketjuihin, viestejä liputellaan jatkuvasti piiloon ym. Eli todennäkösesti kokonaiskuva on vaikuttanut tuomioon tässä tapauksessa. Etenkin kun “provoaminen” on hyvinkin liukuva käsite, eli sitä ei edes voi noudattaa mitenkään mustavalkosesti, vaan nimenomaan tulkitsemalla.

Toki mullekin voi sitä bannia läväyttää jos siitä jollekin hyvä mieli tulee, olispahan sit ainakin aikaa keskittyä joihinkin järkevämpiin ajanvietteisiin. :+1:

(Mörököl on ice) #1571

Kyllä täällä viimeksi Lukon mestaruudesta kuittia eilen tuli. Jos tosissaan kaiken ottaa provona niin aika vaikeeta täällä ois olla. Pientä vinoilua, thats it. Kuuluu asiaan ihan joka jääkiekkopiireissä.

#1572

Joo se on mulle fine että on pientä provoa. Mutta jos täällä jaetaan bannia, niin sillon kuuluu myös antaa aiheesta kaikille. Ei voida poimia sieltä täältä.

#1573

Miksi ei voida? Tuomarit tuomitsee ja pelaajat pelaa.

@Fever avasi tämän tapauksen ja näillä tapauksilla on eroa yhtä paljon, kuin pikku koukulla vs päähänkohdistuneella taklauksella.

Ehkä nyt olisi hyvä hetki nöyrtyä, laittaa leuka rintaan ja lähteä kohti huomista avoimin mielin.