Nyt kyllä pakko kysyä liputetusta viestistä koronaketjussa. Se yksi sanako oli liikaa? olen henkilökunnalta kysynyt politikoinnista ketjussa ja pyytänyt ohjeistusta. En saanut, vastaavia viestejä on vaikka kuinka paljon.
2 tykkäystä
Millais, tua, minult liputettiin tämä viesti turhana onelinerinä - ihan aiheellisesti - ja sitten lisäsin siihen rivejä ja jopa jonkun pointin joka liittyi ketjun aiheeseen, niin on edelleen piilossa?
Miksi?
Yst terv nimim. ”Onko maailma mätä vai minussa jotain vikaa?
Kyseinen viesti: COVID-19: Koronavirusepidemia (-pandemia) - 7932
Eikös se kannattaisi lisätä siihen viestiin heti alkuun muutakuin se oneliner?
Jälkikäteen kun lisäät, niin eikö se ole vähän sama kuin murehtisit paskat housussa sitä, että tuli annettua pierulle mahdollisuus…
3 tykkäystä
No enpä osannut nähdä tässä (viestin tapauksessa) eroa. Ei ole niin pitkä juttu, etteikö yhdellä silmäisyllä näkisi alusta loppuun.
Mikä minun tilanne on noiden tasojen suhteen? Koska mahdollisesti toiveita päästä kaikille aluelle?
Luottamustaso on nyt vapautettu, kun oli ollut lukossa syystä tai toisesta. Kriteerit näyttäisi olevan kunnossa ja sen myötä nousu ns. nextille levelille.
4 tykkäystä
“Tämä käyttäjätili on hyllytetty 01. Syyskuu[ta] 2020 asti: Poliittinen provosointi yleisen keskustelun alueella” Tuli pari viikkoo sitten.
Mihin poliittiseen provosointiin tässä tapauksessa viittasitte? Jos kyse on maski keskustelusta, niin miten mun kirjotus nyt valittiin provosoinniks? Suvakki mainintako? Onko suvakki polittiininen ilmaus? Eikös se ole suvaitsevainen ja sen nimitys?
Toinen seikka on että Fingerporin provosoiva kuva, varsinkin tässä yhteydessä ei sitten lasketa provosoinniks? Muutosvastarinta mikä yhtä selvästi viittaa oikeaan poliittiseen laitaan, kuin suvakki vasempaan, jos noin asiat haluatte väkisin nähdä.
Ymmärrän kyllä jos ylläpitoon kuuluvalla nimimerkillä menee hermot, niin helpoin keino on ivailla muutosvastarintaseks ihmiseks koska ei usko maskien käyttöön. Looginen päätelmä. Ja tämän päälle estää ihminen ilman tarkempaa selitystä. @iceman ?
Myös olis jees jos säpoon vastais. Mutta tää tästä, lieneekö tämä viesti sit viimenen viesti? Hyllytyksiä (2krt) ja ne on kuulemma varotukset. Uhkauksena oli et ei enempää varotuksia tule ennen lopullista poistoo.
2 tykkäystä
Tähän en ilmeisesti saa koskaan selitystä?
1 tykkäys
Kertaa yhteisön säännöt ja peilaa niitä kirjoitteluusi. Jos et havaitse ristiriitaa, niin olet väärässä paikassa.
Meillä on noin 2300 käyttäjää ja vapaaehtoisesti tätä yhteisöä pyörittävillä on muutakin tekemistä kuin palvella täällä kaikkia yksilöllisesti.
8 tykkäystä
Palvella? Ok. just sitähän pyysin viimesen pari viikkoo tässä s.postilla ja nyt tässä. Ja se vastaus edelleen uupuu, mutta nyt kun mua palvelet, niin menikö toi oikein vai suosittiinko toista osapuolta koska hän on ylläpidossa mukana ja ehkäpä sitä parempaa mielipidettä edustava? Vai onko jotain muuta mitä löytyy mua, siis nimimerkin takana vastaan?
1 tykkäys
Mikä on tasapuolista ja mikä ei. Tavoite on säilyttää jonkinlainen yhteisön harmonia ja sisällön taso, ei niinkään olla täsmällisesti tasapuolinen.
Se on myös todettava että kovin kritiikki tulee yleensä tapauksista tai tapauksilta joissa ei ole mitään epäselvää. Aika harvoin vääntöä tulee sellaisesta joka oikeasti oli siinä ja siinä tai väärin käsitelty.
Pelejä tarvittaisiin ja kipeästi. Kesät ovat aina olleet haastavinta aikaa.
5 tykkäystä
Aika vähäisestihän te sitä kritiikkiä saatte. Sinänsä yhteisö mukailee moderneja johtamisen metodeja jopa ihailtavasti, että käyttäjät kyllä voivat olla väärässä, mutta missään olosuhteissa ei myönnetä, että ylläpito veti ns. ohi maalista. Toisaalta eipä sillä ole mitään erityistä merkitystä myönnetäänkö tässä kuka on väärässä ja kuka oikeassa.
Tulkinta on aika haastavaa, kun kaikki yrittävät kaiketi kuitenkin jossakin määrin niitä yhteisön sääntöjä noudattaa. Täytyy kyllä myöntää, että melkoisen pitkää pinnaa täällä välillä tarjotaan suuntaan ja toiseen. Kai se harmittaa vähän samalla tavalla kuin se kun tuomarit huomaavat aina jonkun, mutta jotain muuta menee ohi. Eipä sinänsä kyllä käy sääliksi moderaattoreita ja pääsääntöisestihän täällä on ihan hyvä harmonia.
En nyt vaadi mitään erityistä tasapuolisuutta. Joskus aikanaan @Kilo antoi perustelut tai editoi viesteihin suoraan, mikä meni pieleen. Silloin tuli kiukuteltua hänelle tuosta tavasta ja sehän loppui kuin seinään. Myöhemmin tuo kadutti, koska nyt ei enää tiedä - joskus aikaisemmin tiesi. Sanotaanko näin, että rangaistukset rupeavat olemaan tuntuvia. Rikoshistoriaa ei tarvitse olla edes parilta vuodelta ja jonkun säännön nojalla banni tulee suoraan kahdeksi viikoksi. En tiedä, onko taustalla päätetty rangaistusten koventamisesta, mutta se yllätti aika lailla.
1 tykkäys
Sinun case-file on pidempi kuin Markus Kankaanperällä ja paljon on katsottu sormien, koska analyyttisia jääkiekkokirjoituksiasi arvostetaan kovasti.
Tässä hyvä esimerkki miksi absoluuttinen tasa-puolisuus ei aina päde.
Onhan noita ihan vihkoonkin mennyt, mutta toisaalta joskus on kuitenkin parempi ravistaa hihasta jotain kun olla tekemättä mitään. Ja hei, katso paljon tänne tulee viestiä per päivä – ei ole edes teoriassa mahdollista tehdä syväanalyysiä kaikista sattumista.
3 tykkäystä
Jälleen tullaan siihen, että tällaiset kommentit eivät herätä luottamusta kovinkaan paljon. Mitä on katsottu läpi sormien - ja ennen kaikkea miksi? Tuleeko case-fileen pituutta siitä, ettei siitä rangaista? Liputukset ovat se yhteisön tapa viestiä asioista, vai onko tämä jälleen case-filessa sellainen asia, joka ei jostain syystä koske minua?
Luulin, että rikoshistoriaa lasketaan vain niistä, jotka johtavat tuomioon, mutta ilmeisesti täällä kuitenkin kerätään käyttäjän tietämättä jotain case-filea, josta ei sitten hiiskuta eteenpäin.
2 tykkäystä
No nämä on foorumin käyttäjän kannalta just sellasia “haista paska” kommentteja. Selaa säännöt läpi pläääplääplää. Minusta vaikka modet ei kerkeä kaikkia palvellakkaan, mutta vastausten taso voisi osalla olla hieman laadukkaampaa. Itse tosin sain eilen kyselyyni yksityisviestillä nopean ja asiallisen vastauksen. Iso peukku sille 
Kyllä sen nyt varmaan valvojat, jotka “jatkuvasti” palstaa lukevat, ketkä ovat monesti “myrskyn silmässä”. Ja kun paljon kirjoittaa, niin sääntöpykälät §0, §2 ja §4 saattavat joutua monesti koetukselle.
Toki mehukkaamalta kuulostaisi jossain valvojien Discordissa pyörivä fight_card.xlsx.
5 tykkäystä
Eiköhän kuitenkin riitä tästä aiheesta. Yritän keskittyä noudattamaan sääntöjä ja miettimään parempia toimintatapoja niin ehkä ei tarvitse sitten käydä tätä keskustelua täällä tai siinä toisessa minulle tarkoitetulla ketjulla. Hyväksytään, että rikoshistoria on sitten pitkä ennemmin kuin lyhyt ja case-filessani on sitä ja tätä. Täytyy rehellisesti myöntää, että lippujen perusteella olisin luullut tilanteen olevan toinen, mutta ilmeisesti näin ei ole. Ei kuitenkaan ole tarkoituksena aiheuttaa yleistä hämminkiä tai aiheuttaa mitään henkilöriitoja.
3 tykkäystä
Ota kohteliaisuutena: olet kuin Kukkonen, joka saa jakaa maalinedus poikkaria, mutta nyt on uusi sheerwoodin sheriffi talossa, eikä se ole Jutin kaveri. Oikeanmukaisuutta ja ryhdikkyyttä olisi viheltää peli poikki kaikkien jäsenien kesken, oli sitten mensan jäsen tai ei, tai vaikka miten Tervomaisen analyyyttisesti osaisi käsitellä aiheita. Ehkä osin keskustelutaito foorumeilla, kuten myös kasvotusten on main thing, ole ihmisille ihminen
10 tykkäystä
Nyt valvojat tasapuolisuutta ja yksi sankari huilille korona ketjun viestistä.
Liput kyllä oli nähtävästi liehunut…
Siittä palstalaisille
