Palautetta palstan henkilökunnalle


#1006

Sama juttu, eli aktiivisuuskin pitäisi olla riittävällä tasolla. Mistä muuten nuo kriteerirajat löytyy?


(Mika) #1007

Tällaisen löysin, kun alkoi itseäkin kiinnostamaan: https://blog.discourse.org/2018/06/understanding-discourse-trust-levels/


#1009

Voisitko tarkistaa ja kertoa mihin minun tasoni tippuminen perustuu ja ettei TAAS johdu jostain ohjelman virheestä?


#1010

Mikään ei ole johtunut ohjelmavirheestä, jos tarkkoja ollaan. Silloin oli vaan tullut uusi (erittäin typerä) kriteeri, jota et täyttänyt. Pelikieltohistorian pitää olla puhdas nykyään. Me nollattiin pelikieltohistoriasi, joten pöytä on siltä osin puhdas.

Me ollaan oltu aika hyshys näistä kriteereistä, jottei niillä aleta pelata. Hyvin sinne kolmostasolle on noustu aktiivisuudella ja siivolla käytöksellä muutenkin. Mutta nyt kun joku älysi KVG, ollaan avoimempia. Sinulla jää kiinni annetuista tykkäyksistä. Myös eri päivinä saadut tykkäykset ja luetut viestit ovat aika rajoilla. Eli siis yleisaktiivisuus on melkein muttei ihan riittävällä tasolla.


#1011

Tekisi mieleni kysäistä samaa kuin naapuri, mutta en nyt viitsi sen enempää
ylimääräistä vaivaa tuottaa…, mutta tuli vain mieleen ihan muunlainen asia
joka tuli mieleen, että mahtaakoha tuo otteluseurantaketjujen toiminta vaikuttaa
talven mittaan paljon tähän? Ajattein, että jos sillä nousee tasot, niin niitähän
pystyy periaatteessa ihan spämmäämällä ja maali-iloittelulla nostamaan…noin niinkuin teoriassa.


#1012

Niin… Se oli tiedossa, että sillä sekunnilla kun tarkkaa tietoa tulee julki, alkaa kaiken maailman kikkojen kehittely. :slight_smile:


(aka Henkke) #1013

Kohta on mestareita palsta täynnä. Niinhän se vaan menee, että missä sääntö, siellä porsaanreikä.

Nyt kun foorumi pyörii valitulla alustalla, ollaanko me automaattisesti luottamustasomäärityksen armoilla, vai pystyiskö rankkausta tekemään muulla tavalla?


#1014

Palataanko ikiaikaiseen? Viestien määrä kriteeriksi ja tähdet nickin perään? :smiley:
Muistan, kun kakarana farmattiin tähtiä foorumeilla spammaamalla päivät pitkät :smiley: Oi aikoja, oi tapoja.


(aka Henkke) #1015

En mää tiedä, mikä olisi paras/oikeudenmukaisin systeemi. Kiinnostaa vaan tietää, onko alustan peruskuviot ohitettavissa.

Siinähän oliskin hetkeks keskusteltavaa kun luotais täysin oma systeemi ja avattais ketju suunnittelua varten… :yum:

Ps. Olihan se vanha tapa aika legendaarinen, tähtiä ja kaikkee…


(Toni) #1016

“500 viestä täyteen 23.3.2007” :joy: Old but gold. Sori ot.


Palautetta kanssakeskustelijoille
#1017

Kiitos tiedosta. Omasta mielestäni tämä tykkäysten ylenpalttinen jakelu vaan on varsin naurettava “aktiivisuuskriteeri”. Jos en tykkää siitä, kun täällä kerrotaan miten hyvin Tapparalla menee suhteessa toiseen paikalliseen seuraan, niin en minä silti itseäni passiiviseksi koe :wink:

Tämä kesäaika on muutenkin vähän haastavaa aikaa, kun ihmiset kirjoittelevat vähemmän ja senkin minkä kirjoittavat, niin aiheista, jotka eivät niin kauheasti kiinnosta.

Olen muuten joskus ihmetellyt, kun joku on täällä valitellut, että “tykkäykset ovat loppuneet”, mutta nyt taidan itsekin alkaa tykkäämään urakalla.


(Petri) #1018

Tuohon tykkäämiseen pitää ottaa samanlainen kanta. Ei kaikesta, kuten suurimmasta osasta postauksia, tarvitse tai kannata tykätä. Itse painan vain jotenkin “säväyttäville” viesteille, poislukien jotkut otteluseurannan tykkäykset.

Mieluummin 5 mietittyä tykkäystä viikossa, kuin 20 randomia päivässä.


#1019

Kannattaa muistaa, että nämä kriteerit on nimenomaan @yllapitajat asettamia. Ei, kun miten se nyt menikään.
Ilman turhaa nuoleskella, mutta ihan hoitaa @yllapitajat ja @valvojat hommansa kivasti.


#1020

Samaa mieltä, mutta tämä ohjelma ei sitä huomioi, mikä on mietitty ja mikä ei. Siinä sen ongelma onkin.


#1021

Mutta ne viisi mietittyä tykkäystä viikossa riittävät täyttämään vaatimukset. Vaatimus sen suhteen on hyvin löyhä. Huom @Naapuri.


#1022

Eli 72 tykkäystä sadan päivän jaksolle. Ei ole kohtuuton kauden aikana, mutta kesällä tuntuu näemmä olevan vähän haastavampaa.

Silti pidän sitä heikkona kriteerinä yleensäkin, koska ei tällainen ikämies ole oikein mitään peukuttajakansaa ja silti voi olla aktiivinen.


(Petri) #1023

Varmasti voivat riittää, mutta en ottanut siihen kantaa. Pikemminkin vain kommentoin @Naapuri*n kantaa tykkäysten suhteen.

Minulle on aikalailla sama, että olenko mestari vai konkari. Todennäköisesti en kuitenkaan ottaisi osaa poliittiseen keskusteluun, niin tämä nykyinen hiekkalaatikko on kooltaan minulle tarpeeksi.

Yhdellä vanhalla foorumilla (elitisti.net) homma oli myös jaettu kahtia, uudet kirjoittelijat kirjoittivat osalle alueista ja vain vanhat konkarit “tärkeimmille” alueille. Näin keskustelun taso pysyi korkealla eikä trollauksen tielle lähdetty. Myöhemmin ilmeisesti kävijämäärien pudotessa koko foorumi avattiin kaikille, vanhat jermut putosivat ja samalla myös foorumin taso.


#1024

Se nyt on ihan ymmärrettävää ettei :cat: :n mies oikein :tappara::n foorumista :heart:.


#1025

Entä onko kukaan miettinyt esteettömyys-näkökulmaa, eli esim sitä, että kaikilla ei välttämättä ole peukaloita?

Siks toisekseen olis tosi kiva jos jossain olis kriteerit läpinäkyvästi esitettynä ja itsellä mahdollisuus nähdä omista mittareista,missä pitää petrata. Olisi kamalaa, jos olisi vahingossa liian aktiivinen!


#1026

Jos joku satunnainen hahmo olisi jälkikäteen tullut katumapäälle esim. kännissä valitsemaansa nimimerkkiin, niin onko hän sidottu tähän ikuisesti, vai voisiko esim. kerran vaihtaa? Ilman mitään sen järkevämpää syytä kuin se, että tulipa valittua paska nimimerkki.
Krobbehan sai perusteluineen vaihtaa, mutta taisi olla poikkeus joka vahvisti säännön?