Palautetta palstan henkilökunnalle


#1027

Ollaan päätetty nollatoleranssi tähän. Ja @krobbe tosiaan jäi poikkeustapaukseksi. Taisi olla aika varhaisessa vaiheessa uutta palstaa. Krobbehan toivoi, että olisi voinut vaihtaa nimimerkkiään vielä uudelleen, mutta siihen toiveeseen ei enää taivuttu.

Nimimerkin vaihtaminen rikkoo käyttäjän lainaukset ja maininnat.

Nimimerkkiä pystyy vielä muokkaan muutaman päivän ajan rekisteröitymisen jälkeen.


(Life is like a roller coaster, live it, be happy, enjoy life. ) #1028

Voiko ylläpito poistaa sanan Hin-tikka pois ruma sana suodatuksesta? C-Nuorten SM-sarjassa pelaa 2004 syntynyt Juho Hin-tikka ja se näyttää tyhmältä laittaa aina se viivalla.


#1029

Senkin hintikka! (eli poistettu tuo suodatus)


(Kolonia) #1030

Sopiiko muissakin aiheissa liittää viesteihin sivulauseina kiihkeitä arvostelmia poliitikoista ja tulkintoja & kannanottoja näiden sekä puolueidensa linjoja koskien, kunhan ympärillä on muuta selvästi ketjuotsikkoon liittyvää asiaa? Ainoastaan asiaan huomion kiinnittävä “metakeskustelu” poistetaan? :slight_smile:

Ei nyt ihan vaikuta johdonmukaiselta ja kestävältä. Jos nämä heitot eivät ole sääntöjen rajaamaa poliittista sisältöä, niin ei sitten yhtään mikään:

Lainaukset sisältäneiden viestien säästämiseen, sjoittamiseen ja talouteen liittyvät ajatukset voi aivan hyvin esittää ilman näitä kyseisiä “viittauksia”. Jos tällaiset taas ovat ok, niin kai ne sitten ovat ok joka ketjussa, ja poliittisista ilmansuunnista riippumatta. Ei mitenkään henkilökohtaisesti kenellekään, mutta näissä olisi varmaan jo johdonmukaisuussyistä hyvä olla hiukan tarkempi - vai menivätkö nuo viestit kokonaan ohi?


#1031

Liputa jos häiritsee itse ainakin tein juuri sinun ansiosta niin. Annan palautteen inhimillisyys voi olla syynä,ettei niitä ole vielä poistettu tai siirretty.Aika vaikeaa on muutenkin pitää lippu korkealla…


#1032

Joo, tein nyt niin, että vedin sileäksi tuon koko typerän politiikan ympärillä tepastelun. En jaksa arpoa, mihin ne pitäisi siirtää. Esittämissäsi lainauksissa oli hyviä pointteja. Aiheen viesteihin oli upotettu mielipiteitä ja poliittista vastakkainasettelua.

Tästä poliittisesta aiheesta, joka nyt tukahdutettiin, oli se mikä nyt onkaan, voi joku noheva avata sitten oman keskustelunsa.

En seuraa säästämis–sijoittamiskeskustelua, enkä seuraa politiikkaakaan, joten ehkä olin väärä henkilö tähän, mutta miten vain.


(Kolonia) #1033

Oli minustakin viesteissä mukana ihan hyviäkin ajatuksia ja keskustelua ketjun aiheesta, ja sitten oli jotain vähän muuta, mikä ei kuulu tuonne. En aluksi aamulla ehtinyt alkaa liputella, niin kirjoitin vain lyhyen kommentin. Päivän kuluessa ei mitään ollut tapahtunut, ja lopulta sitten toimenpide & linjaus herättivät vähän hämmästystä.

Ehkä kirjoittajat voivat esittää lanan alle jääneet ajatuksensa varsinaisista ketjun aiheista uudestaan. Ja perustakaa ihmeessä myös ek-vaaliketju. Itse voin luvata vaikka olla osallistumatta siihen. :slight_smile:

Pahoittelen jos kritiikki oli turhan kärjekästä tai syyttävän sävyistä. Rakentavaksi tarkoitettua vain kuitenkin. Johdonmukaisuudesta, tasapuolisuudesta ja tarkkuudesta on varmaan hyvä pitää kiinni, aivan kuten liigakaukal… joukkueen treeneissäkin.


#1034

Eduskuntavaaliketju on jo olemassa mestareiden politiikka-alueella.


(Kolonia) #1035

Hyvä sitten näin - en tullut tarkistaneeksi, enkä itse seuraa. Tuosta oli puhetta siellä Säästämisessä ja sijoittamisessa myös.


#1036

@Sudeetti-Kirveh @Fever

Hankala rajatapaus koska säästötili on poliittinen päätös ja siihen kohdistuu poliittinen riski (kuten moneen muuhunkin asiaan).

Eduskuntavaalien ketju lienee kuitenkin oikea paikka arvuutella seuraavien vaalien voittajaa ja sen vaikutuksia.


(Kolonia) #1037

Noinhan ne aihepiirit (talous & politiikka) usein risteävät monin tavoin. Tiukimpia talousanalyyttisia henkilöprofilointeja ja poliittisia kannanmuodostuksia (vrt. lainaukset yllä) vähän vähemmälle / muualle, niin kuvittelisi keskustelun itse aiheista kuitenkin toimivan asetetuissa puitteissa aivan hyvin.


#1038

Tulee pitkä kausi,jos heti ollaan aika kriittisiä tai vedetään herneet nenään kovinkin pienen peli määrän perusteella. Kuten @peterra tuossa toteaa,niin kausi on vasta alkanut.


Palautetta kanssakeskustelijoille
#1039

En kyllä millään ymmärrä kun Säästäminen ja Sijoittaminen ketjusta siivottiin mielipiteeni, jossa olin sitä mieltä, että osaketuottojen voittoja voisi verottaa tiukemminkin.
Henkilökunta ei vissiin ole samaa mieltä ja poistivat mielipiteeni kokonaan ketjusta. Verojen poistamista/pienentämistä saa ruikuttaa kuitenkin ihan vapaasti.


#1040

Kuten sanottua, Sijoittamisen ketjusta on poistettu muutama poliittinen viesti, tiedostaen että se on rajatapaus (raha ja politiikka kulkevat käsi kädessä).

En tykkää mielipiteen rajoittamiseen vihjailusta.


#1041

Sanon sen suoraan, omat mielipiteet vaikutti poistoihin ja tässä tapauksessa mielipidettä on rajoitettu.


#1042

Ei ole. Olet täysin tervetullut kirjoittamaan minkälaisen verotusnäkemyksen tahansa. Jos löytyy perustelutkin, niin aina parempi.


#1043

Tarviiko se oikeesti perusteluja, että sijoituksista minun mielestä voisi maksaa enempi veroja.
Teit teit valinnan omaan arvomaailmaasi perustuen, turha siinä mitään selitellä, varsinkin kun sinne jäi poistamatta yleistävää ja ehkä loukkaavaakin paskaa, joka oli toista mieltä sijoituksien verotuksesta.


Palautetta kanssakeskustelijoille
#1044

En tehnyt, koska en ollut edes ketjua siivoamassa.


(【ツ】) #1045

Toki Politiikka -alueelle saa perustaa uuden ketjun, jossa voi puida kaikkea politiikkaa säästäminen- ja sijoittaminen -aiheen taustalla, jos tarvetta keskustelulle ilmenee tästä näkökulmasta.


#1046

Mun “kokkailut” ei näemmä kelvannu ruuanlaitto-osioon. :smiley:

En pahoittanut mieltäni.