Palautetta palstan henkilökunnalle


#1087

Olen samaa mieltä, tässä tapauksessa viestiä ei olisi tarvinnut siirtää toiseen ketjuun.

Referoimattomat vain tilaajille tarkoitetut uutiset eivät muuta kuin aiheuta harmistusta (mikä on tietysti lehtitalon tarkoituiskin) siitä, ettei pysty lukemaan klikaamaansa uutista.

Tämä viesti tällaisenaan olisi kuulunut roskakoriin kiusaamasta palstalaisia.


#1088

Olen pahoillani, että tuo Aamulehden juttu on mennyt nyt “suojattuun osioon”, mutta kun luin sitä itse aamulla, niin se oli avoimessa. Koitan referoida sitä paremmalla ajalla.


#1089

Tässä muutama lainaus artikkelista, jotka liittyvät kysymykseesi:

Ensinnäkin pääsimme harjoittelemaan uuteen Kaupin Sports Centeriin. Siellä on maailmanluokan harjoitusolosuhteet ja testausmenetelmät. Jaakko Forssell ja Kimmo Lajunen tekivät pelaajille erittäin kattavat testit, joissa mitattiin voimaa ja kestävyyttä.

Lisäksi sain UKK-instituutista ja Urheiluakatemiasta tutun Juha Koskelan aisaparikseni vetämään fysiikkaharjoittelua.

Meillä ei ole varsinaista ravintovalmentajaa, mutta Jyväskylän yliopiston Juha Hulmi on ollut apunamme merkittävällä tavalla. Hulmi on dosentti ja liikuntatieteiden tohtori.


#1090

Minunkin viestejäni siirretään joskus toisiin ketjuihin kuin mihin ne postitin. Ei sillä ole ainakaan minulle niin väliä, kunhan ovat jossain ketjussa. Ei tehdä kärpäsestä härkästä.


#1091

Ei tuo maata merelle kaadakaan, mutta kun on olemassa tällainen palauteketju, niin minusta on syytä kertoa asioista, jotka voisi tehdä paremmin, tai jättää tekemättä. Se kai tämän palstan tarkoituskin on.

Ymmärrän kyllä, että viestini arviointi oli ollut ylläpidolle vaikeaa, kun juttu oli lukittu linkitykseni jälkeen, mutta silloin voisi luottaa jutun laittajan arvostelukykyyn, jos ei pääse itse artikkelia näkemään, tai sitten voisi kysyä yv:llä perusteluja siihen, miksi juttu on ko. ketjuun laitettu.


#1092

Ehdotan, että sääntöjen pykälän §6. “Yksi ketju per yksi aihe. Tappara.co -palstalla pyritään pitämään keskusteluketjut lyhyinä ja keskustelun aihe tiukasti otsikon mukaisena. Tämä parantaa palstan luettavuutta ja kirjoitusten löydettävyyttä hakutoiminnolla tai Internetin hakukoneilla…” mukaisesti ketju Surullinen uutinen suljetaan. Monenlaisille pikkujutuille on oma ketjunsa eikä maailman kaikki surullisten uutisten pitäminen yhdessä ja samassa ketjussa ole tämän linjan mukaista.


#1093

Minäkin luin tuon jutun aamulla. En ole tilaaja. Sopi mielestäni erittäin hyvin ketjuun mihin olit sen laittanut.


#1094

Meillä on muutama muukin megaketju, joiden olemassaolo ei välttämättä ole perusteltua.

Hyvä nosto - tähän asiaan pitää jossain välissä palata.

@henkilokunta


#1095

Mun mielestä tämä on niitä asioita missä vois noudattaa jonkinlaista linjasta poikkeamista. En tiedä olisko esim. Arto Paasilinnan kuolema ylittänyt kenenkään kohdalla kynnystä avata uutta ketjua, mutta kun sen sai postattua tuonne Surullisten uutisten ketjuun niin siitä seuras hieman keskusteluakin. Joo, ylläpito toki aina ohjeistaa että rohkeasti vaan avaamaan uusia ketjuja, mutta siitä huolimatta kynnys siihen on aika iso. Muutenkin kun tuota Surullisten uutisten ketjua selailee vähän taaksepäin niin herää kysymys että olisko kaikista siellä olevista uutisista järkevää alottaa omaa ketjua? No, ei olis. Niistä kun harvoin seuraa mitään keskustelua, mutta nykymallilla ketju toimii ihan hyvänä “tiedotuskanavana”.


#1096

Itse näen asian juuri päin vastoin, mutta luultavasti käytän palstaa hieman eri tavalla. Minulle Paasilinnan kuolema olisi ollut sen verran kiinnostava aihe, että olisin siitä saattanut avata ketjun ja keskustellakin. Tuota megaketjua en sen sijaan ole avannut ensimmäisten ~20 viestin jälkeen, kun huomasin, ettei sen sisältö suurimmalta osin minua kiinnosta. Minusta on parempi, kun ketjun aihe kertoo, mitä ketjun sisältö koskee - silloin on helpompi päättää, avatako vai ei.


#1097

Käsittääkseni täällä nimenomaan kannustetaan avaamaan ketjuja. Eli jos koet, että Arto Paasilinnasta ja/tai hänen kuolemastaan olisi hyvä saada oma ketju, niin anna mennä. Näin, kun toimitaan, niin megaketjuja ei pääse syntymään.
@valvojat / @yllapitajat toteaa kohta olinko väärässä vai oikeassa?
Maalaisjärki ja oma tuntemus on aina hyvästä, siitä en ole ketään vielä nähnyt rangaistavan tällä palstalla millään tapaa.

E. Eikä muuten myöskään viestin siirto ketjusta toiseen ole käsittääkseni rangaistus, se on sitä ylläpitoa.


(【ツ】) #1098

On meillä myöskin ketju Kirjallisuus-ja lukeminen, jos eri teoksista haluaa kirjoitella:

Toki jos Paasilinnan urasta haluaa kirjoittaa laajemmin, niin mikään ei estä ketjun avaamista.


(AJL Tappara-veikkauksen 16-17 voittaja) #1099

Minä puolestani aukaisen tuon ketjun aina kun siihen uutta ilmestyy, eihän sitä koskaan tiedä kuka on kuollut.

Paasilinnan tapaan voi aina aukaista omansa, jos aiheuttaa/uskoo aiheuttavan isompaa huomiota.


#1100

Aarne Honkavaarahan sai oman RIP-ketjunsa ja jatkossakin niitä luodaan merkittävissä tapauksissa.

Minähän en ole koskaan tajunnut, miten joku jaksaa märehtiä luonnollisen, odotetun kuoleman kokeneita ihmisiä, joita ei henkilökohtaisella tasolla tunne. Selvästi ennenaikaiset äkilliset poistumiset herättävät minussakin tunteita. Pari kertaa olen saanut tuta nahoissanikin, kun olen mennyt tämän ääneen sanomaan. Usein minulla on olo kuin olisin Kyösti Pöysti legendaarisessa Pasila-jaksossa “Jortsun muisto” (Areena). :slight_smile:


#1101

Miksi minun viestit menee tarkastettavaksi ennen palstalle tuloa? On ihan turhaa vastailla otteluseurannassa kun viestit tulee pitkällä viiveellä…


#1102

Olen uusi käyttäjä ja en saa enää kirjoittaa lisää viestejä - miksi?

Uudet käyttäjät aloittavat luottamustasolta 0, jolloin kirjoittelusi määrässä ja nopeudessa on rajoitteita. Tämä suojaa yhteisöä häiriköiltä ja mainostajilta (spam). Jatka normaalisti palstan käyttöä ja kohoat hyvin nopeasti tasolle 1, jolloin rajoitteet poistuvat.

Lisää täältä:
https://tappara.co/faq


(#LevtchiFever) #1103

Sinut on lukittu nollatasolle, koska viestisi ovat olleet laajalla otannalla yltiönegatiivisia ja negatiivisopportunistisia eli isket perustelematonta negaa, kun siihen ilmenee pienikin mahdollisuus. Lisäksi pusket paljon onelinereitä eli yhden rivin heittoja.


#1104

Tuli muuten mieleeni, että kuinkahan moni on käynyt nuo säännöt/ohjeet läpi? Ja oikein ajatuksen kanssa…


#1105

Palstakäyttäytymisen perusteella aika harva :slight_smile:


#1106

Niin kenen mielestä olen ollut yltiönegatiivinen? Ilmeisesti omaa mieltään ei saa tuoda esiin. Pitää vaan hyssytellä kun on jotain on omasta mielestä pelissä vialla. Niin Venäjä touhua…