Ilmeisesti kuvat tuomareista olivat se syy miksi palsta koki, että illan ottelun tuomariston julkaiseminen rikkoo sääntöjä. Ja ilmeisesti turhista kuvista saa lippua ? Muistelisin, että aiheesta on kerran huomautettu, mutta kiire oli syy tällä kertaa siihen miksi viestin editoiminen jäi vajavaiseksi. Pahoittelut siitä. Vai onko tässä tulkittu vähän liian tiukasti sääntöjä joka sekin on ihan ok.
Hyvää tiedonvälitystä. Valitettavasti se viesti näytti omaan silmään jossain määrin vaikealukuiselta. En liputtanut, koska se oli jo liputettu.
2 tykkäystä
Analysoit nyt liian syvälle. Viestistä puuttui formaatti. Kuvat ja tekstit oli miten sattui. Se oli ainut syy liputukselle. Korjasit viestin sellaiseksi, että siitä saa selvää. Kiire ja jaksamattomuus ei ole kuin tekosyy tehdä asiat huolimattomasti. Parempi jättää tekemättä kuin tehdä miten sattuu ja tekee sitten paremmalla ajalla parhaansa mukaan.
Ei lipusta tai viestin piilotuksesta kannata itseensä ottaa koskaan. Varmaan ihan normaali suhtautuminen toki, mutta rautakorpimaisesti tapetaan tunne.
6 tykkäystä
Meillä on tunkkainen @henkilokunta.
2 tykkäystä
Kaavoihin kangistunut eikä osaa uusiutua.
4 tykkäystä
Ja kun tänään tuli taas rikosrekisteriä niin lienee mahdottumuus nousta paremalle tasolle. Ainakaan kovin äkkiä. Se, että haluanko lukea poliittista aluetta onkin sitten toinen juttu. No en ole toki varmaan ainoa kommentoija, joka on vähän kesäterässä.
Ei vaikuttanut rikosrekisteriin. Puuttuu jotain muuta kolmostason saavuttamisesta.
1 tykkäys
9 posts were merged into an existing topic: Pilkunviilaus- ja yhdyssanaketju
Välillä tulee mieleen vaikkapa nyt Heljankon ketjua lukiessa, että yks viesti per käyttäjä vaikkapa muutamaan tuntiin tekis ihan hyvää. Menee samojen asioiden pyörittelyksi niinku Rautakorven ketjuki välillä. No ehkei semmosta ratkaisua tehdä, mutta jossain kohtaa vaikka ketju lukkoon, on raskasta luettavaa välillä.
2 tykkäystä
Eiköhän tuo Heljangon ketju rupea itsensä lukosta löytämään melkoisen usein, jos keskustelu jatkuu tuollaisena. Ei minullakaan sinne ole mitään uutta sanottavaa eikä taida olla kenelläkään muulla. Ihmisen hienoin ominaisuus on lähes erehtymätön kyky etsiä virhettä. Tapparan ympärillä on kaikkea positiivista, mutta eihän vaan fokus niissä ole? No ei tietenkään! Keskitytään siihen ainoaan asiaan, joka on ongelma 
Ihminen tarvitsee vain vaivaiset kymmenen hyvää kokemusta, että yksi huono kuittaantuu. Heljanko on antanut kasan huonoja kokemuksia eli ihan pari hyvää peliä ei vielä riitä.
1 tykkäys
Tiettyjen perusmuotoseikkojen valvominen on siinä mielessä kivaa ja helppoa, että ne on helposti todennettavissa. Jos sillä viitataan peruskielioppiin (erisnimet isolla) tai sokeisiin linkkeihin puuttumisiin tai muuhun sellaiseen.
Laadukkaan keskustelun tuottaminen valvomalla on hitosti hämyisempää hommaa. Aivan varmasti osa haluaisi selvästi tiukempaa nelospykälän valvontaa eli vähemmän one-linereita, enemmän asiaa. Minäkin haluaisin. Samalla kuitenkin menisi pesuveden mukana paljon huumoria ja tunnetta, jotka monille muille on se pääruoka. Luultavasti enemmistölle.
Kuunnellaan kyllä, jos jotain kehitysideaa on, mutta tarkempaa pitäisi kritiikin olla. Nyt ajatuksestasi on vaikea saada kiinni ja siksi nuo yllä esittämäni ajatukset ovat lähinnä omiani, jotka ovat olleet mielen päällä jonkin aikaa ja jotka piti jollain verukkeella kirjoittaa. 
7 tykkäystä
Juurikin näin. Itse koen viihtyväni paremmin kun esim. puoliso kysyy aiheeseen miksi suupieli on aika ajoin tätä foorumia seuratessa hieman vinossa.
Valtaosa kuitenkin viettää täällä vapaa aikaansa ja viihtyminen on avain asia siinä.
Asiapitoinen, joskus huumori silmäkulmassa kirjoitettu viesti tahi vastine on mielestäni tämän foorumin suola.
2 tykkäystä
No ainakin tuo nyt tuntuu ihan selkeältä ylilyönniltä, että pelaajan nimen väännös hänen omassa ketjussaan liputetaan Kyllä nyt jokainen varmaan tietää Charles Bertrandin ketjussa, että “Kallesta” puhuttaessa kyse on Charles Bertrandista. Sama juttu Garteigin ketjussa. Esitin mielestäni aivan konkreettisen vastineen, että miten voitte sääntöjen puitteissa hyväksyä “Krissen” Kuuselan omassa ketjussa, jos Messin väännös Garteigista ei täytä vaatimuksia? Tällainen on mun mielestä lähinnä “moderointia moderoinnin ilosta.”
3 tykkäystä
No todellakin - maalaisjärjen käyttö on myös moderoinnissa sallittua, tämä on liputtamista liputtamisen ilosta. Sillä, jos näitä kriteereitä käytetään, niin referreet voisivat liputtaa about 95% viesteistä
Mä yritin tosissani selvittää, että mikä viesti nyt on liputettu, mutten löydä mitään. Linkkiä jos on? @Kilo ainoastaan esitti sellaisen yhteisöllisen vetoomuksen, että vähennetään nimien vääntelyä vääntelemisen ilosta. Lempinimiä tietenkin käytetään, se on ihan eri asia ja sen vetäminen tähän on lapsellista.
1 tykkäys
Harvemmin vissiin valvojat liputtelee, vaan ne hyväksyvät muiden liputuksia. Hyvää työtä tekevät ja ilman heitä koko palstaa ei olisi.
7 tykkäystä
Taitaa olla @Messi poistanut ko. viestin kokonaan, en itsekään enää löydä sitä. Mutta menen takuuseen, että liputettu se oli ja lippu hyväksytty. Liittyi vielä aiheeseenkin eli seuraavana päivänä pelaavaan maalivahtiin.
Mä en löytänyt roskistakaan mitään kuvaukseen täsmäävää @Messi’n viestiä. En ole tosin vielä täysin sinut tämän Discourse 2.3:n käyttöliittymän kanssa, joten en lyö päätäni pantiksi. Tule @Messi itse kertomaan, tai joku (henkilökunnasta?) joka tietää. Mun on parempi poistua keskustelusta tällä erää, kun en tiedä mistä keskustellaan.
2 tykkäystä
Miksi moderaattori lähtee rajoittamaan sananvapautta, kun Rantanen ja Sihvonen ovat toimittajia? Turhaa toimintaa poistaa viestejä oikeasta säikeestä, kun just nyt ei moderaattoria nappaa kyseinen keskustelu.
Se oli moden subjektiivinen näkemys. Mode on sitä mieltä, että sekä Sihvonen että Rantanen tietävät jääkiekosta paljon. Parin narsistisen huomiotaloustoimittajan keskinäinen nokittelu ei sopinut ketjuun sitten yhtään. Etenkin kun se on vapaassa osiossa, jossa puhutaan kaikesta muusta kuin jääkiekosta.