Ei tarvita kahta sarjajärjestelmäketjua, mutta miten voit puhua palkkakatosta tai -lattiasta ottamatta kantaa sarjajärjestelmään? Välillä voisi miettiä, että pitäskö niitä ketjuja sitten mieluummin yhdistää vaikka yhdeksi kuin aina pirstaloida pienemmäksi. Siirrytään keskustelemaan teidän määrittämään ketjuun ja annetaan tuon aiheen hautautua. Kiitos kuitenkin kaikille äänestäneille, koska nyt on palkkakatto ja -lattia käsitelty kokonaan ja siitä ei enää tarvitse keskustella kiitos henkilökunnan
Edit: vedän vähän takaisin, onneksi huomenna pääsee (toivottavasti!) töihin, kun mökkihöperyys näköjään alkaa vaivata.
Pakko kysyä miksi @Mayer viesti on liputettu tuomareista? Ketjussa HIFK-Tappara. Johtuuko se kuvista vai mistä? Onha noita aikasemminki ollu, siis samalla tavalla tuomarit laitettu kuvina.
Sakotettu laiskuudesta ja kuvien tarpeettomuudesta. Ei tuomarit tarvitse noin isoa viestiä, että kaikkien pärstät vilkkuu puhelimen ruudulla, kun skrollaa.
Aiemminkin on onnistunut tuomarien laittaminen tekstinä. En näe syytä, miksi siitä tavasta olisi syytä erkaantua.
Kyllä, ja ymmärrän toki senkin. Twittereissä ja facebookeissa ei taida moderointia olla, niin siellä voi kirjoittaa kirjaimet vaikka eri riveille hymiöhieroglyfeillä, mutta koitetaan täällä pitää jonkinlaiset standardit.
Jos tuntuu, että tapan suomalaisen internetkirjoituskulttuurin, niin sitten vain “Kilolle het kenkää” -vetoomus pystyyn.
Minun mielestäni tuo viesti oli ihan aiheellinen, oli kuvia tai ei. Kyseisessä viestissähän kerrotaan juuri tämän kyseisen ottelun oikeudenjakajat - joten ainakin omasta mielestä relevanttia kamaa, eikä syytä liputtaa.
No enhän minä nyt tuota tarkoittanut, ihmettelin vain ääneen liputuksen syytä, koska ainakin omasta mielestä osalla palstalle kirjoittajista on liipasinsormi liputuksen suhteen äärimmäisen herkällä
Olen liputtanut nämä viestit ja palstan henkilökunta ei ole reagoinut mitenkään liputuksiin. Minkä takia tämmöisiä keskusteluja sallitaan yleisellä alueella, kun aihe jo mielestäni kuuluisi rikoksia osastoon? Lisäksi ihmetyttää henkilökunnan kaksoisstandardit riippuen keskustelijoiden profiilista.
Tatesulo maalittaa, yleistää ja leimaa ihmisiä tämmöisillä kommenteilla ilman faktoja.
Suomalaisen poliisiin romuttamiseen on aina pyrkinyt anarkistit, joten tarkoitatko nyt heitä?
Tarkoitatko nyt vesimelooneita, jotka ovat löytäneet VHM:stä syyllisen kaikkiin maailman pahuuksiin ja vikoihin?
Minustakin kuuluisi koko aihe politiikka alueelle. En kuitenkaan avannut ketjua. Ihan mielenkiinnosta kysyn että kenet olen maalittanut? Ja kyllä tarkoitan myös anarkisteja.
Se, että lippuihin ei ole reagoitu, tarkoittaa sitä, että niihin ei ole vielä reagoitu suuntaan tai toiseen. Liputusten käsittelyaikaan taas vaikuttaa monet syyt.
Siirsin keskustelun politiikka-alueelle, jossa tämäntyyppisistä tapahtumista tosiaan on tavattu keskustella.
Tämä lause on sisäisessä ristiriidassa. Ei voi maalittaa ihmisiä kokonaisuutena. Yksilöitä ja pieniä ryhmiä voi maalittaa.
@tatesulo puhui ihmisistä, eikä siten rajannut ketään sisään tai ulos. Porvoon tragedian osalta voitaan ihan faktisesti todeta että tekijöitä identifioitiin etnisin perustein virheellisesti, käyttäen lähdeaineistona suttuisia kuvia joista saattoi saada tietyn vaikutelman.
Sikäli olet oikeassa että politiikkaanhan tuollainen meta-keskustelu väistämättä menee, joten se on syytä lopettaa ja keskittyä tekoon tekona.
ProTappara
(”Joskus kannattaisi olla hiljaa.”)
1772
Sain (käsittääkseni) tästä viestistä kahden viikon kirjoituskiellon. Se on minusta aika paljon ilman "pelikielto"historiaa ja viestistä, jota kukaan ei ole edes liputtanut.
Syynä oli “politikointi yleisellä puolella”. En nyt tuota tarkemmin lukemallakaan ihan oivalla, mikä tuossa on politikointia, joten kysyn tästä täällä, jotta osaan vastedes toimia paremmin ja ehkä tästä linjauksesta voisi olla hyötyä muillekin.
Omasta mielestä politikointi edellyttäisi jotain arvolatausta tai ylipäätään näkemystä, josta voisi olla montaa mieltä, mutta en sitten tiedä, mikä tuossa viestissä olisi tällaista. Ainakin tarkoitus oli sanoa, että somessa voi olla kiinnostava ja “rosoinen” ilman että on pakko olla urpo (ja että ketjun aihe, Blood, on tästä positiivinen esimerkki).
Lisäys: Olisin mieluusti kysynyt tätä jossain soveliaassa ketjussa suljetulla politiikkapuolella tms, mutta en tietenkään enää pääse sinne bännin jäljiltä
No tuossakin on viimeinen virke sellainen, jonka tietenkin pidät jatkossa omana tietonasi, kun julkisella puolella ollaan. Se että jonkun muun viestistä saa vedettyä aasinsillan politiikkaan ei oikeuta puhumaan julkisella puolella politiikkaa.
Mutta se varsinainen pelikieltoon johtanut viesti on roskakorissa. Laitan sen sinulle yksityisesti ja ehkä myöhemmin tänne, jos vielä katsotaan tarpeelliseksi. Sama sanktio muuten lankesi eräälle toiselle käyttäjälle, joka siitä viestistä provosoitui ja alkoi itsemoderoimaan, vieläpä siirtymättä palauteketjuun.
Uskomattoman nopea on henkilökunta. Ehdin juuri muokata “myydään”-viestin tilaan “myyty” ja olin aikeissa pyytää henkilökuntaa sulkemaan ketjun, kun @Fever olikin sen jo ehtinyt sulkea
