Vanha moderaattorien sananlasku: älä mene sinne missä viestejä on ollut, vaan sinne minne niitä on tulossa.
Ollaanko me nyt menettämässä @Fever Ilveksen foorumille?
12 tykkäystä
Nyt vasta huomasin tämän viestin.
Ketjun aiheeseen liittyen: viesteilimme parin viikon bänniini johtaneen viestin syyt ja seuraukset @rizka kanssa erittäin asiallisesti yksityisviestein läpi tässä viime päivinä, ja käsittääkseeni päädyimme hyvään yhteisymmärryksen.
Kannatan ja kiitän tiukkaa moderointia silloinkin kun se osuu omalle kohdalle. Ilman sitä tämä palsta ei olisi näin hyvä.
10 tykkäystä
Itse olen vetänyt sen johtopäätöksen, että silloin kun vielä tai väliaikaisesti oli politiikkaosioon oikeudet, olis kannattanut liputella rankasti. Pidättyväisyys esti sen, ei se ettenkö olis aihetta löytänyt. Sillä olis voinut pelata ja varmistella itselleen parempia asemia. Ja tietysti aina jonkun/joidenkin kustannuksella.
Kyllästyttää tämä on-off -systeemi täällä. Miten on “ansioitunut” muka osallistumaan tai edes lukemaan politiikkajuttuja. Jos joskus häviän täältä jonnekin, niin syy on luultavasti tuossa kerrottuna. Edelleen sitä mieltä, ettei tuommoista erillistä “salahuonetta” pitäisi edes olla. Eikä ainakaan politiikkaan liittyen. En ymmärrä miten jääkiekkokeskustelu peilaa jotain luotettavuutta tai kykyä poliittiseen keskusteluun. Vissiin olen tyhmä.
Tappara & yleinen ilman vastakkainasettelua toimiva jutustelu/toiminta riittää. Parempi laittaa silmälaput itselleen ja unohtaa, että jokin lisäulottuvuuskin on olemassa. Se ehkä toimii. Jäänee nähtäväksi.
2 tykkäystä
Ei liputtamalla tyydytä algoritmia millään tapaa. Liputtamisen funktio on siinä, että auttaa pitämään järjestystä yllä.
Salahuonesysteemin logiikka piilee siinä, että aktiivinen siivo osallistuminen jääkiekkokeskusteluun ja muuhun on jonkinlainen indikaattori siitä, että yksilö kykenee toimimaan jokseenkin sääntöjen puitteissa. Paljon tulee vääriä negatiivisia, mutta mieluummin niitä kuin vääriä positiivisia. Mieluummin vähän rajatumpi ja hiljaisempi politiikkaosio kuin se, että mätiä omenoita pääsee puhumaan yhteiskunnallisista kiistakapuloista. Enkä viittaa tällä nyt kenenkään yksilöön vaan yleisesti yritän selvittää systeemin isoa ajatusta.
Edit. Lisätään sen verran, että kriteerien täyttämisvaatimus ehkäisee täysin sen, että tänne tultaisiin vain politiikan perässä. Sellaisia ei tänne haluta.
Mätiä omenia…?? Onkohan harkintakyky nyt pettänyt tuomaristolla tämän viestin suhteen, vaiko vaan harvinaisen epäonnistunut sanojen valinta?
Omasta mielestä olisi paljon läpinäkyvämpää pitää kaikki ketjut aukinaisena, eikä tehdä ns. Kahdenkerroksen väkeä
2 tykkäystä
Jos yksilö enimmäkseen vain lukee palstalla viestejä. Toimiiko yksilö silloin sääntöjen puitteissa? En ymmärrä tuota logiikkaa.
1 tykkäys
Tämänhän voisi tulkita siten, että me kaikki jotka emme ole mestari-tasolla, olemme mätiä omenoita.
En halua uskoa että tätä kuitenkaan tarkoitit.
3 tykkäystä
My thoughts exactly. Kun ottaa huomion, että varmaan 99% palstan kirjoittajista eivät ole sillä tasolla, että voisivat ottaa osaa poliittiseen keskusteluun, niin aika jännää tekstiä palstan valvojalta
Tuskin oli tarkoitus tämä, mutta jotenkin tulee mieleen oululainen kunnallispolitikko ja äärimmäisen epäonnistunut sanamuoto nimeltään ihmisroska
Sanonta mätä omena ei viittaa massaan (kaikki omenat) vaan että koriin on tullut poimittua vähemmän herkullinen yksilö.
6 tykkäystä
Lisätään nyt vielä sen verran, että yksi vaihtoehto oli de-politisointi eli poistaa poliittinen keskustelu kokonaan kiekkofoorumilta. Nyt kuitenkin jätettiin vielä mahdollisuus poliittiseenkin keskusteluun.
2 tykkäystä
Politiikka-osiossa ja muualla on hyvä pitää samat säännöt kaikilla. Kohtalaisen hyvin se on toteutunutkin. Tai no hyvin, mutta on virheitäkin sattunut. 
Mikä on inhimillistä tavallaan.
2 tykkäystä
Viitannee myös siihen, että muutama häirikkö pystyy tällaisessa ympäristössä pilaamaan keskustelun jotakuinkin kaikilta.
Ja työllistämään henkilökuntaa. Uskokaa tai älkää, penaltien jakaminen ja ketjujen siivoilu ei ole kivaa. Mieluummin keskittyisi vain itse asiaan.
3 tykkäystä
Kyllä kyllä, mutta, jos joku töhöilee, niin teosta kuuluu myös seuraamus. Niin yhteiskunnassa kuin Tappara.co:lla. Säätyyn ja asemaan katsomatta
Jos asia olisi näin, miten @Naapuri on koroitettu takaisin mestari-tasolle? Eikäs linja ollut, että manuaalisesti ei tehdä korotuksia?
3 tykkäystä
Jos provoilu on kielletty palstalla, niin linjassa on pienen tarkastamisen paikka. Tai sitten ei osata tulkita tekstejä ja sanoja. Mikä myös on ihan inhimillistä.
Että ei voi olla niin, että joku saa provota ja joku ei. Jos nyt ihan suoraan asian sanon.
3 tykkäystä
Naulan kantaan #kahdetsäännöt
2 tykkäystä
Se yks kaveri, jonka nimimerkkiä en nyt muista, joka trollas tahallaan lukuisia kertoja tänään otteluseurantaa viivevarotuksista huolimatta, sai mielestäni aika pienen rankun. Ainaki olin kattovinani, että vaan huomiseen asti tuli jäähyä. Tietoinen, tahallinen, toistuva rike ja vaan yks vuorokausi. Itte olisin pistäny pidemmän jäähyn.
4 tykkäystä
Ei myöskään ekaa kertaa asialla, löytyy yleensä kärjestä lyhyellä kommentilla. No jos oli väliaikainen pelikielto ennen käsittelyä 