En oikein ymmärrä et miks EI olis. Ittehän se on maineensa rakentanu.
6 tykkäystä
Onhan tämä silti kaikella tapaa huono juttu, että näin joudutaan toimimaan. Säännöt on sitä varten, että ne koskevat kaikkia ja itsehän Tyrväinen on itselleen maineensa omilla teoillaan töhöillyt. Ei voida lähteä kuitenkaan sellaisesta ajatuksesta liikkeelle, että jätetään tuomioita antamatta sen takia, että tiedossa on mahdollisesti pitkä rangaistus.
Se, että Liigassa on tätä läpinäkyvyyden puutetta olemassa jo valmiiksi niin tällainen toiminta ei ainakaan lisää Liigan läpinäkyvyyttä. Arto I. Järvelän johdolla kurinpitoakin on hyssytelty jo todella kauan. Olisi aika saada tähänkin ne kuuluisat “munat” mukaan.
3 tykkäystä
Tilannehuoneessa on lauantaina ollut kaksi päävideotuomaria, joiden tehtävä on ohjata kurinpitoa vaativat tilanteet kurinpitodelegaation ratkaistaviksi.
Päävideotuomarin (PVT) tehtäviä alkavalla kaudella hoitaa kuusi (6) päävideotuomaria. He vastaavat siitä, että otteluissa tapahtuvat, kurinpitoa vaativat tilanteet ohjautuvat kurinpitodelegaation ratkaistaviksi.
Mikäli kierroksella pelataan neljä ottelua tai vähemmän, tilannehuoneen kokoonpanoon kuuluu yksi päävideotuomari. Useamman kuin neljän ottelun kierroksilla päävideotuomareita on kaksi.
2 tykkäystä
Hyvä olisi, jos aivotärähdyksiä aiheuttaviin (ja joskus vähän vähemmän vahingollisiinkin) rikkeisiin tulisi johdonmukaisesti Liigalta vähintään se kannanotto. Nykyinen salakähmäily taas on juuri sitä, että yhtään ei tiedetä, mitä kaukalossa milloinkin katsellaan läpi sormien ja mikä taas johtaa isoihin rangaistuksiin. Myöskin kuva Liigan suhtautumisista aiheisiin ja tapauksiin ylipäätään jää erittäin hämäräksi. Kurinpidon ja otteluvalvonnan tehtäviä näyttää hoitavan Suomen ykköslajissa tosiaan lähinnä media, vähemmin kaunisteluin tilanne kiteyttäen.
Jossain playoffeissa voidaan sitten taas vedellä hihasta lööppirangaistuksia ja jättää toisaalta selviä törkyilyjä käsittelemättä - ja niin laji on taas arvossaan.
Tässä tapauksessa oli Tappara-pelaaja kärsijänä, mutta logoilla ja väreillä ei sinänsä ole (tai ei ainakaan pitäisi olla…) merkitystä, tietenkään. Joukkueet, pelaajat, yleisöt, laji - kaikki ansaitsisivat parempaa.
3 tykkäystä
Juuri näin! Nimimerkki @TaPa esitti hyvän pointin ja toki itsekin tarkoitin tilanteita joissa se toissijainen pääkontakti johtuu esim. taklaajan hyppäämisestä* tai on muuten tyystin taklaajan sääntöjen vastaisesta pelaamisesta johtuvaa.
Onhan tuossa varmasti työtä, mutta kun nämä epäselvät tilanteet ottaisi tarkasteluun ja sitten selkeä ulostulo tyyliin ‘pelaajan loukkaantuminen aiheutuu pään osumisesta pleksiin, taklauksessa itsessään ei tapahdu mitään pelirangaistukseen johtavaa’, niin aiheutuisi vähemmän pulinaa ja luotto kurinpitoon mahdollisesti kasvaisi. Ainakin kurinpidon linjaa olisi helpompi tarkastella ja arvioida.
- en tunne sääntöjä niin tarkkaan että tietäsin onko hyppääminen taklatessa täysin kielletty, mutta tarkoitan siis tilannetta jossa taklaus olisi muuten ollut olkapää-olkapää, mutta hyppäämällä olkapäät lähinnä hipaisee ja seuraava kontakti on suoraan leukaperiin.
1 tykkäys
Juu jonkinlainen ulostulo kurinpidolta olis ok, mutta sitten niitä täytyisi aika useasti ilmoitella. Hyppytaklaus on asia erikseen, koska siinä osuu 99% aina päähän. Ja taklaustahan ei saa kohdistaa millään tavalla ylös, joten niistä pitää aina antaa jotain.
Joku 3-4 peliä olisi ollut ihan oikein tuosta Tyrväiselle. Vähintään. Jos siis osui päähän. En ole tilannetta nähnyt kuin kerran hallissa, kun näytettiin uusintana.
Tyrväisellä on hiukan oppimisvaikeuksia ollut näiden asioiden kanssa ja ihan itse ansainnut maineensa ja korotukset rangaistuksissa.
On kyllä kumma juttu kun ei mennyt kurinpitoon. Rautanen jätti pelin kesken taklauksen takia ja nyt ilmeisesti joutuu olemaan siitä aiheutuneen loukkaantumisen vuoksi tänäänkin sivussa. Ja agendana piti olla vielä päähän kohdistuneiden taklauksien kitkeminen liigasta. Surullista toimintaa liigalta.
14 tykkäystä