Kaikki varmasti ostivat nämä ajatukset, niin minäkin ostin. Ja itse asiassa CHL:n alkutaival antoi dataa siitä, että suunta olisi jopa ollut oikea.
Sen sijaan Tapparan muutosvimmasta tuntui unohtuvan jääkiekon perusasiat ja se, millainen liiga on Suomen liiga. Liigassa pelataan pääsääntöisesti isoissa kaukaloissa ja täällä on kova pelillinen pohja siihen olemassa, että trap on se juttu. Vastuksetkin osaavat trapin perusalkeet.
Jälkikäteen on helppo sanoa, mikä meni väärin, mutta Tappara lähti (kuten monet muutkin) rakentamaan pelitapaa omista ja keskialueelta. Rautakorven joukkueille oman maalin varjeleminen on kaikki kaikessa ja heti Liigan alussa tuli tutuksi, että vastustaja saa paljon katkoja ja ylivoimahyökkäyksiä.
Tappara pelaa ylikorostetun paljon pystyyn, kauden edetessä toki vähemmän. Tosiasia vaan on se, että organisoitua trappia vastaan ei pysty menemään noilla. Se pitää hakea omista ja lähteä rintamana. Tapparan karvauspeli on ollut koko kauden heikkoa - Tappara ei saa riistoja syvällä eikä keskialueella.
Rautakorpi taisi vähän säikähtää, kun omiin rupesi menemään maaleja. Sen jälkeen ei enää uskallettu karvata kuin yhden miehen voimin ja tulos on tuttu. Tapparan karvaus on ollut ehkä koko liigan huonointa koko kauden; pelaajat ei saa riistoja vastuksen alueella edes kovalla paineella.
Kärpät on jalostanut omaa pelitapaansa paljon parempi. Variaatioista löytyy nuo Tapparan kovat pystysyötöt, mutta kikkakirjassa on myös kiva korvaus (tarkoitin tietysti kova karvaus) ;), joka tuottaa riiston ennen omaa aluetta. Tapparalla sellaisia variaatioita ei ole.