Joo, ehkä nämä aiheet menisivät ylipäätään enimmäkseen jonnekin ottelutapahtuma-ketjuun, tai vielä ennemmin muuhun omaan, uuteen tapahtumatuote-teemaansa.
Hintatasoihin (ja varsinkin niiden kokemiseen) liittyy tietenkin subjektiivisiakin ulottuvuuksia, mutta yleiset hintakehitykset ja eri tapahtumien hintojen suhteet eivät ole kysymyksinä subjektiivisia vaan ihan yleisluontoisia ja sellaisina todettavia. Ei noista sen enempää.
Viihtyä jääkiekkopelien äärellä voi kai vaihtelevasti ja monentasoisesti (kaikin puolin, ei yhtään, tai jotain siltä väliltä). Ja luonnollisesti on oikeus olla viihtymättä Tapparan pelien äärellä ja se myös ilmoittaa. Kun omilla viihtymisillä sitten myös perustellaan ja ajetaan monenlaisia muita, yleisempiä kantoja ja vaatimuksia, niin niihin sopii toisaalta varmastikin myös vastata kriittisesti ja toisenlaisista näkökulmista.
(Minusta palstan perusteella voisi oikeastaan välillä jopa luulla, että melkein suurin - tai ainakin äänekkäin - osa seuraajista ei pelien äärillä erityisemmin viihdy. Ehkä näillä kohdin voi muodostua monenlaista perspektiiviharhaa helposti; tyytyväisemmät joukot saattavat olla hiljaisempia tai passiivisempia, poissaolevia jne.)
Yleisemminhän koko nykyinen keskustelu “viihdyttävyydestä” on noussut voimakkaasti esiin kotimaisessa jääkiekkojulkisuudessa viime vuosina, kytköksissä puheisiin pelin “nopeuttamisesta” ja muista liitännäisistä teemoista & fraaseista. Rautakorven viimekautiset lausunnot aiheisiin taisivat liittyä tuohon: edustivat siis osallistumista ja kommentointia vallitsevan keskustelun virtauksiin, aiheisiin ja vaatimuksiin. Samoinhan se viime kauden kokoonpano julistettiin lähinnä medioissa (ei seurassa) ylivoimaiseksi, ja siltä vaadittiin joukkueelle ennakkopaineita kasaillen ties mitä. Varmaan osin kannattajatkin omaksuivat noita ajatuksia jo kauteen lähdettäessä (ja pettymys sarjan arjen ja todellisuuden myötä oli sitten sitä suurempi…). Rautakorpi taas ei tietenkään kohtuuttomia ennakkopaisutteluja halunnut allekirjoittaa.
Itse pidän aika hyvänä ja tärkeänä seikkana sitä, että juuri noiden yleisten, julkisten lajikeskustelujen ja niiden kulloinkin suosituimpien ajattelu- ja puhetapojen suhteen ollaankin kriittisiä; tätä toivoisi eri puolilla näkevänsä oikeastaan vähän enemmänkin. Ei siis minään yleisöjen viihtymisen väheksyntänä - vaan lajikeskustelua määrittelevien “ideologisten” pyrkimysten ja suuntausten kritiikkinä sekä vaihtoehtoisina, kriittisinä tai täydentävinä näkökulmina niiden käsittelemiin aiheisiin. Kriittisyytenä ja moniäänisyytenä.
Omilta osiltani Tapparan pelien seuraajana voin kyllä ihan suoraan myöntää, että myös menestys vaikuttaa viihtymiseen, ja kulkee pitkälti rinnan hyvien ja mieluisten peliesitysten kanssa. Useimmiten voittaminen ja voitoista kamppaileminen on ylipäätään mukavampaa kuin häviäminen. Ja esimerkiksi nykypelit ovat keskimäärin mukavampia ja jotenkin viihtyisämpiä seurattavia kuin vaikka 90-luvun vastaavat (vaikka niissäkin omia hienoja puoliaan oli). No - Rautakorven kaudet olivat kyllä silloinkin varmaan koko lailla niitä “viihdyttävimpiä”. 
