Kielikorvani sanoo, että ei tuo ainakaan kovin hyvä yhdyssana ole
2 tykkäystä
Ei sanasta välttämättä ymmärrä, mistä on kyse, mutta kieliopillisesti lienee oikein.
5 tykkäystä
Tilannehan muuttuukin ihan toiseksi jos kyseessä on sana puumailojen.
2 tykkäystä
Kyllä tuo taitaa ihan oikea yhdyssana olla.
1 tykkäys
Jos Satu niminen henkilö omistaa jotain, niin onko se omistettu asia Satun vai Sadun? Jos menen käymään ko. henkilön luona, menenkö Satulle vai Sadulle? Olenko kyläillessäni Satulla vai Sadulla?
Kielitoimisto toteaa seuraavaa:
Erilaiseen taivutukseen on saatettu päätyä myös siksi, että on haluttu etäännyttää nimeä yleissanan merkityksestä tai on haluttu korostaa kyseessä olevan nimenomaan nimi.
Joidenkin tämän ryhmän nimien taivuttamisessa esiintyy vaihtelua:
Aarre : Aarren ~ Aarteen
Satu : Sadun ~ Satun
Sampo : Sampon ~ Sammon
4 tykkäystä
"Yleisohjeen mukaan taivutetaan Satu : Sadun.
Esimerkiksi Kielenhuollon käsikirja kuitenkin toteaa, että “rinnalla näkee myös t:llistä muotoa Satun, koska nimen kantaja haluaa sitä käyttää”. Yleensä tosin suositellaan käyttämään yleisesti käytössä olevaa taivutusta, koska jos kaikki päättäisivät oman nimensä taivutuksesta erikseen, käytännöstä tulisi erittäin sekava."
6 tykkäystä
Yksi esimerkki tästä on Petteri Orpo, joka ei ole halunnut sukunimeään taivutettavan Orvon, vaan Orpon.
Oman poikani (Jules) kohdalla olen pähkäillyt samaa. Itselle on luontaisempaa lähteä mäkkäriin Julesin kun Juleksen kanssa. Toisaalta en lähtisi Amadeusin vaan Amadeuksen kanssa. Mutta jos lähtisin Aristoteleen kanssa, ihmettelen mihin se s-kirjain häviää kokonaan.
Ota näistä nyt selvää, poika ei välitä miten nimensä taipuu, sillä pääsee aika pitkälle… 
Edit: Jaa-a, kyllä se taitaa pieleen mennä koska Elviksen biisit on tuttuja…
1 tykkäys
Niin tai onko se Aristoteleksen kanssa…
Noup…
Laitappa googlen hakukenttään “Aristoteleksen” ja katso mitä se ehdottaa. Vaihda sitten sanaksi Aristoteleen… 
No joo, hymiön laitoin tuon perään…
Aa, sarkasmitutkani ei ollut hereillä… 
1 tykkäys
Nealhan muistetaan myös Pittsburgista. Chigagoa ja Carolainaa hän kuitenkaan ei ole edustanut.
4 tykkäystä
Onko kauempana idässä oleva idemmässä vai idämmässä?
Idempänä?
8 tykkäystä
En kohdista tätä nyt erikseen kenellekään, mutta tässä kuitenkin yksi kielemme piirre, joka menee usein väärin jopa hyvinkin virallisissa yhteyksissä. Kyseessä siis relatiivipronominien joka ja mikä käyttö.
Pari äänestystä: kumpi on oikein; 1 vai 2? Vastaukset ovat nimettömiä.
-
- Loukkaantuminen on asia, joka harmittaa kaikkia.
-
- Loukkaantuminen on asia, mikä harmittaa kaikkia.
0 voters
-
- Sointu löi kiekon maaliin, mikä harmitti katsojia.
-
- Sointu löi kiekon maaliin, joka harmitti katsojia.
0 voters
-
- Aloitusvoitto, jonka Morley otti, poiki johtomaalin.
-
- Aloitusvoitto, minkä Morley otti, poiki johtomaalin.
0 voters
-
- Ilves tasoitti pelin viimeisellä minuutilla, joka sapetti Rautakorpea.
-
- Ilves tasoitti pelin viimeisellä minuutilla, mikä sapetti Rautakorpea.
0 voters
-
- Bernard laukoi kiekon ohi Dostalin, joka jäi siis voittomaalin tekijäksi.
-
- Bertrand, joka laukoi kiekon ohi Dostalin, jäi siis voittomaalin tekijäksi.
0 voters
Oikeat vastaukset: 1, 1, 1, 2, 2. Viimeisessä kohdassa oli toinenkin pieni vinkki.
Pronomini joka viittaa siis edelliseen sanaan (yleensä, esim. sana kanssa on poikkeus): Sasha hyökkäsi Villen kanssa, joka on Stanley Cup -voittaja.
Mikä viittaa edelliseen lauseeseen: Sasha hyökkäsi Villen kanssa, mikä on upea asia.
Edit:// Toivottavasti tämä nyt näkyy jotenkuten.
8 tykkäystä
Onko muuten jokin linjaus, että seuraavien joukkueiden nimet kirjoitetaan otsikoihin väärin?
- Jyväskylän Jyp
- Kouvolan Kookoo
Onko JYP väärä kirjoitusasu tai KooKoo? Molemmat käyttävät itse näitä kirjoitusasuja internetsivuillaan. Samat kirjoitusasut löytyvät Liigan sivuilta. Onko tämä nyt metaviittaus johonkin aiemmin käytyyn keskusteluun sanaliitoista ja mistä ikinä?
On tästä ainakin Jatkoajassa vängätty. Jyp ei ole nykyisin lyhenne mistään, tällöin se erisnimenä kirjoitetaan Jyp. KooKoo nyt on tasoa Ilta=Sanomat.