Olipa tunteiden vuoristorata eilen. Ensimmäisessä erässä tuntui, että tarvitsemme ihmeen, että pystymme kamppailemaan tämän sarjan voitosta. Toisessa erässä tapahtui jotain ihmeellistä, kuin sormien napsautuksesta kaukaloon marssi vanha Tappara. Yhtäkkiä träppi oli kunnossa ja Ilveksen hyökkäyksiin lähdöt katkottiin keskialueella. Samalla nähtiin huikeaa hyökkäysalueen pelaamista ja ylivoimaa kaksinkamppailutilanteissa.
Mielestäni tuo eilinen peli-ilme toisesta erästä eteenpäin selittyy ennenkaikkea henkisenä vapautumisena Krissen maalin jälkeen. Samaan aikaan Ilveksen henkistä kanttia alettiin syömään ja Ilveksen jalat alkoivat horjumaan. Yhtäkkiä Koivula näyttikin vain tavalliselta epävarmalta teiniltä.
Mielestäni Ilveksen hyvyys on selittynyt pitkälti henkisellä kantilla ja uskolla omaan tekemiseen. Tuo usko olisi pitänyt tappaa ensimmäisessä kahdessa pelissä. Nyt suunta on kuitenkin oikea. Kunhan Ilveksen henkinen kantti saadaan murrettua, niin kyllä siellä alkaa jalka sen jälkeen painaa.
Nyt vaan napit tiukasti kiinni ja nöyränä seuraavaan matsiin. Ipa tulee varmasti alussa kovaa, mutta silloin pitää vain maltilla ns. weather the storm ja sen jälkeen iskeä pari pussia.
Sitten joukkue pelaa aivan vääriä pelejä, jos kotiyleisön edessä 0-1 maalista tulee ULOSPUHALLUS voittojen ollessa 2-1.
Sitä faktaa ei hienot kirjoitukset muuksi muuta.
Sanos ny kun tiedät kuitenkin: onko tää termi Rantanen-Nyholm kaksikon keksimä?
@Pukka Ilveksellä on ollut kaksi paikkaa game 1:n ja game 4:n alut ottaa tässä sarjassa se tarvittava ero, joka vaaditaan toisen saamiseen selkä seinää vasten. Kummallakin kerralla on jäänyt yritykseksi. Ja termin alkuperää en tiedä, mutta sanon edelleen, että se on enemmän kuin inhimillistä, että nuori joukkue käyttäytyy kuten Ilves tuossa paikassa.
Niin, puolivälieristä rahat jää seuralle, joten tottakai tämä mennään seiskapelin kautta . Jatkossa ei ole sitten niin tarkkaa kuinka pitkiä sarjoja vedetään.
Arvelisin että semifinaaleista lähtien lipputulojen meno Liigan pottiin ja siitä sijoituksella jakoon hillitsee tulojen nousua. Tää neljänneskierros tulee suoraan kotijoukkueen kassaan, täydet hallit näkyy tuloksessa.
Näin se Waheeb sanoi Ruudun lähetyksessä. Jako saattaa olla muuttunut. Aiemmin meni 100% liigalle? Hyvä että seuroilla on joku porkkana esim mainostaa tapahtumia.
Voishan tuon yrittää kääntää tulevaisuudessa niin että liiga saa täyden sääleis ja puoliv, sitten välierä seuralle 60-40 ja finaaleis 80-20 seuralle… Ainakin seura tienais mukavasti, se joka päätyy asti menee. Nyt oleva malli riippuu aivan ottelupareista. Nyt toki paikallispeli pudotukses kassa paukkuu…
Miten niin ei ole enää mitään lisää annettavaa? Eilinenkin eka kymppi, jos Ilves olisi saannut ekan kympin aikana paikoistaan maalin, niin peli olisi voinnut olla ihan toinen. Eka kymppi oli ihan hirveetä lätkää meiltä.
Nyt POSITIIVISIIN asioihin. Parletin maalin jälkeen peli oli meidän TÄYSIN. Nyt heitän kyssärin? Mistä johtuu itseluottamuksen puute vaikka voitettiin runkossarja?
Koko runkosarja oli neppailua, mitään ylivertaisia pelejä ei jäänyt mieleen tämän kauden runkosarjasta.
Taso Liigassa on niin huono, että runkosarjassa pärjäsi Tapparan pelillä, varsinkin muiden kärkijoukkueiden alisuorittaessa, joten haastajat oli vähissä.
CHL kertoo suuntaa antavasti myös Liigan tasosta, se on vain heikko.
Liigan pudotuspeleissä taso luonnollisesti nousee, joten enää ei riitä kuten runkosarjassa, että kolmannessä erästä pelaa viimeisen 10 minuuttia tosissaan.
Itseluottamusta en siis liitä mitenkään heikohkoon pelaamiseen pudotuspelissä.
Kyllähän eka erä meni juuri niin kuin Tapola oli suunnitellut. Ilveksellä ei ollut yhtään maalipaikkaa. Puolustettiin Ilveksen alkuhöyryt nollille ja kun saatiin yksi eteen ruvettiin pelaamaan rohkeaa hyökkäyspeliä.
Kyllähän CHL:lla jonkin asian perustelu on järjetöntä. Esim. Tappara pelasi ko. sarjassa jatkoonpääsystä SaiPa:a vastaan, eikä peli ollut lähelläkään Liigassa nähtyä. Sitä en lähde arvailemaan, mistä tämä johtui, mutta musitaakseni lähes olematon taloudellinen palkinto suhteessa panostuksiin, ei voi olla näkymättä.
. Jatkossa ei ole sitten niin tarkkaa kuinka pitkiä sarjoja vedetään.