Turhake sana kuvaa Elon valmennus menestyksestä tuomaa kokemusta ja taitoa.
3 tykkäystä
Onkohan suurelle yleisölle viivelähdön idea kuinka tuttu? “Hidas lähtö” on vielä hämäävämpi termi.
Juu, porukka otetaan alas kasaan ja kiekollinen pelaaja on maalin takana = viive. Mutta tämän jälkeen jalkojen, aivojen ja käsien pitäisi ruksuttaa helvetin nopeasti ja päästä vähintään tasavoimaiseen hyökkäykseen. Hyökkäys, oikein toteutettuna ei siis ole hidas, vaikkakin sitä edeltää viive.
4 tykkäystä
Tapola on kuitenkin vielä alkutaipaleella, eikä homma mestarisuosikissa ole suinkaan helppo. Onko Tapolalla tarpeeksi auktoriteettia pelaajiin nähden, voi olla että ei ole. Omasta mielestä Tapolalla on liian vähän variaatioita pelitavassa eli mennään melkein aina samalla tavalla. Lisäksi Jussi ei oikein osaa reagoida pelin aikana ja tehdä tarvittavia muutoksia. Olisin halunnut nähdä vauhdikkaampaa pelaamista runkosarjan aikana, että olisi sekin pelitapa pelaajilla hallussa ja ainakin vastustajan olisi vaikeampaa valmistautua peliin. Helppoa on ollut Ilveksellä toistaiseksi, kun Tapparalla ei ole ollut vauhtia lainkaan. Uskon, että huomenna Tapparalla on vauhtia ja yritystä, mutta vaarana on että sitä on liikaa, jolloin kohelletetaan puolustus unohtaen. Mutta sekin on parempi tapa päättää kausi kuin eilinen peli.
Tällä hetkellä se viive on vaan niin pitkä, että Ilves ehtii ryhmittymään keskialueelle kaikessa rauhassa.
Tapparan lähtöjä tässä sarjassa kuvaa parhaiten “termi” hitaat lähdöt. Vauhti jos hieman, mikäli edes mahdollista, laskisi niin rollaattoreita tarvitaan avuksi. Pakista pitäisi löytyä muitakin variaatioita.
2 tykkäystä
Mennään pienin askelin eteenpäin. Jos ny ei ihan hattua kahdeksaan minuuttiin, miten olisi nyt alkuun vaikka 3vetoa maalia kohti ylivoimien aikana? Tai edes koko pelissä?
1 tykkäys
Viivelähtöä on ajatus käyttää tilanteessa, jossa nopeasti ei päästä vähintään tasavoimaiseen hyökkäykseen. Lähtötilanne maalin takaa on luonnollisesti 5vs5, mutta sen katsotaan olevan parempi kuin esim 2vs4. Se ei siis ole itsetarkoitus, vaan toissijainen vaihtoehto. Tai pitäisi olla. Mutta kun ei tässä oikein riiston ja suoran hyökkäyksen peliinkään päästä ja se on iso ongelma.
@gatecrasher Jep. Nopeus (pelinopeus, jalkanopeus) puuttuu ja silloin menee pupeltamiseksi. Mutta se on huonoa suorittamista, ei taktiikkaa.
1 tykkäys
Kyllä viive on nyt turhan pitkä, mutta ylipäätäänkään viiveellä harvoin päästään organisoimatonta keskialuetta vastaan, ja jos, niin kaveri on epäonnistunut. Mutta viiveellä pitäisi saada kelattua kova vauhti, jolla pääsisi ohittamaan vastustajan makaavat pakit päätykiekolle. Tosin, tuohon lisähaastetta tuo Ilveksen mustalla alueella oleva estopeli, muttei tuo estänyt Tapparaa edellisinäkään keväinä, niin miksi nyt?
Kylläpäs täällä voidaan pahoin.
Nyt pelissä on uusi vipuvarsi. Nimittäin pakko.
Sehän sopii Tapparalle paremmin kuin hyvin. Runkkiksen loppukin meni reisille kun ei ollut pakko, nyt on. Ei tämä ollut vielä tässä, lähellekään. Huomenna voitetaan saletisti ja lauantaina erotellaan jyvät akanoista.
Viimeinen ainakin 200 viestiä on sellaista shaibaa että huomenna saatte syödä sananne. Tappara tarjoilee kastikkeen.
Täällä tippuu haarniskat niskasta, kertokaahan, onko Ipalle jo 4 voittoa? Ei ainakaan Ojalan laskuopilla. Joukkue tarvitsee kaikkien vankkumattoman tuen. Ei kehtaa vaatia pelaajilta taisteluilmettä jos meistä faneistakin tulee muutaman heikon pelin jälkeen tälläistä pullamössöä. Tappara!
20 tykkäystä
Kyllähän se on semmoinen homma, että jos viivelähtö tehdään, ei sen kanssa pidä hoppuilla ja tottakai vastustaja ehtii usein ryhmittyä juuri haluamallaan tavalla.
Meidän pelin ideologiaan kuuluu se, ettei kiekkoa luovuteta vastustajalle kun pitää suorittaa vaihto, eikä yritetä yhdellä-kahdella miehellä pitää kiekkoa vastustajan päässä sillä aikaa kun muut vaihtavat.
Niin kuin joku palstaveli aiemmin on sanonut, Kärpissä tykättiin ettei nää viivelähdöt ole niin kivoja ja palkattiin Suikkanen. The rest is history.
Tosin viime keväänä Tappara vaihtoi 5. finaalissa meidän pelin pystysuunnan kiekkoon, ja se yllättäen Helsingissä toimi silloin.
Ipa tuo pelaajan siihen tolpalle estämään puolustajan liikkeelle lähdön. Kun pakki ottaa potkun tai kaksi niin tolppakarvaaja iskee kiinni. Voisiko tähän olla vastalääke klassinen volttilähtö? Sentteri luistelee vauhdilla maalin takaa ja ottaa kiekon mukaansa, tai vie kärkikarvaajan mukanaan ja antaa pakin tuoda kiekon toiselta puolen maalia. Nyt Ilves niin usein pystyy hyydyttämään lähdön lähtötelineisiinsä käyttäen astelmaa, jossa yksinäistä Tappara-pakkia vastaan pelaa yksi Ilves ja Tapparan maalikehikko.
3 tykkäystä
HIFK käytti finaaleissa tolppa-trappia. Ei auttanut.
Mää oon miettiny, että eikös kannattais sillon tällön kokeilla tämänkaltaisissa tilanteissa runkosarjasta tuttua Tapparan jatkoaikakikkaa. Eli joku valuu hitaasti vaihtoon penkin oman maalin päähän ja saman tien nopee kaveri ponkasee liikkeelle penkin toisesta päästä. Sitte haetaan pitkää avausta joko roikulla lapaan yrittäen / hybridipitkää hyväksi käyttäen päätykiekolla.
Jos ei muuta hyötyä niin saatais selville, onko Ilveksen pakit hereillä.
2 tykkäystä
Totta. Viivelähdöt on myös osa puolustamista. Kun lähdetään organisoidusti viisikkona hyökkäämään, niin ollaan myös valmiita puolustamaan organisoidusti. Tietysti jos on paikka lähteä nopeasti, niin sitten ehdottomasti niin, mutta viisikkona tilanne tunnistaen.
2 tykkäystä
Varmaan samaa lääkettä on kokeiltava kuin silloin, kun vaan muistaisi mikä se oli. Ehkä niin on jo tehty, mutta Ilves osaa jotain mitä HIFK ei osannut.
Ei auta ,enään 5vs5 pelissä…
Ai miks ei? Väliin Ilveksen trappi on ryhmittynyt Tapparan siniviivalle, ja kärki karvaajat vielä ylemmäksi. Itse olen hiljaa mielessäni miettinyt samaa kuin @kmalainf . Kunnon norsu kiekko trapin yli (Peksikin tähän pystyy tai siis on oikeastaan Peksin bravuuri) JMJ tai #71 penkin päästä kentälle ja toista laitaa hyökkäystä tukemaan joku jalkava jannu…
1 tykkäys
Ässäthän piti ilvestä vastaan paljon yhtä miestä hyökkäyssinisellä. Kyllä se ainaki pari miestä tiputtais alemmaks pelaa.
Hidas lähtö on ehkä enemmän NHL-termi, jolla Chigacon Keith, Seabrook ja Hjalmarsson on menestyksensä ja miljoonansa hankkinut. Kyseessä on yksinkertaisesti pakki-pakki levitys “ringetteviivalla” ja syöttö pystyyn. Suomessa on erikoinen viivelähtökulttuuri, jota Tapparan on nyt jostain syystä innostunut tekemään. Eli tarkoitus olisi vauhdilla tulla yhdessä rintamassa lähes omasta päätyseinästä vastustajan maalille. Ilmeisesti viivelähdöt on alunperin Ruotsalainen keksintö, mutta eipä he sillä enää pelaa.
1 tykkäys
Puolustaa ja hyökätä viisikkona?