Ja hienostihan esim. Maione yritti kanssa tuota kovuutta tarjota! Haki isoa pommia Tapparan sinisen tuntumassa Luotoon ja lensi itse perseelleen jonka seurauksena Tappara teki 2-2 maalin.
2 tykkäystä
Ei ollut sekuntikello ulottuvilla mutta Kalpa esitti varmuudella pelissä kauden kaksi pisintä viivelähtöä.
3 tykkäystä
Muuten samaa mieltä, mutta mielestäni Kuusela oli pirteä ja ytimessä ja hieno taklaus toisen erän alkuun, joka alusti Järvisen maalin.
4 tykkäystä
Minustakin Kuusela oli pirteä, mutta ytimessä lähinnä vain kiekottomassa pelissä. Kiekon kanssa ei (vielä) sujunut yhtä hyvin.
3 tykkäystä
Ja ennen kaikkea, sitä koko kauden kaivattua kemiaa Zaborskyn kanssa ei vaan löytynyt vieläkään. Tuohon ketjuun on Mikki kuitenkin latonut melkoisen pinon euroja pöytään. 
4 tykkäystä
No syöttö voittomaaliin johtaneeseen läpiajoon…
Voiskohan sitä vielä kokeilla vaihtaa Zaborskyn ja Haapalan paikkoja?
Itse peliä en sen tarkemmin jaksa analysoida, mutta katsomossa oli erinomainen meno, teeman mukaisesti “Godla”-huudotkin tuli huudeltua. 
2 tykkäystä
Ei, ei, ei ja vielä kerran ei.
Henkka löytää Oton ja Jeren hienosti.
Tänään ei herroille vain tarjoilut maistuneet.
1 tykkäys
Henkka tarjosi yhteensä 5 a-luokan vetopaikkaa. Ei kelvannut pelikavereille. Ihan sama missä ketjussä hän pelaa.
10 tykkäystä
Tappara on tillilihaa tänä keväänä. Saa ottaa talteen.
1 tykkäys
Siellä on villassa Nenosta ja Nurmee, ne vois osua joskus.
2 tykkäystä
Sihvonen:
- Ei ymmärrä Rautakorven tyyliä vaihdella pelitapaa kauden aikana. Ei ole katsonut tarpeeksi Tapparan pelejä.
- Unohtaa Tapolan uniset startit playoff-sarjoihin.
- Näkee Tapparan materiaalin niin ylivertaiseksi, että tästä suoritustasosta pitäisi olla huolissaan.
4 tykkäystä
Tuohon jutun lopussa olevaan Sihvosen kaneettiin: Kyllä, voihan asian noinkin nähdä. Mutta jos katsotaan toisesta näkökulmasta… Pitäisikö Kalpan olla huolissaan että paremmalla pelaajamateriaalilla operoiva Tappara voittaa näinkin helposti, vaikka jäivät omasta maksimitasostaan savolaisiakin enemmän? Pitäisi ehkä. Tuloksena olisi nimittäin muutoin voinut olla selkäsauna.
Asiaa kirjoittaa, ehkä…
Mutta jos ihminen takertuu liikaa tuohon omaan “pelitapa ratkaisee kaiken” maailmaansa, niin silloin on hyvä juttu…
…että en jatka tästä pidemmälle.
2 tykkäystä
Sihvonen on tällä kaudella ollut Tappara/Rautakorpi -negatiivinen, koska joukkueen peli poikkeaa tyylipuhtaasta Meidän Pelistä aika radikaalisti. Tasapaksu runkosarja yhdistettynä oletettuun materiaaliylivoimaan antaa tähän eväitä. Toisaalta, hän usein unohtaa koko materiaalin ja lähestyy pelejä pelkästään pelitavan kautta - Tappara-kritiikissä hän kuitenkin kaivaa materiaalikortin jostain esiin.
1 tykkäys
Pari kyssäriä:
- ennen Salosen maalia, ampuiko Kuusela oikeasti punaviivan takaa? Sitä protestoitiin, kun kiekko tuotiin Tappara-puolustusalueelle, mutta vastahyökkäyksestä maali. Maali, jota ei olisi tullut ilman pitkää, uskallan väittää.
- Zaborsky(?) kampattiin Tappara-yv:n alkuun, KalPa vaaralliseen vastahyökkäykseen ja yv:kin suli samalla. Oliko jäähyn paikka?
- menikö Maionen karmean räikeä koukku hyökkäysalueella pahasti ohi tuomariston silmien?
- oliko KalPan ekassa maalissa paitsion uhka ilmassa?
1 tykkäys
Minulla ei ole vastauksia kysymyksiisi, ja muut onnekkaat taitavat koisia. Pelin seuranta oli minulla vajavaista, mutta onko noilla enää mitään väliä. Tuollaisiahan nyt tulee jatkuvasti, että olisiko tuo mennyt nyt näin tai noin, jos, jos ja jos.
Tässä sarjassakin varmasti tulee vielä enemmän jossiteltavia tilanteita, joista jotain seuraa, tai sitten ei. Elämä on jossittelua, se pitää hyväksyä.
Tappara pelasi tarpeeksi hyvin voittaakseen, olisiko pelannut paremmin, jos olisi ollut tarvetta…
1 tykkäys
Tapparan peli oli tänään positiivinen yllätys. Täytyy myöntää, että takaraivossa soi viime vuoden Ilves-sarja, jossa vedettiin seisovin jalan järkyttävästi alle oman tason, ja monet Rautakorven playoffs-aloitussarjat, kun on ollut tahmeaa.
Tänään ei todellakaan ollut vastaava lukko päällä, vaan joukkue pääsi pelaamaan aika paljon omilla vahvuusalueillaan - hyökkäyspäässä - ja luisteli hyvin.
Täytyy muistaa että KalPa oli liigan viimeisen kolmanneksen paras joukkue, ja näytti kuitenkin kentällä selkeästi huonommalta joukkueelta. Toki tämä saattoi olla heiltä jonkinlainen ohi-peli.
5 tykkäystä
Maione oli kyllä jatkuvasti kentällä. Peliaika oli 23 min. , mutta pelissä tuntui, että olisi ollut kentällä joka toista vaihtoo. Saas nähä kuinka riittää, kun Maione on oikestaan aika korvaamaton KalPalle.
Tapparalle plussaa maalinteosta, vaikka ne tulikin kaikki Godlalle ja lyhyessä ryppäässä. Hienoa silti, ettei ole ainakaan ketsuppipullon korkki jämähtänyt tauolla kiinni.
Peli on nykyään yleisesti niin nopeaa, että jos puolustus sekoaa kaks kertaa peräkkäin, niin siitä syntyy aina paha pyöritys, jota on vaikea saada poikki. Välillä yksi huono valinta saattaa aiheuttaa jatkumon, jota on vikea saada poikki.
Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa.