Normalisoituuko se sarjan aikana? Ei se 7 peliäkään niin suuri otanta ole, jos sattuu onnistumaan.
2 tykkäystä
Normalisoituu, varsinkin jos kuvaan astuu mies Porista, eli Japa. Hänhän ei juuri jäähyjä vihellä. 
Mutta joo ei tiedä normalisoituuko. Todennäköisempää se lienee kuitenkin kuin tämän tahdin jatkuminen.
Maalien jakautuminen erien kesken on kanssa vähän erikoinen. Ensimmäisissä erissä ei ole tehty koko sarjan aikana kuin kaksi maalia. Ensimmäisen erän maalit 0-2, toisen erän maalit 7-3 ja kolmannen erän maalit 2-4. Ja päälle vielä tietysti se meidän jatkoaikamaali.
Edelleen kolmen pelin jälkeen pitää paikkaansa, että tässä sarjassa ei kannata tehdä ottelun avausmaalia, sillä jokaisen pelin avausmaalin tehnyt joukkue on lopulta hävinnyt pelin.
Siinä olet varmasti oikeassa, että todennäköisempää sen on tasaantua kuin edes pysyä nykyisellä tasolla. KalPan yv-prosentti on kuitenkin niin kova (45.45%), että vaikka se heikentyisikin, niin se voi silti riittää. Tapparankin yv-prosentti on erittäin hyvä playoffeihin, lähes 27%.
2 tykkäystä
Ylivoimatehoissa minusta on prosentteja tärkeämpää maalien määrä. Loppujen lopuksi se määrä on tärkein, varsinkin playoffeissa. KalPalla on 11 ylivoimaa, aika 18.16 ja 5 maalia. Tapparalla 15 ylivoimaa, aika 21.55 ja 4 maalia. Sillä ei loppujen lopuksi ole merkitystä, montako ylivoimaa on saanut, kun runkosarjaan verrattuna yhdenkin yv-maalin merkitys on paljon suurempi. Tietysti tilastot hieman valehtelee siinä mielessä, että yhden KalPan maalin voisi helposti lukea yv-maaliksi, mutta se ei näy noissa numeroissa.
Erikoistilanteilla nää pelit ratkotaan, eikös ni. KalPa on tehny joka toisella yv:lla maalin ja silti johdetaan sarjaa 2-1?! Saattaa pieni epätoivo iskeä Kuopion veljille, jos ja kun Tapparan av paranee ja jäähyjen määrä vähenee.
7 tykkäystä
Eihän Tapparan alivoiman paranemisesta ole mitään merkkiä, eikä varsinkaan takeita? Aika hyvissä asemissa altavastaaja on siihen nähden, että Tappara on pelannut kolmesta pelistä kaksi kotonaan ja miten KalPan on ollut peleissä mukana.
1 tykkäys
Kyllä tällä on aika hurja merkitys, jos KalPan tehokkuus pysyy samanlaisena. Jos Tappara ei ota kuin kaksi kakkosta, niin KalPa ei välttämättä tee yhtään ylivoimaalia. Luonnollisesti jäähyjen lisääntyessä maaleja tulee enemmän.
Mutta sikäli tämä on vähän tälläistä pyörittelyä. Huomenna on uusi peli ja asiat voi olla hyvin erilailla.
Kuten sanoin, niin ei sillä ole juuri merkitystä, mikä se prosentti on. Joskus tulee 2 ylivoimaa ja niistä 2 maalia. Joskus taas menee 10 ylivoimaa ilman maalia. Runkosarjassa otanta on niin suuri, että siellä prosenteilla saadaan suuntaa, mitä se keskimäärin on ollut. Ei se silti tarkasti kerro, mitä seuraavissa peleissä tapahtuu.
Eilen se oli onnetonta, siinä ei mitään epäselvää. Mutta siinä pelissä oli myös kymmenkunta luokatonta purkua, jotka tappoasenteella oltaisiin lyöty keskialueelle ja siinä voittaa aina sen 20 sek vähintään ja vaihtaa jopa av-pelaajat. Toisaalta uskon, että sen pelin av oli ns. aallonpohja. Huonommin ei voi mennä ja siihen on varmasti puututtu ja uskon, että keksittykin jotain. Melkein väittäisin, että on takeita siitä että av on jatkossa parempaa ku eilen Tampereella. Mutta se perustuu vaan todennäköisyyksiin ja Tapparan pelaajien ja valmentajien kokemukseen, taitoon ja tietoon. Kivaa tää kevät sikälikin, että huomenna se taas nähdään.
Tapparan yv siis riittää, mutta vastustajan yv:tä olis syytä tulpata. Voihan tämä nykyinenkin riittää, mutta se on aikamoista nuorallakävelyä. Jollei suorastaan arpapeliä sitten. Marginaalit ovat turhan pienet.
Ja tosiaankin paras seitsemästä on niin lyhyt sarja, ettei siinä välttämättä voi luottaa minkään tilastollisen poikkeaman normalisoitumiseen. Joku pelaaja voi tuommoisen setin pystyä pelaamaan vaikka päällään. Tai sinnepäin.
Marginaalit on kovin usein pienet poffeissa. Pitää muistaa, että KalPa on erittäin hyvä jääkiekkojoukkue ja pelaa hyvää jääkiekkoa. Oli aika pitkällä otannalla runkosarjasta Liigan kovakuntoisin joukkue, kun lähdettiin poffeihin.
On melko todennäköistä, että KalPan ylivoiman tehokkuus laskee tuosta vielä tässä sarjassa. Sen verran hurja tuo lukema on. Tämän toteamiseen ei tarvita värilaseja.
1 tykkäys
Se on erittäin todennäköistä, että KalPan yv-prosentti laskee. Aiemmin kommentoin viestiä, jossa puhuttiin normalisoitumisesta. Niillä on suuri ero.
Onko esim. lasku 25% prosenttiin normalisoituminen? Sekin on kova lukema.
25% on sellainen keskimääräinen kova lukema, varsinkin playoffeissa.
1 tykkäys
Kun se saataisiin laskettua edes tuohon, niin Tapparalla olisi parempi tilanne.
Tää on tullu mulle jo Kuopiossa mieleen…
Prosentit varmaan laskee. Mutta kuten todettua, tärkeämpää kuin prosentit, on maalit. 
Jos KalPa jatkaa yv-maalien tekoa Tapparan tasolla, on tiukat paikat odotettavissa. Sillä ennakoin KalPan mahdollisesti onnistuvan jatkossa paremmin tasakentällisin. Kun maaleja tulee riittävästi, on lopulta aika sama mistä ne tulee. Pikkuisen liikaa Tappara nyt maaleja päästää, eikö vaan? Mutta jos päästään sille tutummalle tasolle eli omiin menee vaikkapa vain yksi, niin oma hyökkäys ei saa muuttua “nollaksi”. Neljäs peli on hyvä testi. Kakkospelin viimeinen erä pois.
Siitähän tässä on koko ajan puhuttu, että liikaa menee omiin alivoimalla. 
Toki analyysisi osuu nappiin. Maalit ratkaisee.
1 tykkäys
25% on erittäin kova lukema ylivoimalle ja normaalimpi lukema on 20% pintaan.
Viime vuonna runkosarjassa Tapparan YV-prosentti oli huikeat 28,57% ja pudotuspeleissä se tippui 19,61% (10 tehtyä YVM)…
Tänä vuonna TPS ja KalPa ovat varmaankin tehneet uudet ennätykset ylivoimaprosenttien suhteen tähän mennessä:
| # | Joukkue | YVM | YV% | YV2M | YV2% |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | TPS | 6 | 60.00 | 0 | - |
| 2. | KalPa | 5 | 45.45 | 0 | - |
| 3. | Tappara | 4 | 26.67 | 0 | - |
Ihan naurettavan käsittämättömiä lukuja… Taisi esim. TPS tehdä 7-0 päättyneessä pelissä SaiPaa vastaan 4 YV -maalia.
1 tykkäys