Lukko muistuttaa jollain tapaa vähän Justin Azevedo kauden Lukkoa. Siinä välieräsarjassa kaksi ekaa matsia menivät jatkoille. Noista peleistä jäi silti tunne, että ne olivat Tapparan näpeissä. Lukko vaan oli todella kliininen.
Samaa ilmiötä on nähtävissä tässäkin sarjassa. Tappara puolustaa todella hyvin ja Lukko on omissa paikoissaan kliininen. Tämän toisen ottelun 3. erä tietysti rikkoo tämän säännön, mutta tänäänkin Lukon ensimmäinen maali oli täysi lahja ja vastoin pelin yleistä kuvaa. Yksi ero välieräsarjaan on myös se, että tällä kertaa Lukolla ei myöskään ole sellaista dominoivaa yksilöä kuin Azevedo. Danforth on näkyvä ja hyvä, mutta ei käännä yksin pelejä.
Tapparan laariin sataa myös peluutus. Lukolla on jo kolmen ottelun mittainen sarja takana ja Virta peluuttaa paljon epätasaimmin kuin Rautakorpi. Tänään Lukolla pelasi seitsemän pelaajaa yli 19 minuuttia. Tapparalla vain kaksi. Lukon Heinola pelasi jopa yli 25 minuuttia. Kova kuorma 18-vuotiaalle.
Ja tulevaisuudennäkymäkin on samankaltainen, mikäli Virta jatkaa. Virta on saanut nämä Lukon perusmiehet täyteen virtaan. Dufva sai Lukkoon identiteettiä rakennettua Azevedon kaudella. Danforth ei ole toisaalta ihan Azevedo eikä Lassi Lehtinen Petri Vehanen.
Joukkueiden ero runkosarjassa oli vain 12 pistettä, joten on selvää että peliensä sisällä hallinta vaihtelee. Lukolla on hyviä kärkipelaajia ja oma pelitapakin hallussa. Materiaalin leveys on Tapparan etu.
Niinpä tullaankin siihen kummalla näitä hallintajaksoja on enemmän (70/30 ) ja miten ne päästään hyödyntämään. Ja kääntäen miten selvitään vastustajan vahvoista hetkistä.
2-0 kuvaa tilannetta hyvin. Nyt Lukolla on käytännössä seinä selkää vasten Tampereella. Tilastollisesti on lähes pakko voittaa jos meinaa jatkoon vielä yrittää.
Jasu 24/50%
M. Järvinen 6/50%
J-M Järvinen 10/40%
Rauhala 14/35,7%
Malinen 13/23,1%
Laakso peräti 14/71,4%
Ilomäki 28/57,1%
Danforth 16/68,8%
Koivistoinen 8/37,5%
Tässä ollaan aika selkeästi jäljessä, mutta hyvän liikkeen kautta on saatu kiekonriistoja ja pelivälinettä itselle. Helpommalla pääsisi, jos peliväline saataisiin useammin heti aloituksesta haltuun.
Allekirjoitan tuon @ljpp kommentin, että Tapparalla on suurimmat vaikeudet siinä, kun vastustaja tekee maalin. Siinä tulee nopeasti muutos ja ruvetaan herkästi ylipuolustamaan - nopeasti alkaa tulla tilanteita Heljangon maalille. Eilen mentiin pari vaihtoa tukka pystyssä, kun Lukko hieman onnekkaasti kavensi toisessa erässä, mutta toki siihen perään tärkeä kuittaus Kuuselalta.
Vieraspeleissä Tappara ei ole ihan niin aloitteellinen kuin kotipeleissä. Se tuntuisi näkyvän aloituksissa. Eilen kyllä oli tyylikkäät kaksi erää, mutta kolmannessa meni vähän puristamiseksi. Toki hieno juttu se, että Lukko sai noita isoja ylivoimia, joita he ei pystyneet hyödyntämään. Se on myös mediapelin ja Virran koottujen ulinoiden takia hyvä. Tuossa eilisessä pelissä tuli pari karkeasti huonoa vihellystä tuomareilta, mutta samalla Tappara pystyi nuo tappamaan. Ei voi mennä tuomareiden taakse.
Itseasiassa myös perjantaina tuli aloitusympyrässä turpaan aika rumasti. Eli jäljessä ollaan selkeästi tuossa hommassa.
@BlueOval joskus olen maininnut, että välillä suorittaminen aloitusympyrässä saattaa viestiä puutteellisesta keskittymisestä. Nyt en usko siitä olevan kyse. Nyt ollaan tässä asiassa huonompia ja tuota eroa voisi yrittää tasoittaa pelaamalla tasureita ja samalla laitureiden tai puolustajien nopealla reagoinnilla hakea ne kiekot siitä aloittajien jaloista.
Aloitukset on tärkeä osa peliä. On eri asia metsästää kiekkoa vaihdosta n. 30 sekuntia, jonka jälkeen pitäisi jaksaa hyökätä. Parempi olisi saada kiekonhallinta heti aloituksesta.
E. Ylivoima on vielä parempi esimerkki. Voitat aloituksen ja kuvio saadaan käyntiin, häviät, niin ylivoimasta sulaa äkkiä puoli minuuttia.
Lukon parhaat aloittajat Danforth, Ilomäki, Laakso olivat jo runkosarjassa vahvoja aloituksissa, tilastonsa kokonaisuuksina Tapparan vastuullisten lukemia parempia. Lukolla on siis lähtökohtaisestikin lievä yliote noissa - toki silti pitäisi vain pystyä laittamaan paremmin kampoihin myös tuolla alueella.
Sarjan kaksi ensimmäistä peliä ovat menneet aika lailla odotusten mukaan. Tappara on hoitanut ne rutiinilla ja eilen myös huippuluokan maalivahtiesitys tuli esiin.
Jos ongelmiin noiden aloitusten lisäksi, niin edelleenkin tietty suoraviivaisuuden puute ja tehottomuus. Eilinenkin peli olisi voitu naulata jo ekaan erään. Vastustaja pääsee liian helpolla peliin mukaan, kun se yhden paikkansa käyttämällä on johdossa, tasoissa tai maalin päässä, vaikka pelillisesti olisi ollut täydessä myllytyksessä siihen asti. Kun vastus tästä vaan kovenee, niin nuo momentumit ja maalipaikat pitäisi käyttää kylmemmin hyväksi eikä ryhtyä siirtelyyn, kaunisteluun ja näpertelyyn. Kiekkoa maalille vaan enemmän.
Rauman peli oli oikeastaan kohtalaista jyräystä sen lähes 50 minuuttia (M. Järvisen jäähyyn asti). Siinä oli todellakin hetket ja paikat pudottaa Lukko kyydistä ja ratkoa ottelu jo hyvissä ajoin. Toki Levtchin ensimmäinen ja Kuuselan voittomaali olivat ihan tehokkaita viimeistelyjä - silti paikkoja oli paljon useampiinkin osumiin. Vastaavasti vähän turhilla tilanteilla ja maaleilla Lukko otettiin mukaan peliin. Ilman tuota toimenpidettä taas Heljangon mahtava kolmannen erän esitys olisi tietty jäänyt näkemättä…
Kolmannessa ottelussa on klassinen playoff-ohipelin paikka. Tappara joutuu kaiken lisäksi pelaamaan kotona. Lukkokin saa yhden varmasti kaipaamansa lepopäivän alle, ja tulee todennäköisesti vähän tuoreempana ja epätoivoisempana kimppuun. Jätetään siis se ohipeli väliin, ja lähdetään sen sijaan täysillä hakemaan kolmatta kiinnitystä ja sen myötä katkonpaikkaa.
Ei nyt innostuta vielä. Sarja on kesken ja jos seuraavassa pelissä tulee kotitappio, niin homma on taas auki. 3-0 tilanteessa uskallan veikata että sarja mene meille 4-0 tai 4-1.
Kai fanit saa vähän innostuakin. Kunhan joukkue ei rupea perseilemään niin onhan tää ihan mahdollista vääntää 3-0 tilanteeseen. Tietysti mihinkään passiiviseen puolustamiseen ei saisi ryhtyä edes pelin alussa, kun se ei ole Tapparan vahvuus ollenkaan. Pitäisi jatkaa tuota aktiivista otetta, joka on saatu nyt neljässä erässä kuudesta pidettyä päällä. Kun Lukkoa karvataan niin heillä on vaikeaa, mutta jos menee passiiviseksi ja ruvetaan vaan purkamaan keskialueelle niin Lukko kyllä rummuttaa paineen koko ajan takaisin. Ei sarja pelillisesti ole ollut ihan näin selvä kuin 2-0 numerot antaa ymmärtää. Lukollakin on ollut paikkansa. Ehkä olennaisempaa kolmanteen peliin on se, että Tappara jos parantaa niin se voittaa varmasti, koska Lukkokin tulee varmasti parantamaan jonkin verran. Jos Tappara tiputtaa tasoaan & Lukko parantaa niin tappioksi kääntyy.
Kevään suola tavallaan juuri tässä. Kumpikin yleensä parantaa sarjan edetessä ja se kumpi parantaa enemmän, voittaa. Toinen voi tehdä suurenkin harppauksen taktiikassa, mutta se joka pystyy aina vastaamaan ja laittamaan paremmaksi, vie lopulta sarjan nimiinsä.
Jos Tapparan asenne pysyy kunnossa, niin en näe Lukolle tässä sarjassa palaa.
Sehän on mahdollista, onneksi tämän sanoi muun joukkueen kannattaja. Tapparan kannattajista varmasti jokainen on huomannut viime vuosina, puoleen ja toiseen, ettei mikään ole ohi, ennen kuin se on ohi.
Toisaalta taas positiivinen medianäkyvyys voisi olla hyvästä… Ei fanit jaksa lukea neljää kertaa uutisia siitä, miten Hakametsän yleisöluvut ovat olleet taas pettymyksiä…
Noh, ehkä organisaatio tietää että kannattaako tässä sarjassa nyt yksi hävitä vai ei. Joukkue sitten pelaa sen mukaisesti.
Ainoo mikä vähän huoletuttaa on maalipaikkojen tuhlailu tai paremminkin tehotomuus. Nämä kaksi peliä olis paremmalla viimeistelyllä voitu tappaa jopa ekassa erässä. Heljangon superiltojen varaan tätä ei kannata laskea, vaikka on hienosti pelannutkin. Ei Lukolle kannata antaa yhtään lisäsiimaa, koska se kyllä kääntää helposti pelin painopisteen Tapparaan päätyyn.
Mutta eiköhän tämä nyt sentään hoideta kotiin.
Tulipa mieleen, että ihan hetki sitte luin keskustelua Twitteristä aloitusten merkityksestä. Tiettävästi otteluiden voittamiseen tai seuraavaan maaliin aloitusvoitoilla on häviävän pieni korrelaatio. Tän linkin takaa löytyy vähä keskustelua.
) ja miten ne päästään hyödyntämään. Ja kääntäen miten selvitään vastustajan vahvoista hetkistä.
