Tappara ei pelannut kovin hyvin tänään. Peli ei oikein missään vaiheessa lähtenyt rullaamaan ja Kerho oli pelin päällä valtaosan ajasta. Ei mitenkään massiivisesti, mutta kuitenkin oli.
Jatkoajalle Tappara tuli sillä ilmeellä ja pelillä mitä pitääkin tulla. Se tuli voittamaan. Onneksi HPK ei iskenyt ylivoimalla Tapparan huolimattomasta jäähystä.
Parantaa pitää yksilötasolla ja varmaan taktisesti pitää hioa asioita.
Heljanko oli hyvä. Taas.
Jääkiekko on helpoin laji katsomosta.
Tuli voitto. Se on tärkeintä. Sarja venyy ja edelleen se on Kerho jonka pitää raapaista myös vierasvoitto. Sarjaa on jäljellä korkeintaan 4 peliä joista Kerhon pitää voittaa 3 tai Tapparan 2. Tappara otti siis merkittävän stepin kohti jatkopaikkaa.
Mutta johtuiko sitten Luceniuksesta kentällä vai mistä, niin tuo Ässiä vastaan pelattu 59:59 peli peli muistui mieleen usamman kerran ehtoon aikana. Olin ko. matsin katsomassa paikan päällä ja vaikka siitä tuli voitto lähes legendaarisella tavalla, niin takaraivoon jäi kytemään epäilys siitä, että porilaisissa on todellinen uhka mestaruusunelmalle.
Kerho tuli tänään ryöstöretkelle ja olisi hyvin voinut sen ottaa. Kuten Bitwisen käppyrätkin näyttivät se oli hallitseva osapuoli ison osan pelistä, mutta hallinta ei kääntynyt tarvittaviksi maaleiksi. Asetelma on erikoinen kun tasapainoisessa kyttäyspelissä, jossa joukkueet ovat toisensa peilikuvia, joutuu Tappara jostain syystä epämukavaan tilanteeseen. Luodon maalia edelsi pätkä jossa Tappara ei saanut edes pakki-pakki syöttöä lapaan ja kaikki näytti huonolta, mutta jostain kaivettiin yhtäkkiä hyvä pitkä hyökkäys joka päättyi maaliin. Kerho on ihan oikea uhka ja jos marginaalit ovat näin pienet Hakametsässä niin se yksi tarvittava peli voi lipsahtaa. Tästä syystä on tärkeää että Tapparakin pääsee iskuetäisyydelle Hämeenlinnassa, jos vaikka saataisiin yksi voitto sieltäkin – ainakin se pitää tehdä mahdolliseksi.
Mutta voiton lisäksi ilta tarjosi myös toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Vaikka Kerho hallitsi peliä enemmän, myös Tapparan hallintajaksoissa oli maalin potentiaalia ja Kerhon tiivis puolustus rakoili ensimmäistä kertaa sarjan aikana. Pelissä oli myös jakso jossa shakin peluu loppui ja alettiin painamaan päästä päähän täydellä vauhdilla, mikä aiheuttaa Kerhon pakkien taitotasolle haasteita (hyökkääjillä kyllä riittää, varsinkin ykkösketjulla). Larmi ei ole mikään ohittamaton maalillaan. Hyvä veskari toki, mutta ihan inhimillinen tapaus ja Heljanko oli tänään kaksikosta varmempi. Ja sitten vielä tuo Kerhon totaalinen nuupahtaminen jatkoajalla, oli se sitten henkistä tai fyysistä, niin se oli meille hyvä merkki. Eli kyllä sieltä ne heikkoudet alkavat pilkottamaan mihin voidaan iskeä.
Rautakorven kryptinen analyysi pelin jälkeen oli lopulta todella tarkkasti maaliin osuva: Ensin pitää tehdä pirusti töitä, jotta päästään käyttämään taitoa ja näistä muodostuu sitten ne kuviot joilla aukeaa maalipaikka.
6/12 
← Puolimatkan krouvissa ollaan.
Pelin katsoneena tunnelma välittyi kyllä hyvin Ouluunkin asti. Peli oli hyvän tasoinen ja kauden parhaimpia pelejä mitä katsonut Liigassa. HPK oli tänään hyvä, mutta oli Tapparakin omassa päässä, pelin paras.
Ei ehkä Tappara tänää saanut parastaan hyökkäyksellään, mutta puolustus ja oman pään viisikkopeli oli todella hyvää, sekä viimeisenä Heljango onnistui kans tänään hyvin.
Seuraava peli on mielenkiintoinen, mahdoton sanoa mitä on tulossa seuraavaksi.
Luoto sen hyvin tiivisti Radio Puheella ottelun jälkeen. Kehui HPK:ta kovaksi vastustajaksi ja sanoi samalla, että tänään jouduttiin “sietämään” paljon, mutta kestettiin. Mainitsi myös, että tuomaritoinintaakin jouduttiin sietämään, mutta kestettiin sekin…
Kerrassaan hienoa, että ekan erän antisankarit nousivat pelin ratkaisijoiksi. Tosin Tappara oli muutenkin ekan 5-5-pelissä pulassa Kerhon päätymyllyjen kanssa. Toisessa erässä noustiin välillä jopa hallitsemaan virtausta ja peliä, mutta aina omat hölmöt jäähyt tappoivat momentumin. Kolmannen erän alku oli Tapparan. Hyväksyn nyt jälkikäteen kunnolla nähtynä maalin hylkäyksen, toki vähän huolellisuutta hyökkääjiltä. Levcthin kampittamisesta olisi voinut kyllä antaa ylivoiman. Riskan jäähyn jälkeen ote taas kirposi Kerholle. Jatkoajalla Kerho näytti hieman väsyvän ja alkoi tehdä kiekollisessa pelissä virheitä. Edelleen siellä on muutama yksilö jotka eivät ole ihan vaatimustasolla. Anton paransi tänään, vaikka sen turhan jäähyn ottikin.
Tapparalle viisi jäähyä, näistä neljä 40-60 metriä omasta maalista. Tolla sakkokassalla kiertäisi maapallon.
@ljpp miksi minun pitäisi mitään analysoida, jos vedät pöydän tyhjäksi ennen kuin edes ehdin kotiin?
Kuten @Kilo totesi, oli oikein mukava peli olla paikanpäällä. Yleisöä alkoi nyppiä tuomaritoiminta (osittain syyttä, ehkä vähän myös syystä) ja tämä purkautui mielestäni positiivisella tavalla.
Telian kautta peliä katsoneita voin lohduttaa sillä, että eivät kaikki myöskään hallissa nähneet suorana jatkoaikamaalin syntyä. Ihastelin nimittäin vielä hallin videotaululta Luceniuksen rusikointia, kun havahduin siihen että kiekko on maalissa. Pitkä päivä teki näköjään minullekin tehtävänsä 
Hämmentävän paljon tuli tänäänkin tyhmiä jäähyjä ja virheitä, vaikka voisi kuvitella joukkueen sopineen, että noi jäi taakse Hämeenlinnaan.
Noi kun karsitaan pois niin entistä vähemmän on kerholla mistä rankoa. Tänäänkin kerho rankaisi alkuun hanakasti virheistä.
@ljpp vain referoi helvetin nopeasti otteluseurantaketjun.
Tuomareista vinkuminen lienee minun tehtäväni sitten.
Jälleen kerran: ekassa erässä Tappara saa kaksi jäähyä. Toisessa selvä rike (JMJ kiekon sulkeminen) ja toisessa liikaa pelaajia jäällä. HPK vei peliä, mutta HPK myös roikkui ekassa erässä koko ajan kiinni. Siellä meni ainakin kaksi selvää jäähyä mielestäni lävitse.
Toisessa erässä linja muuttuu ja jostain syystä Tapparan identtiset riippumiset kelpaavat syiksi jäähylle. Kolmannessa vihellettin yksi samanlainen molemmille, joka on pelin kannalta ok ja jatkoajalla Kerho sai yhden ylivoiman, jonka hassasi - tiedä sit, olisiko sitä tasoittavaa tullut Tapparalle.
Jos ekassa erässä jätetään kategorisesti kaikki riippumiset viheltämättä niin miten ne muuttuvat rangaistaviksi yhtäkkiä, kun on erätauko välissä? Tänään oli myös linjureilla vaikeaa. Pitkät ja paitsiot tuntuivat menevän ihan “herran haltuun” periaatteella.
Aiemmissa peleissä en asiaan muistanut kiinnittää huomiota, mutta tänään aloin ymmärtämään, miksi turkulaiset valittivat Kerhon kaatuilusta. Suoraan sanottuna vähän vaikuttaa siltä, että HPK heittäisi värikynää systemaattisesti ja sovitusti. Totta kai voi hyvin olla, että samaan nippuun on vain sattunut monta kaikantolamaista luistelijaa.
Eikös se tullu Riskan lavasta Karjalaiselle. Ei toki yllättäis, jos korjataan.
Television kauttakin ihmeteltiin paitsioita tai niiden puuttumisia. Mutta sen verran satoi omaankin laariin, että Tapparan pakeista varsinkin Blood ja Kemiläinen olivat ottaneen 
-maiset temput käyttöön ja kaikki menivät läpi.
Tänään tosiaan nähtiin pelillisesti Tapparan välierien heikoin esitys, vaikka Rautakorpi kaiken aikaa hokee, kuinka parantaa pitää. Herää kysymys, että kuinkahan kovaa tässä vielä treenataan… 
No, RD:n kuuluisin sanoin sehän riittää, että on paras paikallaolijoista. Jos 95%:n suoritus riittää voittoon, niin miksi edes pistää kaikkea likoon? Kaikki kunnia HPK:lle toki, sillä peli olisi voinut hyvin ratketa toisinkin, jolloin analyysi tästä pelistä olisi sekin ollut aivan eri sävyinen. Pelin aikana välillä sitä jopa ajatteli, että ei perhana HPK on lähempänä voittoa Tampereella kuin Tappara oli Hämeenlinnassa, vaikka se ei tietysti pidä paikkansa, jos katsoo numeroiden taakse.
Se kertoo kuitenkin joukkueen (
) hyvyydestä, että pelejä voitetaan vähän heikommallakin esityksellä. Samalla se tietysti syö uskoa vastustajalta, kun oma hyvä esitys ei riitäkään voittoon.
Tässä pelissä huomiota herätti muutama hivenen heikko vihellys, jotka lopulta kääntyivät Tapparan voimavaraksi. Varsinkin Zabon jatkoerän jäähyn jälkeen peli siirtyi täysin Tapparan hallintaan. Noin muutoin HPK hallitsi peliä kyllä pitkiä pätkiä, mutta Heljanko antoi jälleen joukkueelle mahdollisuuden voittaa ja tällä kertaa Tapparan maalin edessä ei saanut huseerata yhtä vapaasti kuin edellisessä pelissä.
Hyökkäyspään aloitusten jälkitilanteista on tässä sarjassa syntynyt huomattavan paljon maaleja. Niin paljon, että Arposen tilastodataa alkaa epäillä. Aloitukset on sellainen osa-alue, jossa Tapparalla olisi vielä paljon parannettavaa.
Tästä on hyvä jatkaa, sillä uskoa on sen suhteen, että Tapparalla on vielä paljon varastossa.
Heljanko on tällä hetkellä liigan paras maalivahti. Todella jäätävää tekemistä (tänäänkin). Lukko sarja selkeästi 4-0 oli pitkälti jo Heljangon ansiota.
Edit: No jos ei paras niin ainakin kuumin.
Tämä. Varsinkin Luceniuksen kaatuilut kaksinkamppailuissa näyttää joltain pellehyppääjän kuivaharjoittelulta.
Tuossa on varmasti hieman perää. Toki taitolajihan sekin on ja samaa tekevät jotkut meidänkin joukkueen pelaajat (krhm. JMJ, Zabo, Blood…). Tänäänhän kaikki jäähyt sentään olivat ihan selviä ja kaiken lisäksi todella, todella typeriä, kun niitä otettiin kaukana meidän maalista ihan omaa huolimattomuuttaan. Pitäisi vaan takoa noille järkeä päähän, että siinä ei ole mitään järkeä heilauttaa sitä mailaa sinne jalkojen suuntaan, kun vastustaja lähtee edeltä kaarreluistelulla karkuun. Jos se osuu vähänkin huonosti, niin jäähy on aina selviö, osui se sitten kunnolla tai ei, koska tilanne näyttää aina pahalta. Esim. Mäntylä, Blood ja Vittasmäki pääosin painivat käsien kanssa ja antavat pientä poikkaria, ja noista aniharvoin pleijareissa vihelletään. Ei pidä antaa sitä mahdollisuutta niihin “helppoihin” vihellyksiin. Siitä toki samaa mieltä, että kyllä niitä kerholtakin meni läpi useampi tänään, josta ei vaan jostain syystä pilli soinut.
Kaks erityisen positiivista asiaa pelistä voiton lisäks:
Hallissa nähneenä ei mitään hajua kenen lapaan on viimeksi koskenut, mutta omasta mielestä alotusvoitosta pitäs aina saada piste.