Japa oli tänään hyvä, lue näkymätön. Rasti peräseinään ja etusivu uusiksi.
Muuten kliininen suoritus Tapparalta. Tehtiin voittomaali ja pelattiin pelikello loppuun yhden erän verran. Heljanko ja Rauhala nostettavissa esiin
2 tykkäystä
Nostetaas tätä vielä esiin. Tuomareita kyllä haukutaan jos tulee virhe, mutta hyvän illan jälkeen vallitsee syvä hiljaisuus. Oli todellakin näkymätön, ei ottanut roolia. Pelikin oli toki siisti. Vihelletyt rikkeet olivat suht pieniä ja sitä kautta linja tuli viestittyä.
Kaksikosta nimenomaan Levonen osoitti pelisilmää kun Lucenius hermostui jostain, niin tuomari kävi tämän kanssa aika pitkän ja tiukkasanaisen keskustelun, joka purki tilanteen. Lucenius rauhoittui kun sai avautua jostain mikä mieltä kaihersi. Joku muu tuomari olisi saattanut vain näyttää “Talk to the hand” -merkkiä ja Luce olisi luultavasti tullut kahta äkäisempänä seuraavaan vaihtoon. Japa vihelsi pelin Larmin torjunnasta yliherkästi poikki ja tsemppasi tätä pienen virheensä jälkeen.
Jos oikein vastakkaisesta päädystä näin niin Kerhon paineistaessa meni yksi Jasun räikeä kamppi läpi maalin edustolla. Olikohan Riska jonka Junnu heitti katolleen. Saattoi toki olla vahinko, kun en kaukaa kovin hyvin erottanut, mutta kampilta näytti silti vahvasti.
6 tykkäystä
Kyllä Vittasmäki otti kerran sellaisen isällisen niskalenkin nuoresta kerholaisesta yhdessä maalinedustilanteessa, että poitsulla ei ollu mitään jakoa päästä siitä otteesta irti. Katsoi vielä tilanteen päätyttyä ylöspäin ja varmaan ajatteli että ei enää ikinä tuota järkälettä vastaan…
1 tykkäys
Komppaan, koska Levosta ennakkoon arvostelin. Paras tällä kaudella näkemäni peli Levoselta. Liigan tuomaritoiminta -ketjussa oli oivasti kiteytetty, että linja oli salliva, mutta reilu; juuri näin.
4 tykkäystä
Japasta kun oli puhe, niin oliskohan ollut toisessa erässä kun Tapparalle vihellettiin hätäinen paitsio, ja Japa kävi tämän jälkeen Rautakorven kanssa sen näköisen keskustelun, että olisi pahoitellut omaa virhettään, mutta kyllä usko, että Japa itse olisi paitsiota viheltänyt tuossa tilanteessa.
Harvinaisen suoraselkäistä toimintaa kuitenkin.
Tärkeintä olisi välttää se katastrofi, että joka matsin viheltää eri tuomaripari ja täten linja häilyy pelistä toiseen erilaisena.
1 tykkäys
Mielestäni tuo tilanne näytti siltä, että japa selitti miksi paitsio vihellettiin - kiekko kimposi takaisin alueelle Kerhon pelaajasta eikä pelaaja sitä palauttanut tarkoituksella alueelle. Ainakin Japan käsielehdinnät saivat sen näyttämään tuolta.
5 tykkäystä
Okei, se tilanne oli niin nopea, että luulin kiekon pysyneen alueella. Teliahan ei noita tuinnetusti uusintana paljoa näytä.
2 tykkäystä
En ole itsekään siitä hidastuksia nähnyt mutta ensi näkemältä vaikutti sääntöjen mukaan puhalletulta paitsiolta omasta mielestä.
Ei se oli Kerhon pelaajan syöttö, joka kimposi Kerhon pelaajan lavasta takaisin. Japa lähti vaan rauhoittelemaan penkkiä, näin veikkaan. Linjurilta jäätävä kämmi.
2 tykkäystä
Kyllä. Kerhon pelaajan syöttö ulos alueelta josta se kimposi takaisin alueelle. En jaksa kaivaa sääntötulkintaa paitsiosta esiin mutta muistaakseni puolustavan joukkueen tulee kiekko toimittaa tarkoituksella takaisin alueelle jotta paitsio raukeaa.
1 tykkäys
Jos olisi kimmonnut tuomarista, olisi ollut siirretty paitsio.
SÄÄNTÖ 79 – PAITSIOTILANTEET
iii. Jos puolustavan joukkueen pelaaja on puolustusalueellaan ja hän laukaisee tai syöttää
kiekon pois puolustusalueeltaan ja kiekko osuu puolueettomalla alueella olevaan
tuomariin, josta kiekko kimpoaa takaisin puolustusalueelle samalla, kun hyökkäävän
joukkueen kenttäpelaaja on vielä hyökkäysalueellaan, tilanne tulkitaan siirretyksi
paitsiotilanteeksi.
Edit. En löytänyt mitään, mikä puoltaisi tuota kerhon “tahattomuutta”.
1 tykkäys
Ehkä kuitenkin…vedän sanat takaisin, kiitos ja anteeks
SÄÄNTÖ 81 – EI PAITSIOASEMA
iii. Jos puolueettomalla alueella tai hyökkäysalueellaan oleva kenttäpelaaja toimittaa
kiekon takaisin omalle puolustusalueelleen (joko kuljettamalla, syöttämällä tai
potkimalla), kun vastustajan kenttäpelaaja on vielä tällä alueella, tilanne ei ole paitsio.
Tätä tarkoitin. Tahallisuudesta tuossa ei mainita mitään mutta mielestäni tuo tulkitaan niin. Eli tahaton kimmoke puolustavan joukkueen pelaajasta ei raukaise hyökkäävän joukkueen paitsiotilannetta.
1 tykkäys
No se kuitenkin ainakin näytti hallilla lähteneen Kerhon pelaajan lavasta takaisin. Mielestäni pitäisi mailavastuu olla tällaisessa tapauksessa.
1 tykkäys
Joo en sitä kiistäkään. Linjuri vaan tulkitsi sen niin, että hän ei sitä tahalteen alueelle palauttanut. Omasta mielestä ihan hyvä vihellys mutta ois sen pelin voinut joku toinen antaa jatkuakin.
1 tykkäys
Kunhan eivät lähde sille näyttelylinjalle…
“Hyökkäyspeliä pitää parantaa, sitä kautta saamme ehkä aiheutettua muutaman jäähynkin, HPK:n päävalmentaja Antti Pennanen totesi perjantaina.”
Niin, huomennahan HPK:n vastuttajaksi asettuu ainoa seura, joak ei tämän vuoden pleijareissa ole hävinnyt matsin matsia. 
8 tykkäystä
Ei häviä muuten huomennakaan.
10 tykkäystä
Katoppakö muut viihdyttää. Tylsä (eli terävä) Tappara keskittyy tylsästi vaa tulokseen.
2 tykkäystä
Sellainen suunnilleen kevään parhaan pelin paikka ja tilaus olisi taas edessä, eli kovin paljon liikoja luulemaan ei kannattane ainakaan lähteä.
1 tykkäys