Tiukka oli matsi, HIFK jokseenkin ansaitusti sai nyt pari eräpalloa.
Vähän kyllä kiinnostelee, mikä sai tuomarit antamaan Ashbrookin polvitaklauksesta vain kakkosen – onneksi en ole tuomari, koska itse jo telkkarin ääressä tuumin, että tuosta lentää väkisinkin ulos.
4 tykkäystä
En ole tuomari, mutta voin katsoa. Siinä ei ollut mielestäni polven ojennusta kalpalaista kohti, joten se ei ollut törkeä nouto. Polvitaklaukset on aina vaarallisia, joten iso rankku ei olisi myöskään ollut väärin. En tiedä onko tuo syy tuomioon.
3 tykkäystä
Curryn tilanteisiin vertaillen 3-5 ottelua kakkua Ashbrookille olisi nyt tasapuolista. Toivottavasti KalPa jaksaa olla aloitteellinen. Pelin paikka on vasta nyt, ottelun jälkeen.
3 tykkäystä
Niin siis Curryn vaarallinen potku tuo 3-5, polvitaklaus 0-1 olisi ollut oikein. Olisihan tuosta pitänyt 5+20 antaa, mutta @bastardo perustelut hyvät, miksi ei mikään törkeä.
Siinä oli polvella polveen taklaus, mutta Ashbrook ei levitä jalkojaan juuri ollenkaan, tai tule täysin luonnottomassa peliasennossa kontaktiin, siksi 2min eikä 5+20
Näin ainakin itse sen hallin taululta tulkitsin, kun tilanne näytettiin uudestaan
2 tykkäystä
Jep, en itsekään huomannut levitystä. Minulla oli oikeastaan sellainen muistikuva, että polvitaklaus olisi aina 5+20, mutta tämä on varmaan jotain Urho TV:n aikaista tietoa. Väistää Ashbrook ei ainakaan yritä, vaikka luulisin olevan selvää, että tässä tulee ns. polvitarjonnalla kolari.
2 tykkäystä
Jaa’a… tää on taas kuvakulmista kiinni vissiin.
Mtv:n sivuilla kuvaa niin tuleehan se taklaaja polvi edellä. Saas nähdä viekö Kalpa kurinpitoon?
6 tykkäystä
Jos tää menis oikein niin Vanhatalolle ja Alnefeltille pelikiellot torstaille…
5 tykkäystä
Mitäs ne teki?
Vanhatalo poikkari kurkkuu ja Alnefelt potki ilmaa/mailaa..
3 tykkäystä
Vanhatalon oli kyllä helvetin ruma temppu, saman tien 5 peliä kieltoa, mutta antanevat jonkun väliaikaisen kiellon, kun Curry pääsi 1+1: llä
Brander epäonnistunut täysin tässä sarjassa, Salonen pitää homman edes jotenkin kasassa
2 tykkäystä
Onko tästä kaikki nauhat vain Ifk:n videokoutsilla?
Vanhatalon tilanne ainakin käsittelyyn..
Seuraavaa potkua tarkistellaan. Eikä edes ole Alnefelt.
En toki osaa sanoa mitä tuosta sitten tulee, enemmän Somervuori astuu patjan päälle kuin potkaisee. Mutta eihän nyt pelaajan jalan päälle saa astuakaan, vaikka olisikin maalivahti.
Olen löytänyt itsestäni aivan uuden ihmisen. Yleensä olen ollut vaatimassa kovempia tuomioita, mutta tässä nyt en ensi näkemältä näe mitään jäähyn arvoista. Somervuori asettaa jalkansa tuohon polkkeelle, ei missään nimessä potku – jopa Alnefeltin potku oli pahempi, ja sekin osui vain maassa makavaan mailaan.
Vanhatalon poikkari puolestaan oli ihan helkkarin ruma. Isoa kakkua, ja uusia pelejä sitten joskus syksyllä.
2 tykkäystä
Potkunhan ei tarvitse edes osua mihinkään. Pelkkä liikekkin kohti riittää jo tuomitsemaan rangaistuksen.
1 tykkäys
Mahtaako KalPa läjteä viemään tuota eteenpäin. Aika jännä tilanne kyllä, kun videoilla ei nähty rangaistuksen aihetta potkussa eikä Alnefeltin nyrkkihyökkäyksessä.
Minun mielestä kannattaisi KalPan tehdä pyyntö. Eikö tuo aika verrannollinen olisi Mäntykiven saamaan pelikieltoon?
Toki hattua päästä KalPalle jos eivät tälle linjalle lähde.
3 tykkäystä
Pelikieltoja tulossa tai sitten ei. Tässä vaiheessa kautta varmasti yritetään hämmentää vastustajia. Ihme jos Kalpa ei haastaisi. Aina pientä epävarmuutta valmistautumiseen vastustajalle mahdollisen ketjuloton muodossa yms.
Ihme on jos Vanhatalo pelaa. Poikkari ensin vartaloon ja perään suoraa kurkkuun. Tuskin tahallinen, silti törkeä tapaus ja ehdoton pelikielto.
Ei pelaa Vanhatalo, 2-3 peliä tuosta tulee aiemman linjan mukaan.
Alnefelt ei oikeastaan ollut mikään potku ja eihän siitä tullut videoiden jälkeen edes jäähyä. Somervuori astuu tahallaan patjan päälle, siinä voi sitten arpoa kuuluuko peliin vai annetaanko yksi peli.