https://liiga.fi/fi/uutiset/hifk-n-lassi-vanhatalolle-yhden-ottelun-pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt HIFK:n Lassi Vanhatalolle yhden ottelun pelikiellon 24.3.2026 pelatussa HIFK–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
Vanhatalo iski Ruotsalaista ensin selkään, minkä jälkeen Ruotsalainen kääntyi ja oli antamassa iskua takaisin, jolloin Vanhatalo iski uudelleen poikittaisella mailalla Ruotsalaista kaulaan.
“Pelikiellon pituuden osalta delegaatio on ottanut rangaistusharkinnassa edellä todetut seikat sekä tilanteen kokonaisuudessaan huomioon sekä kuluvalla ja edellisillä kausilla vastaavan kaltaisista teoista annetut pelikiellot.”
Eli logolla on vaikutusta pelikiellon pituuteen koska muuten samanlaisista samanlaisella historialla on tullut 3-5 peliä
On kyllä omasta mielestä kevyt tuomio tämä. Jos nyt oikein näin tv lähetyksessä, niin poikkari tuli suoraan kaulaan, eli ei kimmonnut varusteista tms, joita historiassa on myöskin käynyt. Vähän ylemmäs kun olisi vielä tullut, niin olisi mennyt purukalusto uusiksi.
Salaliittoteorioita ei tartte. Logoilla ei ole vaikutusta, mutta selvästi on sillä, että pelataan playoffeja. Kevyitä tuomiota haetaan.
Joo, en myöskään halua uskoa salaliittoihin.
Tietysti tässä sarjassa niin kentällä kuin kurinpidossa asiat on kääntyneet HIFK:lle myönteisesti. Vähän erikoiselle tuo näyttäytyy.
Oisit nyt sisällyttäny aiemmankin virkkeen mukaan lainaukseen:
Kurinpitodelegaatio toteaa, että vastustajan päähän tai kaulaan kohdistuvista pelikieltoa edellyttävistä poikittaisen mailan iskuista on annettu Liigan kurinpidossa 1–4 ottelun pelikieltoja.
En mä sano etteikö tuosta ois voinu antaa enemmänkin, mutta aikasempi linja + puhdas historia (ei pelikieltoja) + play-offit, niin en mä tossa mitään salaliittoja oikein osaa nähdä.
Toki jos Vanhatalolla on jotain pelikieltohistoriaa viime kausilta niin myönnän olevani väärässä, mutta pikaisella googlauksella en moisia löytänyt. Ottelurangaistuksiahan ei käsittääkseni huomioida tossa “historiassa”, ainoastaan pelikiellot.
En löytänyt säännöistä mitään viittausta playoffin vaikutuksesta pelikiellon pituuteen. Tämän katson olevan näitä kirjottamattomia seikkoja niinkuin se, että kuluvien playoff pelien tuomarilinjan mukaan Kalpan rikkeet katsotaan nollatoleranssilla ja HIFK:n pelaajat saavat käytännössä sikailla kuinka paljon lystäävät.
Se taitaa olla nimenomaan niitä kirjottamattomia sääntöjä, että play-offeissa pelikiellon merkitys on suurempi. En mä sano että se olisi oikein, mutta niin se on tainnut aina olla, ainakin tälläi ihan mutulla arvioituna.
Jälkimmäistä en välttämättä ihan allekirjoita. Jos nyt oikein katsoin, niin molemmat joukkueet ovat saaneet 4 pelin aikana 16 x 2min ja 1 x 5+20 min rangaistukset. Pelikiellot 1 peli vs 2 peliä. Joo, en toki ole katsonut pelejä ja tiedä mitä kaikkea on jäänyt viheltämättä, mutta ainakin numeroiden valossa näyttää melko tasaiselta.
Sitä en kyllä ymmärrä, että jos HIFK suositaan, niin minkä takia Curryn sikailut ei mennyt automaattisesti kurinpidon tutkittavaksi? Liiga suosii HIFK:ta, mutta haluaa ensin nyhtää niiltä rahat pois?
playoff peleissä pitäisi näiden kanssa olla tiukempi, kun kauden tärkeimmät pelit kuitenkin. Jos linja muuttuu, niin pleijareiden aikaan isommat tuomiot jne. Paras tosiaan olisi, kun linja olisi koko kauden sama.
Tässä taitaa olla menossa ilmiö nimeltään “ruoskan häntä”. Kun Liiga sortui retro-fittaamalla antamaan Räsäselle sen jo kärsityn yhden ottelun pelikiellon kylki kylkeä vastaan nojaamisesta, “Estämisestä” (taisi olla koko maailmanhistoriassa eka pelikielto estämisestä?) täytyy nyt antaa pelikieltoa kaikesta, sillä kaikki on suurempia vääryyksiä kuin se.
Kannattaa tässä tapauksessa katsoa numeroiden taakse minun mielestäni ei tuomioiden määrä joukkueiden välillä kerro viheltämättä jätettyjen virheiden määrää. Kalpa pelaa minun mielestä siistiä taitokiekkoa kun taas HIFK yrittää kaikin keinoin roikkua mukana vaikka ihan selvästi on huonompi joukkue.
Nimenomaan tuo 1-4 peliä on tullut tällä kaudella jokaisesta vastaavasta. Ainoa neljän pelin taitaa olla Bogdassin poikkari niskaan, joka oli selvästi kovin ja törkein tämänkautisista.
Tämän olisin kyllä odottanut olevan 2-3, jos vertaa Jasekin saamaan kolmeen peliin. Vaikea nähdä miksi tämä on vain yksi kun tuota katsoo.
Vaikuttaa kyllä pieneltä rangaistukselta teosta, joka voi aiheuttaa pahimman vamman mitä jääkiekossa on historian saatossa tullut eli neliraajahalvaantuminen.
No tuolla perusteella jokaisesta laitataklauksesta, poikkarista, päähän kohdistuvasta taklauksesta, jalkapyyhkäisystä, jne jne… pitäisi tuomita aina joku 15 peliä pelikieltoa. Kaikissa niissä on riskinsä.
Jasek tais lyödä niskaan, ja siitä tuli 3 peliä, vaikka tälläi puolimaallikkona ainakin arvioisin että niskaan takoessa selkäydinvamman riski on moninkertainen edestä päin tulevaan iskuun verrattuna.
On kaukalossa saamiinsa vammoihin joku joskus menehtynytkin
. Pitää näihin suhtautua vakavasti. Tuossa ei ollut kanssapelaajan kunnioituksesta mitään tietoa.