Oho !
Mutta ihan ok ajattelu varsinkin jos satun olemaan asekauppias, Alkon kauppias tai vaikkapa apteekkari hyllyt pullollaan huumaavia reseptilääkkeitä.
Niin. Reseptilääkkeitä saa yleensä lääkärin määräyksestä ja siihen liittyy lainsäädäntöä => ei mitään ristiriitaa. Alkoholiin liittyy lainsäädäntöä, jota tulee noudattaa. Asekauppojakin koskee aika iso lainsäädännöstä.
Jos taas puhutaan yksinkertaisista tuotteista, joita saa tehdä ja myydä - ja homoseksuaalisuus ei ole lainvastaista niin kyllä se niin on, että ei se myyjälle kuulu. Piste.
Minun mielestäni tässä ei ole kysymus syrjinnästä tai edes asiakkaiden valitsemisesta. Kysymys on kakun leipomisesta uskonnoliseen tai uskonnolliseksi koettuun tapahtumaan.
Leipomo ei siis kieltäytynyt leipomasta tuotteita homoseksuaaleille, vaan kieltäytyi leipomasta tietynlaista kakkua, tietyyn juhlaan, joka on leipurin vakaumuksen vastainen. Tässä on mielestäni olennainen ero.
Koistinen sai tuomion ex-vaimon pahoinpitelystä. Meni kyllä kunnioitus miestä kohtaan täysin. Surullista sanoa hyvin Ilves-taustaisesta pelaajasta: toivottavasti ei ikinä enää esiinny Ilves-nutussa.
Toivottavasti miehen lapsia ei kiusata aiheesta tai muutenkaan nosteta asiaa esille, kun heistä puhutaan. Todella ikävä asia heidän puolesta ja myös ex-vaimon osalta.
Omistin miehen pelipaidankin. Tuota paitaa ei kyllä pysty enää käyttämään.
Täytyy olla varovainen, mitä tällaista kommentoi. Väkivaltaa ei voi hyväksyä missään suhteessa ja tekijää ei voi puolustella mitenkään. Toivottavasti Koistinen ymmärtää hakea apua.
Kuitenkin julkinen tuomitseminen ei auta asiaa mitenkään. Koistinen tarvitsee yksinkertaisesti apua ja toivottavasti hakeutuu itse sellaiselle ammattilaiselle, jolla teon syitä voidaan alkaa käydä läpi ja tätä kautta käytökseen saadaan muutos.
NHL-liigan erotuomari Garrett Rank on äärettömän hyvä myös “harrastuksessaan”, mies raivasti tiensä amatöörinä golfin Major-turnaukseen. US Open pelataan Shinnecock Hills New Yorkin osavaltiossa Long Islandilla 14. - 17.6. ja Rank pelaa siellä ainakin kahtena ensimmäisenä päivänä. Saattaapa toki jatkaa viikonlopunkin jos selvittää Cut-rajan.
Laitoin tuon harrastuksen lainausmerkkeihin, koska tuonne ei päästä ihan vaan harrastamalla.
![]()
Kuitenkin ainoa asia mikä siitä juhlasta tekee leipurin vakaumuksen vastasen oli ilmeisesti juhlakalujen homoseksuaalisuus, mutta onhan se ihan eri asia sitten.
Ei ollut vaan se että he olivat samaa sukupuolta. Leipurin vakaumukseen kuuluu että avioliitto on tarkoitettu vain vastakkaisien sukupuolien välille, olivat he sitten h omoja tai heteroita tai jotain siltä väliltä.
Käytännön tasolla se on kuitenkin homoseksuaalisen syrjimistä vaikka kuinka yrittäis saivarrella ideologiansa kanssa.
Jos leipomo kieltäytyis palvelemasta tummaihoisia ihmisiä niin menisköhän läpi jos sanois että ei oikeesti kieltäydy palvelemasta tummaihosia ihmisiä mutta kun vakaumukseen kuuluu monikulttuurisuuden vastustaminen niin siks Jamal ja Abdullah jää ny ilman synttärikakkua? Käytännössähän se olis syrjintää kun palvelis ainoastaan valkoihosia, mutta ilmeisesti se taustalla oleva vakaumus tekis asiasta jotenkin paremman.
Edit: Ei kyl jaksa lähteä tähän sen enempää mukaan, keksin varmaan parempaakin ajanvietettä tälle päivälle. ![]()
Googlettamalla selviää, että Jack Phillips on kakkutaiteilija. Veikkaisin, että ongelmana on ollut tietynlaisen kakun tekeminen ja siitä on kieltäydytty vakaumuksen perusteella.
“Mitä isommat tuloerot, sitä sekavampia vaalituloksia”
Huomenta vaan Alex.
Niin leipuri vastustaa homoseksuaalien avioliittoja, ei homoseksuaaleja. Siinä on huomattava ero.
Leipomo ei kieltäytynyt palvelemasta. Kieltäytyi ainoastaan tekemästä kakkua häihin. Käsittääkseni homoseksuaalit voivat jatkossakin olla leipurin asiakkaita.
Vakaumus tässä yhteydessä tarkoittaa käytännössä uskontoa. Jos jonkin uskonnon varjolla, syrjitään tietyn värisiä ihmisiä, palataan sitten asiaan. Mutoin argumentti on olkiukko.
Niinimaa myönsi tapahtuneen Kaleva-lehdelle. Hän sanoo jääneensä kiinni moottorikelkan ohjaimista iltapäivällä. Niinimaa kertoo nauttineensa olutta edellisenä päivänä. Niinimaan itsensä mukaan hän puhalsi puhalluskokeessa minimaalisen vähän yli rattijuopumuksen rajan.
Maikkari on sekoittanut rattikelkan ja moottorikelkan. Taitaa olla kesätoimittajat liikkeellä.
Kesätoimittaja on ajatellut että oltava rattikelkka kun kerran rattijuopumus. Muutenhan se olisi ohjain- tai moottorijuopumus.
Minä taas olen pienestä pitäen luullut, että rattijuoppo on semmoinen henkilö, joka kaataa viinaa kurkkuunsa tratin avulla ja on siksi enimmäkseen kaatokännissä
.
Leipomo tai ihan mikä muukin ala käy.
Jos ei huvita palvella jotain asiakasta, niin vetää hinnan pilviin niin ei tarvitse palvella kun asiakas lähtee halvemman hinnan perässä muualle.
Harvinaisen yksinkertaista ja kukaan ei pahoita julkisesti mieltään.
Eihän tuossa ole järjen häivää
Tämä siis tarkoittanee sitä että kisat ratkaistaan entistä enemmän tuomareiden takahuoneissa saatujen “palvelusten” perusteella?
Tuntuu että Suomessa kisat on jo pitkään ratkaistu aivan muulla kuin ulkoisella olemuksella. Ainakaan yleisön suosikki ei ole tainnut kovin hyvin pärjätä viime aikoina (en tarkistanut, muistelen vaan että viimeksi ei edes sijoittunut).