Ajankohdan siirron myötä tulee itsekin päästyä pitkästä aikaa paikalle. Onkin monta vuotta viime kerrasta. On ajat muuttuneet vähän jostain 2009 vuodesta, kun aina veikkailtiin missä ajassa tulee ensimmäinen tappelu Lukko - Ässät pelissä. 
2 tykkäystä
Kevään pettymys alkaa olla huuhtoutunut mielestä. Kyllähän se vakavaksi veti. Näin Pitsiturnauksen kynnyksellä voi kääntää katseen uuteen kauteen. Monta ennakkoon positiivista muutosta on tapahtunut joukkueessa. Kuitenkin kysymysmerkkejä on ja tekijöitä mitkä laittavat pohtimaan.
Maalivahtiosastolla Raanta on vuoden vanhempi. Viime kaudella ennakoidut riskit toteutuivat, kun kärsi pieniä loukkaantumisia, mitkä antoivat Saloselle enemmän vastuuta, mitä oli ennakoitu. Nuorelle vahdille tyypillisesti Salosen otteissa oli alkuun heilahtelua. Kuitenkin Salonen kehittyi isoin harppauksin ja oli keväällä voittava maalivahti. Luonnollisesti Raumalla on kovat odotukset, että Salosen kehitys jatkuu siitä. Rimpiseen ja Saariseen on hyvä peilata, miten nuorempien maalivahtien pelintaso pysyy korkealla ja kun ennen kaikkea Saarinen jatkoi playoffeissa loistovireessä. Maalivahtiosasto on kuitenkin kysymysmerkki Lukon osalta.
Lukko on ilmeisesti harjoitellut Seppälä-Stenqvist, Välilä-Viitasalo, Olsson-Harpur ja Tukiainen-Floris pareilla. Raumalla katseet erityisesti kääntyvät, miten Välilä tulee samaan vastuuta, kun keväällä oli ns. koirankopissa. Valmennus ja erityisesti Lämsä saivat kritiikkiä, kun hyvin sujuneiden U20-kisojen jälkeen Välilä ei saanut juuri peliaikaa. Viime kausina Viitasalon vierellä pelanneet ovat nostaneet pelintasoaan, mikä voi olla hyvä veto valmennukselta, mikäli peluuttavat Välilä-Viitasalo parina. Edelliskaudella Peters pelasi huomattavasti paremmin Viitasalon kanssa verrattuna viime kauden Gelinaksen kanssa pelaamiseen. Taas viime kaudella Olsson otti kehitysaskeleita Viitasalon parina. Peetro Seppälän pitäisi olla erinomainen korvaaja Almarille, jonka olisin mieluusti pitänyt Raumalla. Toivon mukaan Harpur osoittautuu oman pään luudaksi ja tärkeäksi alivoimapelaajaksi. Floris sai kesällä NHL-varauksen. Tukiainen on nuorempaa osastoa ja pelasi lupaavanoloisesti viime kaudella ~10 ottelussa. Riippuen lähteekö Lukko peluuttaa 13+7 vai 12+8 kokoonpanolla, en ihmettelisi, että yksi pakki tulee vielä mukaan.
Viime keväänä ratkaisuotteluissa Lukon maalinteon tehokkuus sakkasi pahasti. Samaan aikaan runkosarjassa erinomaisesti toiminut ylivoima tökki. Siihen ollaan pyritty toimistolla reagoimaan. Beaucage-Al. Saarela-An. Saarela-Liedes nelikko kestää vertailussa muiden kärkijoukkueiden TOP4-laitureihin peilaten. Felix Robertia ollaan ilmeisesti istuttamassa kakkosen keskelle säestää Ruohomaan taustalla. SHL:ää en ole seurannut, mutta ilmeisesti liigarytmiin sopeutuessaan Robert voi olla kova tekijä. Alempiin kenttiin Lukolla on laittaa Krannila-Tuuva-Ikonen-Haapanen nelikko, joista erityisesti Krannilalta ja Tuuvalta voidaan odottaa tehopisteitä. Ikonen-Haapanen taas ovat tärkeitä alivoimapelaajia. Aapo Vanninen on mielenkiintoinen hankinta alempiin kenttiin ikään kuin HIFK:hon siirtyeen Atte Joen tilalle. Santeri Virtanen tuo joukkueeseen sielua, mistä oli puutetta viime keväänä. Liedes on myös tärkeä palanen tuomaan johtajuutta pukukoppiin. Lenni Hämäläinen, Pohjois-Amerikasta palannut Jasu Mensonen ja Daniil Trakht kärkkyvät rotaatiossa. Toivon mukaan Lämsä luopuu “palkkapussi”- ja nimi selässä -peluutuksesta ja pyörittää rotaatiota suoraviivaisemmin viime kauteen verrattuna.
Lämsään kun päästiin, on todettava, että valmennus asettaa kysymyksiä Lukon osalta. Sitä on turha kiistää. Itselle on piirtynyt haastatteluista ja esiintymisistä, että Lämsä hyvin ymmärtää peliä ja olisi kykyä varioida joukkueen pelitapaa. Kuitenkin peilaten joukkueen pelaamiseen, ei se pelin myyminen joukkueelle ole oikein onnistunut. Niin ikään haastatteluiden ja eri julkaisujen perusteella Lämsästä on tullut kuva pidettynä valmentajana. Kuitenkin peilaten viime kausiin, onko Lämsän vaatimustaso riittävä korkeammalle menestymiseen. Keväällä -25 joukkueessa oli Kuhlmanin ja Repon kaltaisia johtajia, jotka esimerkillä vaativat muita parempiin suorituksiin. Viime kauden joukkueesta puuttui vastaavaa johtajuutta, johon on reagoitu mm. Liedeksen ja Virtasen hankinnoilla ja samalla johtajuudessa toivon Lämsän kehittyneen. Viime kauden peluutukseen tuli jo viitattua. Toivon mukaan Lämsä luopuu viime kauden linjasta ja peluuttaa rohkeammin leveämmällä rosterilla. Valmennuksessa Ville-Vainiola nousi Erik Hämäläisen tilalle muun valmennuksen jatkaessa samana. Jää nähtäväksi, millaisia nyansseja Vainiola mahdollisesti tuo pelaamiseen. Haastatteluista on tullut kuva pedanttina valmentajana, joka käyttää paljon aikaa pelin opiskeluun.
En laske Lukko Top3-joukkueeksi. Kuitenkin Lukko on kirkkaasti Top6-joukkue. Kysymysmerkkejä Lukon joukkueessa on, on jokaisen joukkueen kannattajien peräänkuuluttamaa kesän isoja kehitysaskeleita sekä näytönpaikkoja monella pelaajalla, mihin ammattilaisena vielä haluavat nousta. Salosen, Välilän, Floriksen, Krannilan, Tuuvan ja Vannisen kehityskaarta tulee erityisesti seurattua.
6 tykkäystä