Oletettavasti siellä on sellaista sanottu mikä on ylittänyt rajan. Luulisi dumareiden tietävän mikä on poikkeuksellista ja mikä ei.
Rautakorpi mm. saanut kakkua, kun pilkkasi Kovan pituutta.
@rosolli77 tiedätkö mitä siellä on sanottu?
Toisaalta, ei leimata pelaajaa. Eikös tuomarit ole päätökset tehnyt? Pelaaja voi loukkaantua, mutta sitten yleensä isketään poikkaria tai hanskaa naamaan, ei valiteta tuomarille.
En. Vedän omia johtopäätöksiä eri medioista.
Ilmeisesti ei ollut loukkaantunut. KalPan pelaaja Mäenpää oli ilmeisesti pelin jälkeen ollut ihmeissään Reunasen ulosajosta.
Tokihan edelleenkään ei tiedetä mitä on huudeltu.
Mun mielestä pikku poikkari ja sanan säilä kuuluu kummatkin kiekkoon.
1 tykkäys
Se mitä sopii huudella riippuu asiasta jota kutsutaan uhrihierarkiaksi. Sen ymmärtävät kaikki paremmat ihmiset ™. Ja jos tätä ei ymmärrä on jossain määrin epäillyttävä yksilö nyky-yhteiskunnassa.
Ehkä valitettsvasti kuulun jälkimmäiseen ryhmään, kun ajattelen, että lähtökohtaisesti jokainen ihminen on yhtä arvokas ja ansaitsee että häntä kohdellaan kunnioituksella.
1 tykkäys
Jos tuomarit on päättäneet ajaa ulos niin varmastikin on huudeltu jotain, mikä ei kuulu asiaan.
Pelaajathan huutelevat toisilleen aika kovaakin tekstiä esim. jäähyaitiosta toiseen, mutta ei mitään asiattomuuksia.
4 tykkäystä
Joo täähän on ihan oma kategoria pelaajissia. Tikitalk, Leksa Komarov, Nieminen kyllä kentällä aika rajua tekstiä käytetään ja onhan se aina vähän asiaan kuulunu hiilostaa kaveria ja esimerkiksi kuumaa veskaria saatetaan hiilostaa aika kovinki sanoin.
1 tykkäys
Ja tarkemmin sääntökohta 75.7, epäasiallinen tai syrjivä käytös:
6 tykkäystä
On kyllä taas yksi sirkus meneillään, ja pääosaa näyttelee yllätys yllätys tuomarit.
E: ennemmin ehkä pitäisi katsoa sääntöjä ja kysyä että onko tässä nyt mitään järkeä.
2 tykkäystä
Reunanen on myöntänyt tehneensä väärin, joten miksi tuomareiden vika?
2 tykkäystä
Niillä on sääntökirja, mitä ne noudattaa parhaansa mukaan. Jokaisen urheilua seuraavan pitäis kokeilla tuomarointia.
5 tykkäystä
Jos kääpiöks huuteleminen maalineduskahakassa aiheuttaa ulosajon, mitä annetaan selostajalle, joka kutsuu pelaajaa jättiläiseksi tai mörköks koko kansan kuullen. 
17 tykkäystä
Juuri muokkasin sanomaani, mutta en nyt vain pysty ymmärämään miten sana “kääpiö” koetaan sääntöjen mukaan ulosajon arvoiseksi.
Kukaan ei tiedä mitä siellä on sanottu.
1 tykkäys
Tässä(kin) tapauksessa sellainen radikaali avoimuus, että ihan kerrottaisiin, mitä sanaa siellä nyt on käytetty, vois olla kaikkien osapuolien etu. Tämä spekulaatio vie homman muuten sfääreihin. Tai on ehkä jo vienytkin.
Sinänsä minusta on mielenkiintoinen kysymys, että miksi kiekkokaukalossa “kuuluisi asiaan” huudella jotain asiattomuuksia, mitä ei esimerkiksi tavallisessa kanssakäymisessä vaikka oman perheen kanssa tai työpaikalla voisi huudella. Työpaikkahan se kaukalo noille ammattilaisille on.
3 tykkäystä
Vetäkää nyt vähän happea, kun ei edes tiedetä mitä on huudettu. Pelaajat ja tuomarit tietää mitä saa huutaa ja mitä ei ja Reunanen myönsi että nyt meni yli ja pyysi anteeksi.
1 tykkäys
Taitaa Lukko ja Reunanen tietää, jos asiasta on oikein tiedotettakin laitettu.
1 tykkäys
Kyllä pelatessa vähän tunteet läikkyy. Ja pelin jälkeen vedetään kivet.
Joskus kun taloa rakensi niin yllätti, kun urakoitsijat puhuivat aika rumia toisilleen, että jompi kumpi oli munannut. Sitten huutamisen jälkeen taas ok ja homma jatkuu.
2 tykkäystä
Tuskin oikein muutakaan voi sanoa.
Se oiskin kova kun ois sanonu et “Joo, sanoin sille et painu homo kääpiö helvettiin siitä, homo ja kääpiö se on ja en kadu sanomisiani.”
4 tykkäystä