Aina aika ajoin törmää kummallisiin Tappara-aiheisiin uskomuksiin ja legendoihin jotka ovat täysin ristiriidassa keskenään. Tähän ketjuun voisi kerätä näitä ajatustyön kukkasia. Oma kokemuspohjani rajautuu maantieteellisistä syistä lähinnä Ilves-kannattajien toistelemiin ‘totuuksiin’, mutta näitä lienee aika kirjo kautta linjan.
Lähdetään liikkeelle klassisella parvaljakolla;
Tappara on sevsnka-talande-bättre-folkin seura vs. Tapparaa kannattaa vain traktorilla ajelevat Mouhijärveläiset maalaisjuntit.
Eli yo. esimekrin kaltaisia, usein aika huvittavia, ristiriitaisuuksia haussa. Esim. Rautakorvestahan näitä on vaikka kuinka ja paljon eikä varmasti jää siihen.
Sitkeässä elää Tapparaa vähemmän seuraavien keskuudessa myytti Rautakorven kahvakiekosta.
Jotkut kiekkoa seuraavat sillä provoilee ihan tarkoituksella, eikä siinä mitään, ne menee suoraan toisesta korvasta ulos, mutta joidenkin puhdas tietämättömyys ottaa kyllä välillä pattiin.
Sama tematiikka: 2013 Ässät tarvitsi itselleen suotuisan tuomarilijan voittaakseen sarjan. Tappara sai myös paljon enemmän jäähyjä kuin Ässät. Apuvalmentajiston masinoima “liaanikiekko”-artikkeli Jatkoajan toteuttamana toimi. Suunnitelma 10/10.
Parasta oli se, että myös heikkopäiset porilaiset uskoivat valmentajan päästä keksittyyn tarinaan, joka ei perustunut mihinkään. Parasta oli, että valmentaja myönsi sarjan jälkeen keksineensä tarinan voittaakseen pieniä marginaaleja puolelleen.
Sarjan aikana porilaiset valittivat poikkeuksellisen mahtipontisesti Tapparan kahvaamisesta. Joukkueista enemmän rikkoi Ässät, jota ei kuitenkaan rangaistu. Loistava mediapeli ja esimerkki siitä, kuinka tarkkana jääkiekossa tarvitsee olla. Marjamäki sovelsi seuraavalla kaudella Kärpissä vastaavaa taktiikkaa; tosin teki sen kesken sarjan - game 4:n jälkeen.
Lukkolaiset käyttivät samaa propagandaa jokaisella kaudella häviten jokaisen sarjan. Lukon kohdalla sarkastisinta oli, että Lukon oma pelitapa RD:n johdolla on eräänlainen jääkiekon irvikuva. Lukollahan oli RD:n kausien aikana hyvin tyypillistä pelata reilusti suurin osa pelistä ilman kiekkoa blokaten ja hyökäten vastaan. Lukko tarvitsi YV:tä maalin tekemiseen, koska tasakentällisin pelitapa ei tuottanut mitään.
Kahvakiekko on klassikko. Nyt tosiaan fokus myyteissä joille löytyy muiden joukkueiden fanien keskuudesta myös aivan päinvastainen, täysin ristiriitainen, vastamyytti. Rautakorven kohdalla esim. se että Tappara ostaa Rautakorven haluamat pelaajat vs. Tappara ei saa haluamiaan pelaajia Rautakorven takia.
Eräänlainen väistyvä klassikko. Viime vuosina Tapparan harteille on erityisesti Helsingin suunnasta pyritty asettelemaan “Trappara”-termiä eli trap-kiekkoa.
Mielenkiintoisen sivujuonteen asiaan tekee se, että itse asiassa Tappara ainoastaan kopioi Marjamäen Kärppien onnistuneen ja valistuneen trapin. Trap on voittavan joukkueen sapluunassa - joskin kaksi nopeaa joukkuetta saattaa välillä unohtaa sen.
Todellisuus on kuitenkin toisenlainen: voittaminen on se ärsyttävin asia. Oli siinä asialla sitten Kärpät tai Tappara niin todellisuudessa jutut lähtee siitä, kun itse ei osata ja ollaan vähän katkeria siitä. HIFK on jopa organisaation puolelta aika mahtipontisesti yrittänyt irrottautua trap-kiekosta, mutta niin he vain löysivät A-P Selinin valmentamaan. Yhteensattumia tulee aina Liigassa.
Jääkiekossa on silti sellaisia vanhoja totuuksia, joita näiden legendojen levittäjät eivät juuri ymmärrä tai osaa huomioida. Liigassa tasoeroa on tasoiteltu aika usein sillä, että altavastaaja saa repiä ja pitää kaksin käsin kiinni. Asia, josta kaikki alemman kastin joukkueiden fanit hiljenevät maailman tappiin saakka. Liiga pysyy monesti kauden aikana tasaisena sen takia, että nämä “heikomman puolen joukkueet” saavat tehdä aivan mitä haluavat ja jäähypenkki ei meinaa kulua.