Mun mielestä studio vetää ihan hyvin, ainakin paremmin kuin tuomarit. Eikä se ainakaan peliin vaikuta. Mutta valittaa voi asiasta kuin asiasta.
En yleensä olekaan mikään valittajatyyppi, vaikka usein moni asia ärsyttääkin.
Tämä on kuitenkin sellainen joka on ottanut päähän jo pitkään. Voi toki olla että näin Tapparan kannattajana sitä on sensorit vähän turhan herkällä tällaiselle ja usein tuntuu että ilman perusteita ollaan meitä vastaan, mutta näin nyt vaan itsestäni tuntuu.
Tokikaan tämä studio ei ole läheskään yhtä huono kuin silloin kun Tiki oli “asiantuntijana”, sehän oli ihan täysi katastrofi.
Joo, itsellä oli aiemmin sama. Tuntui, että Tapparaa tai sen pelaajia haukuttiin ja vastapuolta ainoastaan kehuttiin, mutta kun tarkemmin kuuntelee / katselee, niin voi havaita, että molempia joukkueita ja pelaajia kehutaan / haukutaan. Ei se ole yksipuolista, sitä vaan helpommin rekisteröi tietyt asiat. Jos haluaa kuulla pelkästään Tapparasävytteisesti, niin sitten vaan Lindgrenin Juhaa kuuntelemaan. (Linkku on todella hyvä selostaja, älkää ymmärtäkö väärin).
Oikeastaan Niinimaa on ollut ainoa, joka itseäni oikeasti on harmittanut. Ja sekin johtuu siitä, kun ei puheesta saa mitään selvää.
2 tykkäystä
Substanssipuoli mielestäni ok. Sen sijaan jatkuva, siis aivan jatkuva läpänheitto tympii. Ei montaakaan virkettä päästä, kun pitää olla jotain mukasarkastista välissä. Ihan kuin nousuhumalaisia katselisi.
Taisi olla viimeisimmäsä Urheilulehdessä, missä oli kirjoitus (en katsonut, kuka kirjoitti jutun), mutta siis oli juttu “Rantasesta”, että onko Rantanen asiantuntija vai antiasiantuntija ja juttu oli viimeisimmästä. Lähinnä viitaten, että Rantanen näkee pelin omalla tavallaan ja tuo sen voimakkasti esiin, mutta ei oikein myöskään pysty käsittään toisenlaisia näkemyksiä.
Tätä en osta. En vähääkään. Mielestäni Rantanen (tai joku muu IS/US -toimittajatiimistä) avautui finaalien otteluohjelmasta jo ennen ensimmäistä peliä Twitterissä. (Saatan muistaa väärinkin.) Tuo finaalien otteluohjelma on kuitenkin tuomittu farssiksi ihan kautta linjan, joten ei laiteta tuosta valittamista Tapparan voiton piikkiin.
Yleisesti: Onko ihmiset täällä oikeasti yllättyneet, että studio valitsee hieman puolta? Nuo tekevät viihdettä maksaville katsojille. Vilkaiskaa joukkueita, joita vastaan Tappara on tänä keväänä pelannut:
Ensin oli Ilves. Uutta nousua hakeva, “kevään sensaatiojoukkue”, joka väänsi suuren ennakkosuosikin, hallitsevan mestarin siltaan asti. Tappara vs muu Suomi asetelma oli läsnä äärimmäisen vahvasti lätkäfanien keskuudessa. Sanoma kansallisena medialona huomioi sen.
Sitten tuli IFK. Helsingin IFK vs ketä tahansa, niin IFK keräisi mediahuomion,
Lopuksi saatiinkin sitten vastaan KalPa. Koko kauden suurin yllättäjäjoukkue. Joukkue, jonka piti olla viimeisten joukossa jo runkosarjassa. Joukkue, jonka piti sulaa fyysistä Pelicansia vastaan. Joukkue, joka kaatoi huikeassa välieräsarjassa yhden kevään suosikeista JYP:n muodossa. KalPa, joka otti Tapparalta kahden ensimmäisen finaalin voitot. Altavastaaja romantiikka yhdistettynä Tapparan keräämiin antipatioihin tekee tästäkin sarjasta vahvasti Tappara vastaan muu Suomi.
Ruutu pyrkii myymään tuotettaan. Urheilutuotteen olennainen osa on erilaiset tarinat, joten luonnollisesti urheilutuotetta myyvässä Sanoma-konsernissa tämä tajutaan. Siksi flirttaillaan asiakkaiden kanssa ja mennään se “mukavampi tarina” edellä. (IFK on poikkeus, mutta koska helsinkiläinen joukkue, niin tietysti sekin sarja vietiin läpi IFK-keskeisesti.) Nyt tuolla ei sentään ole kommentaattorina jotain koodinimi Niinimaata, jonka värilaseja ei Kärppä-sarjoissa kykene kätkemään kukaan. Sama toki pätee mm. Kortelaiseen IFK-sarjojen osalta. IFK-yhteys toki saattaa olla syy sille, miksi Köllillä kuuluisi hieman Tappara-antipatioita olevan. Siitä huolimatta tuolla studiossa kehutaan toistuvasti myös Tapparaa ja Tapparan yksilöitä, suhde vain ei liene ihan 50-50.
En minä ainakaan osaa tuosta Ruudun studiotiimistä liikaa valittaa. Tuota tehdään “suurille massoille”, mikä aiheuttaa aina hieman “myyvimmän tarinan” puoleen kääntymistä. Nyholm, Rantanen jne. vetävät sitä omaa showtaan viihdyttäjinä, eivät asiantuntijoina. Nyholmia pidän jopa aidosti hyvänä studioisäntänä. Hieman syvempää asiantuntijuutta tuovat sitten nämä Nokelaiset, Lehterät jne. Voisi tuo kokonaisuus parempikin olla, mutta vaikea siitä on täydellistä saada, kun samaan aikaan yritetään flirttailla laji-niiloille ja hieman satunnaisemmillekin katsojille.
9 tykkäystä
Kaikki ylläoleva on totta, mutta. Miksi Kärpät - Tappara sarjoissa Sanomatalon asenne oli pohjoiseen kallellaan?
7 tykkäystä
Hyvä kysymys. Mutta pitääkö tuo täysin paikkaansa? Kyllähän Rantanen ainakin jonain keväänä liputti Tapparan puolesta. Toki siellä ehkä hieman kallellaan oltiin pohjoiseen päin siitäkin huolimatta.
En ehtinyt teoretisoinnissani vielä tätä kevättä pidemmälle, joten tyydyyn tarjoamaan pari vaihtoehtoista selitystä: 1) Janne Niinimaa. Niinimaa oli niin kova kommenttaattori, että oli ihan pakko saada mukaan. Jannen lievät värilasit sitten hieman värittivät koko konsernin suhtautmista. Ehkä Tapparan puolelta ei kukaan ollut valmis tuohon lähtemään? 2) Junno on taas maksanut kaikille, Sanoma-konsernillekin. 3) Maksetaan hintaa siitä Jutin dominoinnista maikkarin studiossa Saukkosen seurana. Tasoittuu pitkässä juoksussa ja sitä rataa…
- Juti dominanssissa oli vain se huono-puoli ettei edes vahingossa kehunut Tapparaa. Vuoden 2003 mestaruuden ratkettuakin alkoi kehumaan Kärppiä.
6 tykkäystä
Ei ne kovin lievät olleet.
Yritin olla kohtelias. Niinimaan Jannen kommentoinnissakin on kuitenkin ollut hyviä aihioita havaittavissa varsin usein…
1 tykkäys
Ainakin nosti Plihalin runttausmaalin myötä ihan helkkarin moisen äläkän tuomarilinjasta ja oikeusmurhasta, kaikissa mahdollisissa kanavissa. Tuomarit ja vallinnut linja vaihdettiin. Niinimaa suuna ja päänä mestaruusmehuissaan toki antoi lähetyksille pikantin säväyksen.
5 tykkäystä
Sihvosen juttu oli. Usein tosin tuntuu, että olisi parempi, jos ihmiset lukisivat Sihvosen jutut ilman kirjoittajan nimeä. Niin moni ei muuta jutusta näekään. Aika iso osa on tietysti tällä Sihvosen brändäämisellä “Johtavaksi”, mutta tuossa jutussahan vähän avattiin tätäkin.
Ritari törmäsi karhuun. Siis se selostaja Anssi, eikä suoranaisesti törmännyt, mutta kohtasi. Ritarille on muutenkin tapahtunut asioita. Tämä kaikki ja vähän muuta, selviää IL:n haastatteluista. Tässä mielenkiintoisimmat otokset.
Ritari alkoi kärsiä yhtäkkisistä ja kivuliaista päänsäryistä, jotka mm. vaikuttavat kasvoihin lamaannuttavasti ja vaikeuttavat puhumista. Ritari meni lääkäriin:
"- Sain häneltä diagnoosin, joka selitti kaikki oireet. Tieto oli silti järkytys, kuulin sairastavani harvinaista Hortonin syndroomaa. Kyseessä on sairaus, joka aiheuttaa äkillisiä ja tuskallisia päänsärkykohtauksia, joiden valossa migreeni on lastenleikkiä.
Koska sairaus painoi päälle, oli Ritarin pakko jättää jääkiekkoselostukset kesken välierien loppuvaiheessa.
- Sitä ennen minulla oli parin kierroksen ajan paikalla varahenkilö, joka oli valmiina selostukseen kohtauksen iskiessä. Kun kipu vyöryy päälle, on se täysin lamauttava."
Ritari selostaa pesäpalloa kesäisin ja jääkiekkoa sitten muina aikoina, joten kilometrejä kertyy:
“- Ajan matkat yksin. Tämän kesän pesäpallojen parissa ajoa kertyy reippaat 30 000 kilometriä. Kun mukaan lasketaan jääkiekko, liikutaan vuositasolla noin 80 000 kilometrissä.”
2 tykkäystä
Voi harmi! Voimia Ritarille, meikäläisen suosikki kiekkoselostaja. Monet ei tykkää, koska JYP innokkuus paistaa läpi? Ei haittaa. 
Toivottavasti sairaus pysyy kurissa ja pystyy selostamaan!
10 tykkäystä
Mää myös pidän Ritarin selostuksesta, top2:ssa ruudun selostajista. Ääni ei miellytä korvaa, siitä miinusta. Anssi Knightille kaikkea hyvää!
5 tykkäystä
En voisi enempää olla samaa miltä, kuin @rinne tuolla ylhäällä.
mun mielestä isossa kuvassa on studio Suomen skenessä mennyt ison harppauksen eteenpäin. Verrataan vaikka siihen tuotteeseen, mitä ison veden takana on. Siellä nostoja/ vastakkainasetteluja/ taistelupareja haetaan vielä enemmän, toki resurssit on myös isompia. Siellä myöskin asiantuntija uskaltaa olla (ja täytyy olla) eri mieltä, koska tarkoitus on herättää keskustelua/ saada katsojia.
Rantasesta ja muista voi olla montaa eri mieltä, mutta arvostan heidän mielipiteitään… vaikken ole kaikista samaa miltä. Lätkä on myös aika simppeliä, joten usein sn analysoiminen menee aika tavalla saivartelun puolelle, mutta viihteeksihän se studio on luotukin.
Edelleen hoen myös samaa mantraa: kaikkien ei tarvitse pitää Tapparasta tai Tapparan tyylistä pelata. Tulokset osoittavat, että tehokasta se viime vuosina on ollut, mutta ei siitä silti tarvitse pitää. Jälleen kerran voisin jauhaa tähänkin alle ummet ja lammet siitä, miksi kurinalainen ja urheilullinen joukkue on v-mäinen vastustaja ja herättää siksi voimakasta harmistusta myös vastustajan faneissa/ pelaajissa ja valmentajissa… mutten kyllä enää jaksa.
Kannattaa joskus sivuuttaa se oma mielipaha ja kuunnella sitä asiaa siellä takana. Ja miettiä, onko juuri minun näkökulma ainoa oikea. Sillä pääsee Studiotiimin aiheuttaman mielipahan yli helposti.
14 tykkäystä
Itse en tykkää Ritarista jääkiekkoselostajana. Kuitenkin miehelle kaikkea hyvää ja toivottavasti paranee mahdollisimman pian.
Omasta puolesta tsemppiä Anssi “Betonivesi matsin jäkeen” Ritarille! Hiukan
kaksijakoinen selostaja mielestäni. Aika kuivakas noi äkikseltään, mutta sellaista
mukavaa pikku nippelitietoa ja historiikkia tuli miltei joka ottelussa mitä hän selosti ja
sen takia osaltaan tykkäsin. taas näitä toisaalta ja toisaalta kysymyksiä.
Kyllähän Ritari Nelosen/Ruutu+ selostajien ihan kärkeä on. Varsinkin kun pääsee selostamaan ihan neutraalia matsia. Niin, jos kentällä JYP, niin ei hän ihan objektiivinen ole. Harmi vain, että kanavalla on ollut viime kausina tapana käyttää näitä oman paikkakunnan selostajia.
5 tykkäystä