Juu samaa mieltä siis. On asiantunteva, mutta kyllä tässä sarjassa on aliarvioinut Tapparaa (ja huom tämä on vain minun vaatimattoman puukorvan mielipide)
2 tykkäystä
Olen katsellut pelejä Ruutu+ palvelusta hyvin satunnaisesti, mutta tältä pohjalta silti komppaus; tuo Säterin tapa ujeltuu yhtäkkiä jotain täysin satunnaisesti on älyttömän rasittava. Jännität peliä ja yhtäkkiä purkautuu kimeä huutomyrsky, josta ei pysty niin mitenkään päättelemään, että mitä tapahtui, kummassa päässä kenttää, kenen toimesta jne. Jos joku vaan monotonisesti toistelisi kiekossa olevan pelaajan nimeä, niin pysyisi paremmin kärryllä pelitapahtumista.
Yleisesti tuosta puolueellisuudesta; mielestäni vähän hanurista jos Ruutu+ palvelussa havaittavissa moista. Aivan eri asia taas Radio Cityllä kun joka kaupungissa on oma kiekkoradionsa. Lindgrenin värilasit tuo Cityn selostuksiin jos sopivasti tunnetta. Lindgren on kyllä muutenkin loistava selostaja.
Ritari on kyllä uskomattoman rasittavaa kuunneltavaa, mutta niin on kaikki muutkin Ruudun selostaja, koska eivät omaa samanlaista kompetenssia ja värilasitonta näkökulmaa Tapparan peleihin, kuin minä.
Oskari Saari on ehkä ihan hyvä, mutta koska on selostanut formuloita, vierastan miestä ihan periaatteesta.
Odotan kyllä innolla, että Telia saisi lähetyksiinsä, “mykistä selostus”- toiminnon. Pääsee kunnolla nauttimaan läpsyttimien korvia hyväilevästä äänestä, tai Porin seisomakatsomon kielellisesti älykkäistä huudoista.
Selostajat kuuluvat radioon.
1 tykkäys
Alkio ja Saari mukaan Telialle, niillä mennään jo varsin pitkälle. Mukavia kuunneltavia, sopivan neutraaleja, ja osaavat hommansa.
3 tykkäystä
Tässä ketjussa kun on ollut puhetta laajemmaltikin selostajista niin Cityn Säteri ei uppoa lainkaan. Turkulainen. Ja itselle ei uppoa tuollaiset selostajat jotka keksivät muka hassunhauskoja “alanahkoja” joka väliin. Selostakoon TUTO:n pelejä vaan.
Ritaria ja Ritarin puolueellisuutta jostain syystä niin kovasti otteluseurannassaki haukutaan, niin liityn tähän miestä kehuneiden joukkoon. Pitkälti samaa mieltä, kuin muutama yllä kirjoittanut. Miehestä suorastaan huokuu ammattitaito ja valmistautuminen peliin. Jos Ritari kertoo joka pelissä, kuinka Maione on voittanut kolme kertaa puolustajien pistepörssin eri sarjoissa peräkkäin, ni mitä sitte. Onhan kyseessä täysin poikkeuksellinen tilasto, ehdottomasti kaiken hehkutuksen arvoinen asia. Se, kuinka Ritari kertoo Tapparan maalit monotonisella äänellä ja hehkuttaa vastustajan maalia, on ainaki osittain jonkunlaista joukkosuggestiota, joka herää otteluseurannassa. Väittäisin, että jos otetais kymmenen random Tapparan maalia ja vastaavasti kymmenen vastustajan maalia ja editoitais niitä sen verran, ettei tiedä kuka maalin teki, ni aika vaikee olis tunnistaa kumman maalista on kyse. Toki puolueeton seuraaja on väkisin hieman altavastaajan tai takaa-ajajan puolella. Ritari jatkoon ehdottomasti!
Ps. seuratkaapa huvikseen joskus kuinka niinikään erinomaiset selostajat Waheeb ja Alkio toistavat samoja vitsejä kyllästymiseen saakka. Mikä on varsin luonnollista, kun illasta toiseen pitää kahden tunnin monologeja.
13 tykkäystä
Kyl Ritari hyvä selostaja on, kunhan ei selosta Kalpan tai Jypin peleissä
3 tykkäystä
Kyllä Ritari on selostajakunnasta ehkä ammattimaisin. Korostan myös tuota valmistautumisen määrää - pelaajat, ketjut ja nippelit vahvasti hallussa ja huomaa lennosta, jos on jotain poikkeamia. Lajitietämyskin selostajien ammattikunnan sisällä vahvaa.
Parhaimmillaan Ritari on nimenomaan JYPin pelejä selostaessa, mutta yllättävää on myös tuo lievä KalPan symppaaminen – vai onko sitten niin kova JYPin mies, että toivoo “salaa” Tapparalle ikävää yllätystä. JYP-mielisyyden ymmärrän täysin, koska sekin olisi jotenkin falskia jos yrittäisi olla väkisin neutraali. Kaikkihan me jostain joukkueesta pidetään yli muiden 
.
Alkion vahvuus kyky hehkuttaa neutraalisti, jopa IFK-fanistudion ympäröimänä.
5 tykkäystä
Oikeastaan viime kauden aikana tuli huomattua, että Ritari symppaa myös KalPaa isosti.
2 tykkäystä
Alkio joskus jopa niinku piruillaakseen ärsyttää puolueellista kommentaattoria. Joskus oikeen nautin ku Niinimaa kerto kuinka Kärpät kärsi jäähyistä ja tuomiot käänty Tapparan eduks. Alkio otti sen jälkeen monta päinvastaista esimerkkiä esille ja yritti haastaa Niinimaata, joka yllättäen ei ottanu kantaa ollenkaan.
7 tykkäystä
Niinimaata tulee joskus oikeasti ikävä. Oli mahtavaa seurata psykologisesta kulmasta, kun kaveri ei pystynyt peittämään puolueellista äänensävyään sitten millään 
3 tykkäystä
Mutta kun pari kertaa kuunteli sitä seiskapelin jatkoajan jälkeistä analyysiä kuinka Kärpät oli selvästi parempi ihaan hemmetin mairea hymy naamalla, niin ei ole yhtään ikävä.
1 tykkäys
Tai aikoinaan Saukkosen “Lähti, kun hauki rannasta” tuli aika tutuksi, sekä Jutilan “älä lähre shinne”. Lisäksi “kädet käy, kun poikamiehellä” ja " tikkaa, kun singeri" alko n. 5 kauden kohdalla olemaan hieman kulahtanut😂
Ritari on kyllä paneutunut hommaansa ja tehnyt hyvät taustatyöt. Varmasti monelle enemmänkin seuraajalle antaa uutta nippelitietoa monessa pelissä. Se, että onko aina kiinnostavaa tietoa onkin kuulijan päätettävissä.
Voi olla, että omakin negatiivisuus Ritaria kohtaan johtuu pitkälti äänenkäytöstä ja tuosta äänitasojen säädöstä, josta lähetin Ruudulle palautteen. Häiritsee vaan se mikkiin pärskiminen ja hallitsemattomat kimitykset, ja ne varmaan olisivat siedettävämpiä, jos ääni ei särkisi samalla.
Kiistatta Ritarilla on selostuksissa paljon hyviä huomioita ja asiasisältöä.
Olisit kuunellut eilen radio cityn selostusta ,niin Ritarin selostus on samettia korville.
8 tykkäystä
Ritari on muuten hyvä, mutta ääni on aivan kammottava. Niinkuin @peterra jossain mainitsikin, niin se on monotoninen, eikä se monotonisuus poistu, vaikka kaveri korottaa ääntään.
Tämä asia on täysin kuulijan korvassa. Teknisestihän Ritari on pätevä.
4 tykkäystä
Toivon vaan että ottaisivat mallia tuolta rapakon toiselta puolelta miten kiekkoa selostaa. Siinä ei tarvi olla moottoriturpa, tai selittää nippeliä pelaajista (pelikatkoilla toki mukavaa) vaan kommentoida sitä peliä/tilanteita.
Minua häiritsee ainkin suunnattomasti kun haluaisin upottautua peliin ja tilanteisiin niin samalla kerrotaan jonkin 5sek sitten kiekkoon koskeneen taustoja, ei voi ymmärtää… Tästä syystä esim. Ritari ei lämmitä yhtään. Waheeb & Alkio 
Ja se kuka selostaa Narrien pelit viasatilla on paras.
1 tykkäys
Eilisessä pelissä hymyilytti Ritarin kommentointi, kun Kuusela teki huonon vastataklauksen ja tuomarit oli kokoontunut miettimään rangaistusta. Siinä kohti kuvattiin Mäkistä, jolla oli pleksi kääntynyt “ala-asentoon”. Tähän Ritari reagoi huvittavan voimakkaasti, ikään kuin kontaktin täytyisi olla tämän perusteella todella raju / törkeä tms.
Noin ylipäänsä, edelleen olen Ritarista samaa mieltä kuin lokakuussa:
Tuli kanssa kuunneltua ja järkytyttyä. Oli selostaja ainakin innoissaan tilanteista.
2 tykkäystä
Kyllä se oli juuri näin. On aika iso juttu, jos kesken Tapparan playoff-matsin joutuu kääntämään radiokanavaa. Eilen oli pakko. Ei vaan pystynyt. Onneksi oli Yle Puhe, vaikka itse pääasiaa ei koko aikaa kuullutkaan.
1 tykkäys