Jatkaakohan tuo Saari vielä Ruudulla vai kävikö vain reenaamassa Olympialaisia varten?
Toivottavasti jatkaa ja Sone…Telialla kans. Tykkään itte ainaki perkuleesti. Ammattilaiset ovvaa ammattilaisia. Jantta ykkösenä toki, mutta Osku toisena, Osku toisena!
Plus nyt bonuksena Telia hereillä ja Tapsa selostustiimiin mukaan, kunha on saanu hommansa kasaan.
4 tykkäystä
Mielestäni Ruudun selostajissa Saari ja Waheeb menneet jopa Alkion ohi. Toivon siis, että pleijareissa nähdään mahdolissimman paljon kierrätystä näiden kesken.
6 tykkäystä
Nyt kun Ruutu sai lähetyksiinsä taas studiota, on viimeisiä mahdollisuuksia kritisoida Kölli Kortelaisen panosta. Ellei @TeliaPartio / Moskito siirrä miestä suoraan uuteen produktioon.
Kortelaisella on selkeä ääni, hyvä artikulaatio ja hän puhuu miellyttävästi. Mutta ongelma on se, että Kölli ei pysty kuin toistamaan sen, mitä ruudulta jo näkyi. “Hyvä maski”, “hieno syöttö”, “hyvin haki paikan” – eli lähes pelkkää tyhjää hockey jargonia. Radiossa tämä vielä sopisi, koska silloin kuulijalla ei ole kuvaa, joten selostaja ja asiantuntija voivat tarkentavasti kuvailla miten tilanne rakentui, jotta kuulija pystyy tämän visualisoimaan mielessään.
Petteri Nokelainen on astetta terävämpi. Pelin jälkeen hän ohimennen tokaisi, että KalPa pelaa aivan äärirajoilla, viitaten siihen, että kuinka kauan se on mahdollista. Kokeneen huippupelaajan tarkka havainto kentältä ja asia jota selostaja tai harjaantumaton katsoja ei huomaa. Noksu on muutenkin rohkeampi ottamaan kantaa ja kykenee nostamaan pelistä esiin ei niin itsestään selviä asioita. Kortelaisen repliikit voisi heittää 90% Jatkoajan jäsenistä.
Eli yhteenvetona: TV-lähetyksessä on jo kuva, joten itsestäänselvyyksiä ei tarvitse toistaa. Asiantuntijan tehtävä on tuoda syventävää näkemystä.
17 tykkäystä
Kortelainen sopii mielestäni analyysipöytää paremmin selostuskoppiin, koska hän myötäilee ja vahvistaa tunteita ja tunnelmia, jotka ovat jo syntyneet, myötäsukaisella ja positiivisella tavalla. Suikkanen esim. itsessään loi näitä tunnelmia, vähän aggressiivisestikin, ollessaan selostustiimissä. Nokelainen ei luo itsessään mitään tunnelmia vaan analysoi asiaosaamisellaan neutraalisti.
Kortelainen on kuitenkin aina positiivinen ja sellaisella on oma arvonsa tv-toiminnassa. Hän ei laske fiiliksiä läsnäollaan vaikka todellakin, analyysikyvystä ja syventämisestä on vaikeaa olla montaa mieltä.
Ritarista on selostajana erilaisia mielipiteitä, viimeaikoina kuva on parantunut, mutta mielestäni hänkin pärjää loistavasti juuri vakaalla ja aidonoloisella positiivisuudellaan l. hän on aito ruutukasvo. Nämä muut selostajat ovat vähän piikikkäämpiä tapauksia ja sellainen voi häiritä nk. ‘liikkuvaa yleisöä’.
2 tykkäystä
Asiaa! Korostaisin vielä sitä, että valitsee Telia sinne keitä hyvänsä yksi tärkeimmistä kriteereistä on objektiivisuus (objektiivisuus tarkoittaa henkilökohtaisesta näkemyksestä tai asenteesta riippumatonta, puolueetonta, tasapuolista, yleispätevää)!
6 tykkäystä
Tämä unohtui mainita. Kortelaisella on tosiaan vaikeuksia peittää omaa suosikkiaan. Sen ymmärtäisi, jos suosikki olisi IFK, mutta kun muitakin mieltymyksiä tuntuu olevan.
Hyvä studio asetelma olisi debatti, jossa olisi yksi asiantuntija molemmilta puolilta.
6 tykkäystä
Tämä on taas Petterin hockey jargonia. Toisteli samaan KalPasta viime keväänä ja olen mielestäni Petterin muissakin kommenteissa kuullut samat lauseet. Ei se poista tietenkään sitä faktaa, ettei KalPa pelaisi äärirajoilla ja ulosmittaisi kaikki 1.4 TSI turbosta.
On toki. KalPa myös hävisi lopulta 4 viimeistä peliään, ettei näkemys ihan väärä ollut.
1 tykkäys
Lähetetty Ruudulle tänään oheinen palaute. Muistaakseni ei ensimmäistä kertaa.
"Liigan selostuksissa on häiritsevää, jos selostajien mikrofonien tasoja ei laiteta kuntoon ennen peliä. Jatkuvasti mm. selostajilla Waheeb ja Ritari kuuluu mikrofonista pamahtelua tai kopsahtelua, yleensä konsonanttien kohdalla. Tämä ei voine johtua mistään muusta kuin, että mikrofoni on todella huonolaatuinen tai sitten liian herkällä tai liian lähellä suuta.
On rasittavaa katsoa kolmekin tuntia peliä, jossa mikrofoni on huonosti säädetty. Ihmettelen, että tällainen televisiotuotannon perusasia voi olla pielessä ja toivon pikaista korjausta."
Onko Saari enään selostanut vai oliko vain reenaamassa Olympialaisiin? Toivottavasti saatais nyt keväällä vielä selostamaan.
2 tykkäystä
Porissa oli tänään.
1 tykkäys
Laitoitko myös että vois olla tasapuolinen joukkueita kohtaan? Eikä niin että ääni nousee kun kalpa pääsee Tapparan sinisen yli. Ja kun Tapparalla mainio maalintekopaikka niin monotoninen höpötys vaan jatkuu.
1 tykkäys
Monet eivät pidä Ritarista, mutta itse koen Anssin paikallaolon kuin kotiin tulisi. En tiedä, mikä Ritarissa ärsyttää, onko se ääni, nippelitieto vai mikä, mutta itse saan erittäin paljon hänen huomioistaan. Ymmärrän kyllä ärsytyksen, mutta kun ajattelee kokonaisuutta ja vertaa muihin, en sitä jollain tapaa voi ikään kuin ostaa.
Ritari tekee yllättävänkin olennaisia huomioita siitä, mitä juuri sillä hetkellä ei ruudusta näy - ja sehän on selostajan tärkein lisäarvo. Tai oikeastaan voi sanoa, että se on kommentaattorin homma, mutta kun sitä ei ole, Ritari hoitaa hänenkin työnsä samalla rahalla.
Ritari huomaa muutokset: nyt pelataan eri tavalla, nyt pelaaja tekee hänelle epätyypillistä, nyt on tapahtunut kentällisissä muutoksia, nyt kansallislaulun laulaa eri kaveri. Täytyy jopa ihmetellä, kun itse näkee Tapparan pelejä kaudessa 50-80, että miten Ritari osaa noukkia juuri oikeita asioita vaikka ei taatusti voi seurata yhtä joukkuetta samalla tavalla kuin fanit.
19 tykkäystä
Juuri näin, täysin samaa mieltä. Ritari on ehdottomasti Ruudun top-3 selostaja. Totta kai kun paljon selostaa, niin välillä tulee jopa ihan täysiä aivopieruja ja pieniä virheitä. Nimenomaan näissä pienissä havainnoissa ja innostumisessa peliin Ritari on erinomainen, Suomen parhaita jopa. Ainakin jääkiekkoselostajien joukossa.
Voi nyt hellanlettas, jos silloin tällöin korottaa ääntä, kun vastustaja hyökkää tai on monotoninen Tapparan hyökätessä. Aika ahdasmielistä ja puusilmäistä kommentointia ja oikein hakemalla haettua. Täytyy myöntää, että ainainen selostajakitinä otteluseurannassa ärsyttää. Suosittelen vähän löysentämään pantaa ja keskittymään ihan siihen peliin.
Katsokaa vaikka kevään 2016 5. välierää Kärppiä vastaan, jonka Laine tasoitti lopussa ja Haapala ratkaisi jatkoajalla. Siinä hyvä esimerkki siitä, että ääni on joskus noussut Tapparankin iskiessä.
Ritarilla ei ole mitään Tappara-antipatioita. Totta kai vastustajan paikkoja ja hyviä suorituksia pitää hehkuttaa. Niin se menee valtakunnallisessa lähetyksessä, ei Ruutu / Nelonen ole mikään Tappara-TV. Ei tosin olisi mikään ihme, jos altavastaaja saisi alitajunnassa enemmän sympatiaa kuin hallitseva tuplamestari. Mielestäni aivan täysin luonnollista. Minä en kuitenkaan mitään selvää suosimista ole havainnut.
21 tykkäystä
Kiitos ja anteeks.
Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Vaikka vähän kärkkäästi kirjoitinkin, niin kaikilla on oikeus mielipiteeseensä. Omani nyt on päinvastainen.
1 tykkäys
Itse pidän kanssa Ritarista…Ehdottomasti Anssi mukaan myös Telialle…
6 tykkäystä
Itsekin diggaan Ritarista. Selostajana ihan kärkikolmikossa ja tekee taustatyönsä aivan hemmetin hyvin. En ihmettelisi vaikka katsoisi nuo Ruudun tallenteet ja tekisi niistä omat huomionsa ja muistiinpanot. Kovan luokan ammattilainen, joka ei toistele selostuksissaan sitä minkä katsojatkin omilla silmillään näkevät. Kuten esim. Tuomas “JYP” Heikkilä: “Kiekko menee maaliin”. Ritarin ainoa pienoinen puute on tuo Järvi-Suomen (JYP, KalPa) joukkueiden liiallinen sympatiseeraus. Eikä tämä huomio ole vain näissä playoffeissa syntynyt. Ilman tätä omien suosikkien hehkutusta olisi omaan makuun Ruudun paras selostaja.
10 tykkäystä
Jos vaihtoehtoina on esim. Säteri radiosta tai Ritari tv:stä, niin ehdottomasti Ritari.