Miksi te toimittajat jaksatte puolustella huonoakin työtä tehnyttä kollegaa? Etkö sinäkään @AWennstrm näe Silvennoisen jutuissa paistavaa puolueellisuutta ja silkkaa sonnan jauhamista? Kyse ei todellakaan ole mistään wrestling-taklauksesta. Mestaruuden hetkellä jaksetaan kirjoitella monta juttua, jonka perusteella TBK:n mestaruuksia ei lasketa mukaan Tapparan menestysputkeen, vaikka virallinen taho eli Liiga ne laskee mukaan. Esimerkkejä voisi keksiä vaikka kuinka paljon.
Ja ei, en todellakaan toivo Suomen journalismi-kenttään mitään Sihvos-maista muiden tiedotusvälineiden haukkumista, mutta kyllä asiallisella kritiikille on paikkansa. Oksettavaa tuo toimittajien hyvävelikerhokin on - kaikki on muka niin ammattilaisia ja objektiivisia, että. Santtu osoittaa, että näin ei todellakaan ole.
Olen kyllä sitä mieltä, että yleisesti ottaen fanit tuomitsevat perustellunkin kun kritiikin puolueellisuudeksi (mielestäni esim. Nyholmin, Rantasen, Sihvosen jne.) kritiikissä Tapparaa kohtaan ei ole sinänsä mitään vikaa ja aika herkästi täälläkin nostetaan näistä haloo. Kritiikki ja puolueellinen agenda on kyllä erotettavissa, kun vertaa Santtua ja näitä oikeita toimittajia.
Santtu Silvennoisella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä oikean journalismin kanssa. Sensaatiohakuinen, seiskatason toimittelija, joka tunkee “uutisjuttuihinsa” jatkuvasti omaa puolueellista agendaansa.
Edit: autocorrectin aiheuttamien typojen korjailua…