Santtu Silvennoinen, erikoistoimittaja


#506

On kyllä, en sillä. Ja en todellakaan sillä, että Santun jutut hyviä olisi. Toimittajana Santulta puuttuu kunnianhimo. On vain ns. “työläinen” ainakin jääkiekon saralla. Ei millään tasolla vakavasti otettava jääkiekkojournalisti.


#507

Santulla on se prioriteetti siinä määrässä. Paljon “uutisia” kohu otsikoilla. Ei siinä mitään sisältöä yleensä ole.


#508

Joo, itsellä todella vähissä Santun jutut, joita tänä päivänä luen. Ainoat ärsytykset tulee oikeastaan siitä, että Santtu Silvennoisen tilalla voisi olla oikeasti pätevä toimittaja tai vaihtoehtoisesti Santtu Silvennoinen, joka ei kirjoita jääkiekosta. Toki Iltalehti myös tavallaan linjansa tuossa valinnut, mitä useampia heidän toimittajiaan seurannut.


#509

Täähän on ihan tietoinen ratkaisu miksi esim Santtu noita kirjoittelee tähän tyyliin. Noiden sivujen toiminta perustuu sivunäyttöihin, nää provosoivat artikkelit tekee paljon enemmän rahaa koska niitä harmi kyllä luetaan enemmän. Usein niitä kommentoidaan / linkataan vielä facebookkiin jne kärttyneiden lukijoiden toimesta ja tällä saadaan vielä enemmän sivunäyttöjä. Tän lisäksi kaivetaan tottakai aiheita aiheista missä ei mitään kirjoittamisen aihetta ole mahdollisimman useasti ja tilastot vaan paranee.

Kaikki nuo isot mediat myy mainoksiaan CPM periaatteella (cost per mille), eri jokainen tuhat näyttöä maksaa tietyn määrän rahaa, en muista tilastoja enää esim iltalehdelle tai sanomille mutta taisi olla sijainnista riippuen 4-10 ekeä.

Itse luen noita ihan hyvillä mielen ublockkia (ad blocker) käyttäen.


#510

Usko pois, tiedän hyvin. Kuten ylempänä kirjoitin, provosoimalla klikkejä saa. En kuitenkaan arvosta sitä, vaikka ymmärrän, miksi näin toimitaan. Enkä usko siis, että sinäkään arvostat, vaikka adblockerin kanssa juttuja luetkin.


#511

Samoilla linjoilla ollaan joo, ihan täysin. En arvosta pätkääkään ja toivottavasti tuo meininki joku kaunis päivä loppuisi


#512

Korjaus uutiseen.

Pertti Ansakorpi sanoo olleensa väärässä ja ihmetelleensä turhaan Tapparan toimintaa tiistain mestaruusviiriseremoniassa.

  • Tapparan legenda Pertti Ansakorpi sanoi tiistaina, että hän oli Tapparan vuoden 1975 mestarijoukkueen kapteeni.
  • Hän tuli tiistaina Tapparan mestaruusviiriseremoniassa Iltalehden puheille ja ihmetteli, miksei Tappara kutsunut häntä juhlaan.
  • Vuosina 1970-74 kipparina ollut Ansakorpi huomasi myöhemmin virheensä ja pyytää nyt anteeksi väitettään.

#513

Niin jos toimittaja olisi ihan itse tarkastanut ristiriitaisen faktan niin koko “uutinen” olisi turha… Tosin silloin olisi jäänyt klikit saamatta, joten ei anneta turhien faktojen häiritä hyviä juttuja.


(Syysvire) #514

Juu, itse en tuosta unohduksesta mieltäni pahoittanut. Toimittaja voisi tehdä muutakin kuin painaa kuola suussa negaa nettiin.

Mussulta ryhdikäs korjaus :tophat:


#515

Tätä ei kyllä SS:n piikkiin voi laittaa. Jos pelaaja sanoo, että oli tuolloin kapteeni, niin ei sitä kukaan, edes Matti Rönkä, kävisi erikseen pöytäkirjoista tms. tarkistamassa.


#516

No kyllä nyt voi… Onnistui @gatecrasher tuon tarkistamaan vanhoista pöytäkirjoista suht nopeasti. Sama olisi kyllä onnistunut Santultakin jos ei olisi ollut kiire saada kohu juttua nettiin.


#517

Maailma ei toimi siten, että jos pelaaja sanoo tehneensä viime vuonna 20 maalia, toimittaja kävisi jokaisen tiedon erikseen tarkastamassa.

Mieti itseäsi samassa tilanteessa. Jos Mussu sanoo, että hän oli kapteeni, kävisitkö “pöytäkirjoista” erikseen tarkistamassa.


#518

No, riippuu tietysti vähän asiasta, pelaajasta ja väitteestä. Jos joku Kankaanperä sanois pelanneensa useemman 30 maalin kauden tai jos Patrik Laine kehuis tappelu-recordiaan NHL:ssä niin kyllä siinä pitäis toimittajalla kellojen soida.

Eihän joku Ansakorven väite kipparoinnistaan mestarivuonna mene ihan tuohon kategoriaan mutta olishan sen voinu kuitenkin tarkistaa ennen kun kirjottaa seuraa mustamaalaavan jutun. En tosin tiedä oliko tuo juttu Tapparaa mustamaalaava vai ei koska en aio moiselle paskalle klikkausta antaa.


(Syysvire) #519

Olihan SS tuota itsekin katsonut ja jutussa totesi, että liiton pöytäkirjoissa oli kapteenina Koivulahti. Jos itse olisin toimittaja niin kyllä mä vähän tarkistaisin ennen kuin painaisin jutun nettiin. Mutta kohua on saatava.


#520

Kyllä sen itseasiassa pitäisi niin toimia. Se kuuluu journalistien etiikkaan. Santulla olisi pitänyt hälyytyskellojen soida kun huomasi ristiriidan tapparan ja Ansakorven näkemyksessä. Hänen alhainen moraalinsa ja pakkomielteensä kirjoittaa tapparasta negatiivisesti johti kuitenkin siihen että hän päätti perehtymättä asiaan julkaista vanhan miehen näkemyksen vaikka tiesi hyvinkin olevan olemassa mahdollisuus että vanha mies muistaa vuosiluvut väärin.
Suomessa on yksi lehti, joka kirjoittaa ihmisten kommentteja faktoina tutkimatta taustoja ja se lehti on MV-lehti. Santtu on journalistina sitä tasoa että sopisi sinne töihin.


#521

Etiikka ja todellisuus ovat valitettavasti kaukana toisistaan. Toistan: toimittaja ei jokaista faktaa voi millään varmistaa.

Ansakorpi toteaa jutussa painokkaasti: “Koivulahti tietää ja Lasse Litma tietää, että olin 1975 kapteenina.” Toistan: tuota ei Matti Rönkäkään tohtisi kieltää.

Kyllä tämä menee Ansakorven pikkiin, joka puolestaan ansiokkaasti myönsi virheensä.


#522

Ei voi ei. Toimittajalla on silti velvollisuus tehdä se jos siihen on mahdollisuus, varsinkin kun asian tarkistaminen ei vie edes 1/10 siitä ajasta mitä Santtu käyttää sisällöllisesti täysin turhien nollajuttujen kirjoitteluun. Nyt ei puhuta mistään globaalista terrorismista tai kovien rasvojen haitallisuudesta joista on olemmassa tuhansia ristiriitaisia tutkimuksia ja asiantuntijalausuntoja. Nyt puhutaan väitteestä, joka on joko tosi tai epätosi ja faktan etsiminen vie 10min aikaa. Jos Silvennoisen tarkoitus oli myydä klikkejä sillä että käyttää hyväksi vanhan miehen inhimillistä erehdystä niin se on eettisesti jo suoraan sanottuna kuvottavaa.


#523

Saipahan Santtu kuitenkin hienosti taas ujutettua juttuun 14 mestaruutta agendansa.


#524

No kyllä muuten toimii. Se on toimittajan vastuulla tehdä se taustatyö, jotta hänen jutussaan on faktaa.


#525

Kyllä tämä menee täysin Santun piikkiin, kun Tapparan sivuilta pystyt kapteenien kaudet tarkistamaan parilla klikkauksella.

http://www.tappara.fi/liiga/tapparan-kapteenit-sm-liigassa/

Hyvä lehtimiestapa velvoittaa:

  • Lähteisiin tulee suhtautua kriittisesti.

  • Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin - myös silloin kun ne ovat jo julkaistuista lähteistä.

  • Journalistin tulee pitäytyä totuudenmukaisuudessa