Santtu Silvennoinen, erikoistoimittaja


#486

Joo tai sitten Santtu käy lukemassa Tappara.co:n Rautakorpi -ketjun viimeisimpiä kommentteja ja tekee uutisen. :slight_smile:


#487

Kaksi KalPan pelaajaa rötkötti jään pinnassa, kun Tappara käänsi peliä. Harmitti totisesti tuomarin vihellys.


#488

Santulla vintti polvissa. Harvinaisen tyhmä jätkä.


#489

Viirin nostoon kuulutettiin “jokaisen Tapparan mestaruusjoukkueen kapteeni” eilen. Näiden kapteenejen joukossa ei ollut TBKn kapuja - missä Santun kirjoitus piilee?


#490

Älä ruoki trollia!:smile_cat:


#491


Olikos tämä Santun juttu jo täällä muissa ketjuissa? Onkohan Ansakorpi itse mennyt Santun juttusille oikeasti vai Santtu metsästänyt taas skandaalia liittyen Tapparaan…

  • Olisin halunnut olla mukana juhlissa. Erikoinen homma, ettei minua kutsuttu. Joku virhe on tapahtunut, Ansakorpi sanoi ja jatkoi.

  • Olin kauden 1974-75 joukkueen kapteeni, mutta minua ei kutsuttu juhlaan. Pertti Koivulahti tuli kapteeniksi kevätpuolella 1976.

Edit. tuossa vielä jutun pääasia, ettei tarvitse klikkailla.


(Syysvire) #492

Tuossa eilinen pikaselvitys aiheeseen


#493

On se nyt kumma, kun tollasia juttuja pitää painaa ulos. Kun Santtu tekee juttua Tapparan mestaruuksien määrästä, mies sukeltaa vaikka Näsijärven pohjaan haastattelemaan simpukkaa, joka valmis tukemaan Santun mielipidettä. Nyt ei sitten vaivaudu kysymään keneltäkään mitään, farssi.


#494

Santulla on parantumaton sairaus, se on ipa fani… Se on ja pysyy, säälikää nyt tätä miestä… On kaiket säälit ansainnut :wink:


#495

Niin, siltä valitettavasti vaikuttaa. Kenen alastonkuvia Santulla hallussa, kun saa yhä pitää hommansa Iltalehdessä? Jos ei kenkää, kieltäisivät ainakin jääkiekosta kirjoittamasta, muissa lajeissa nähnyt joskus fiksujakin juttuja.


#496

Osaakohan toimittaja kirjoittaa mitään positiivista jääkiekko-ottelusta?

On kyllä melkoinen Nega-Niilo tuo meidän Santtumme… (ps. Otsikoissa oleellinen tieto):


#497

Tämä on muuten yksi nettiajan pahimpia vitsejä, kun kesken pelin voidaan painaa raporttia menemään. Santtuhan tässä toki itsestään pellen tekee, mutta ei yhdestä erästä voi kovin kattavaa raporttia tehdä.


#498

Mutta kun ei ole toimittajan toimenkuva kirjoittaa (lähtökohtaisesti) myönteistä, melkeinpä päin vastoin.

Viestintä ja markkinointi ovat eri asioita kuin journalismi. Näiden välinen ero ilmeisesti jotenkin tosi epäselvä monille.


#499

Joo, ei tokikaan ole Santun tehtävä hehkuttaa keskiviikkoista Ilves-SaiPa -ottelua. Santun (toimittajan) työ ei ole myöskään etsiä joka asiasta aina jotain negatiivista.


#500

Luultavasti tuo juurikin on Santun toimenkuva työssään ja ylipäänsä hassut/hölmöt jutut. Kai se muuten olisi jo kenkää saanut.


#501

No Santun hommat varmasti jatkuu niin pitkään, kun klikkejä tasaiseen tahtiin tulee. Provosoimalla niitä varmasti saa. Viikonloppuna pitkästä aikaa tuli paperiversio Iltalehdestä luettua. Siellä oli Santun juttu yleisurheilusta, eikä uskoisi että on sama hessu kuin tämä, kenestä täällä jauhetaan.


#502

Eihän journalistin tekstin lähtökohtaisesti pitäisi olla myönteistä eikä negatiivistä. Pitäisi raportoida asioita. Mutta nämä roska “toimittajat” eivät ole ole lähelläkään journalismia. Tämä on vain klikkiotsikoiden ■■■■■■■■■ ja niiden tänne linkkaaminen on juuri sitä mitä he haluavat. :confused:


#503

Lähestymistapakysymys.

Ei sillä, että se olisi journalismin ylin yhteiskunnallinen tehtävä, mutta perinteisen median kohdalla pitkään jatkunut bisneslogiikka prakaa niin pahasti, että siellä joka suunnassa, ei vain iltapäivälehdissä, etsitään tapoja paitsi välittää tietoa, myös koskettaa ja olla läsnä hetki hetkeltä tillaajan/ihmisen elämässä.

Tämä on ihan loogista, koska ilman tunnetta harvoin myöskään herää kovin suurta mielenkiintoa. Uutistoimistotyyppiset uutiset kuten “talo paloi” tai “joukkue voitti” ovat kärsineet aika kovan inflaation. STT:llä ei taida mennä just nyt kovin hyvin.

Tahtoo sanoa, että Santtua/Solmua whatevs arvioidaan täällä aina välillä ihan hassuilla kriteereillä, joillain Ylen puoli yhdeksän uutisten kriteereillä, eli että kun se on lehdessä, sen täytyy olla virallista ja ellei ole, niin ihan tuubaa.

Näitten välillä on sävyeroja ja vastedes yhä enemmän. Tubettaja-sukupolvelle olisi ehkä vaikea ymmärtää, mikä Santussa täällä niin ärsyttää, kun eihän sitä ole pakko lukea.

Itse mietin Santtua &co enemmän vaikkapa tämän yhteisön jäseninä kuin Arvi Lindinä eli lähinnä kriteereillä onko se kiinnostava ja onko sillä näkemystä?

Tämänkin ketjun viestimäärän perusteella on kiinnostava. Näkemyksestä en ole ihan varma.


#504

Eiköhän näistä Santun jutuista kannattaisi syyttää enimmäkseen Iltalehteä ja Santun uutispäällikköä siellä. Nehän linjaavat minkälaisia juttuja ulos tulee.


#505

Tottakai osa syystä sinne. Mutta ei Santtu syytön tähän ole. On sen verran monta vuotta jo kirjoittanut tuota roskaa. Ei siellä pakko ole olla. Tietenkin varmaan ihan hyvät syyt pysyä puljussa, mutta niin kauan, kun kirjoittaa mitä kirjoittaa niin on kyllä kritiikille avoin.