Lehdet ja verkon mainokset menevät hyvin kaupaksi ja omistava taho tienaa. Vaikuttavana tahona tietty kuka lukee, kuinka kauan sivulla viivytään jne.
Näinhän se menee, ei sen jutun niin väliä ole.
Aluperäisessä uutisessa oli vielä retoriikkaa, jonka minun värilasini ainakin pistivät merkille:
Tampereen paikallismatsin ratkaiseva tilanne koettiin kolmannessa erässä, kun Tapparan nelosketjun Antti Erkinjuntti taklasi röyhkeällä wrestling-niitillä Ilveksen huippupakin Oskari Laaksosen nurin.
10 tykkäystä
Olen joskus miettinyt, että kuinkahan kauan Silvennoisen mopo keulisi, jos Ilves joskus voittaisi sen mestaruuden?
Joka tapauksessa paljon on ollut puhetta Tampereella näistä Ilveslasein varustetuista toimittajista, mutta onko joku spotannut toiseen suuntaan toimittajaa? Eli kallellaan pahemman kerran Tapparaan?
Eli yksittäisen jutun kohdalla on klikkilaskuri ja kello joka mittaa jutussa vietetyn ajan?
Mainostajalle on sama miten klikkijutun takana on? Itselle kun tällaiset huuhaa-tason klikkijutut lähinnä alkavat nostattaa verenpainetta niin miten voin mainostajalle kertoa, että tämä oli lähinnä negatiivista julkisuutta.
Tai sitten on, sillä täytyy olla hyvä kirjoittaja osatakseen tehdä peruspelistä lukijoita kiinnostavia juttuja.
1 tykkäys
Jurppii nyt sen verta tuo wrestling-termin käyttö, että erikositoimittajan ketjuun erikoisvastaus; Suomessa on itse asiassa aika perkuleen hyvä taso näissä wrestling-touhuissa, joten suosittelen eriskoistoimittajaa tutustumaan lajiin. Kenties sitten jatkossa tietää mikä ero on taklauksella ja wrestling-tyyppisellä tempulla.
3 tykkäystä
Iltalehden yms. roskalehtien mainostaminen taitaa perustua puhtaasti tuohon “moderniin markkinoinnin teoriaan”, joka on lähinnä todennäköisyyslaskentaa. Aika harvat ihmiset jossakin roskasivulla kiinnittävät sen suurempaa huomiota mainoksiin, mutta alitajuntaan jää jotain. Ihmisen alitajunnan suggestiovoima on joidenkin tutkimuksien mukaan poikkeuksellisen vahva ja pieni muistijälki jää johonkin aivoihin, joka auttaa runsaasta valikoimasta tunnistamaan juuri tämän.
Muistijäljen ei tarvitse olla kovin suuri ja toisaalta muistijäljen aiheuttaja ei välttämättä linkity loogisesti. Ihminen ei esimerkiksi muista, missä hän ko. mainokseen törmäsi vaan se menee täysin alitajunnan puolelle. Lehtimainostaminen ja nettien klikkimainostaminen on lähinnä pientä brändikiillotusta ja alitajunnan herättelemistä. Mainostajia kiinnostaa sen vuoksi ihan suoraan se, kuinka moni käy sivuilla, koska vaikutus on matematiikkaa.
Jos jotakin kiinnostaa tämä offtopic niin:
2 tykkäystä
Mutta kun se peruspelin kiinnostava juttu on usein silkkaa paskaa.
Esimerkkinä aikoinaan edesmenneen Mikko Saarisen aikana jutussa oli Tapparan logo väärinpäin jne. Voi olla, että tuon kirjoittajana oli eräs toinen vastaava sankari, mutta kuitenkin. “Toimittaja” keksii juttuun asioita, mitä ei ole tapahtunut tai vääristelee asioita. Sekö on kiinnostavaa?
1 tykkäys
Käy esittämässä tämä kysymys Ilveksen palstalla, niin ne samat toimittajat on niin Tappara-myönteisiä ja Ilves-vastaisia että. Tuo kysymyksesikin osoitti miten sokeita me “fanit” olemme aatteemme kanssa.
3 tykkäystä
Jep. Muistan mm. lukeneeni jonkun Ilves-fanin mainitsemana, että Aamulehden Lauri Lehtinen on Tapparaan päin kallellaan. Täällä ollaan varmasti eri mieltä.
Minun mielestäni Lauri Lehtinen on hyvä toimittaja, joka seuraa Tapparaa ja Ilvestä objektiivisesti - osaa kehua ja kritisoida molempia. Henkilökohtaisella Twitter-tilillään nostaa toki Lempäälää (LeKiä) esiin aina kun mahdollista.
3 tykkäystä
Eihän siinä jutussa mitään kiinnostavaa ollut, ei jäähyä, ei loukkaantumista. Ainoastaan harhaanjohtava otsikko, juuri se ärsyttää. Eli jutun ei ole väliä, kunhan joku vain klikkaa.
2 tykkäystä
Vaikka en kyseisen toimittajan tuotoksista niin tykkää, mutta eikö Santtu ole tässä tavallaan myös oikeassa. Jätti kyllä harmittavan takaportin itselleen. Eli näyttävä teknisesti oikein suoritettu taklaus, jos lajissa Showpaini olisi taklaukset eikö se näyttäisi juuri tuolta? Eli kuten muistaakseni aina ennenkin onnistuu tekemään jutun oikeastaan ilman mitään järkevää asiaa ja kantaa.
Lehtinen on todella hyvä - arvostan häntä kovasti. Toki välillä kolumnit on hänellä vähän sellaisia, että tehdään vähän pikaisia johtopäätöksiä, mutta pääsääntöisesti tulee hänen juttunsa avattua ja luettua loppuun. Ei mielestäni ole kyllä kumpaankaan joukkueeseen kallellaan ja kertoo hyvinkin tarkasti kummastakin. Täysin objektiivista ihmistä ei ole olemassakaan.
Lehtinen on edennyt hyvin urallaan, mutta hänen juttunsa eivät varmaan ole niitä kaupallisen median suosikkeja. Hän osaa olla varovainen.
3 tykkäystä
Santtu on kyllä kova, se ei edes yritä piilottaa ■■■■■■■■■■■■■■■■ pelien lopputuloksista tai seuroista joista tykkää ja ei tykkää.
Lukekaa vielä läpi nämä uutisoinnit kertaalleen
Ilves-Tappara pelin kirjoitukset: Tapparan voittopeli
keskitytään vain siihen miten iso paha tappara teki vastustajalle ja kuinka tuomarit siihen ei puuttunut
Ilves-TPS pelin kirjoitukset: Ilves häviöpeli
Santtu keskittyy kirjoituksessaan siihen kuinka kaikki oli vain maalivahdin syytä,Kuinka kukaan ei ole saanut 3 maalia tps.lle paitsi nyt:) ja kuinka sokea reettakin näkee että maali olisi pitänyt hylätä(keksitty tarina) ja siitä kuinka helsingin herrat taas ja niin.
No tänään vielä palattiin Erkinjuntin taklaukseen ihan niin kuin silloin,kun tappara oli voittanut mestaruuden ja oikea toimittaja kun olisi voinut(vaikka kuinka söis) antaa kehut mestaruudesta niin Santun kirjoitus oli
5 tykkäystä
Lukijakunnan mielestä selkeästi tämä kyseinen sisältö kokonaisuutena on. Suoria kysymyksiä ja kuumiin aiheisiin tarttumista 10-15 vuotta, mitä lie, ja omat ketjut kiekkopalstoilla…eivät siihen pelkät otsikot riitä.
Kertonee enemmän lukijakunnasta kuin juttujen tasosta moinen klikkihuoraus. Eikä tämä klikinmetsästys liity tosiaankaan pelkästään Santtuun ja lätkään vaan se kukoistaa ja voi valitettavan hyvin muillakin uutisaiheiden osilla.
5 tykkäystä
Ei ihan sama, mutta tiettyyn pisteeseen asti kyllä, jos lukija palaa uudestaan ja uudestaan, viipyy juttujen parissa, klikkaa muitakin juttuja jne. Lisäksi kun nämä jutut ovat ilmaisia, voi “kärkihoukuttimen” merkitys korostua.
Myös se, mistä juttuun siirrytään ja minne sieltä, rekisteröityy. Fb, twitter, suoraan…
1 tykkäys
Nämähän toimii CPM periaatteella, cost per mille …Eli 1000 näyttökertaa maksaa jotain. Iiltalehden hinnat on kyllä aivan älyttömiä: Tuotemerkit - Valtakunnalliset kuluttajamediat ja palvelut - Alma jos haluaa tarkemmin katsella.
Eli 1000 näyttökertaa joka tulee tuon kokoisella medialla uskomattoman nopeasti, tienaa jo aika kivasti. Mikäs siinä näitä roskajuttuja kirjotellessa kun tietää että ne kuumentaa tunteita ja väki valuu sivua lukemaan sekä nauramaan Santulle. …Noh, Santtu ja iltalehti nauraa matkalla pankkiin.
Mun ratkaisuni on Adblock / ublock aina päälle vaan kun noita roskajuttuja lukee, eivätpähän saa itseltäni mitään.
3 tykkäystä
Esim. Solmua on mun mielestä monesti kritisoitu Ilvesläiseks ja Tappara-vastaseks mutta tosiasiassa Solmu taitaa olla vankasti molempia joukkueita vastaan. Ihan sama mitä kirjottaa, kunhan se on negatiivista.
7 tykkäystä