Toiset toimittajat kirjoittaa Bolshunovin loistavasta hiihdosta, toisten ammattitaito rajoittuu vähän navan alle.
Mielestäni tuo oli varsin hyvä juttu Santulta. Hänen toimenkuvaansa tuolla kuuluu myös kirjoittaa suomalaisten edesottamuksista ja tunnelmista. Ehkä kysymys lisääntymiskyvystä oli vähän riman alle.
1 tykkäys
Toimittajasta en osaa sanoa mitään mutta ehkä Remin kannattaisi opetella suojaamaan strategiset alueensa? Löytyy historiaa ihan marraskuulta 
2 tykkäystä
Kalle Päätalo epäili kanssa pistoolin jäätyneen hiihtäessä, mutta löytyikin hieman muuta.
1 tykkäys
Mun käsitys tuosta otsikoinnista on se, että monesti toimituksissa otsikointi saattaa tulla muulta taholta kuin kirjoittavalta toimittajalta, esimerkiksi toimituspäälliköltä tai yhteisen mietinnän tuloksena. Välttämättä kirjoittava toimittaja ei pysty asiaan aina vaikuttamaan tai otsikko saattaa vaihtua jopa toimittajan tietämättä. Joskus ovat toimittajat harmitelleet jälkikäteen otsikointia, joka on yllättänyt kirjoittajan jälkikäteen - negatiivisesti.
Päätoimittaja (isoissa medioissa tietenkin harvemmin osallistuu yksittäisten juttujen julkaisemiseen), toimituspäällikkö ja toimitussihteeri päättävät, että minkälaisena toimittajan kirjoitus lopulta julkaistaan.
Mulla ei mene tuossa jutussa hermo muuhun kuin siihen epäloogisuuteen, että munien välissä olevaa elintä kutsutaan munaksi.
Paleltuminen tuntuu olevan jutussa vain hauska pikku juttu, mutta oikeasti voi yksi ainoa kerta riittää loppuelämän vaivaaviin seurauksiin.
2 tykkäystä
Santulta taas taattua laatua.
10 tykkäystä
Tehtaan takuulla kyllä tulee Santulta näitä häntä mukaillen “älyvapaita” juttuja. Onko hän eläissään kirjoittanut yhtäkään hyvää urheiluartikkelia?
1 tykkäys
En periaatteesta klikkaile Iltalehden juttuja auki, luitko jutun? Sillä mietin, että oliko juttu yhtä älyvapaa, kuin otsikko? Otsikon voi käsittääkseni ainakin joissakin medioissa leipoa joku muukin.
Eiköhän tuosta voi tuon urheilu-sanan jättää edestä ihan huoletta pois 
tuskin on koskaan kirjoittanut hyvää artikkelia.
2 tykkäystä
Kuvailee Koskisen temppua tekstissäänkin älyvapaaksi sekä kertoo hänen saaneen 5+20 minuutin rangaistuksen, muistuttaa miten Koskinen pelasi viime kaudella seitsemän matsia kiikaritehoin ja keräten 14 rangaistusminuuttia. Muistaa lopussa luonnollisesti mainita että suosikkinsa Ilves johtaa ottelua.
Santtu kyllä totutusti ottaa jokaisen tsäänssin korostaakseen Ipan kokemia vääryyksiä.
2 tykkäystä
Santtu laittaa parastaan taas 
Kertoo Iltalehden tasosta, että sinne voi kirjoitella kiihkopäissään ottelua katsoessaan keltavihreät lasit silmillään juttuja ilman, että kukaan niihin puuttuu.
17 tykkäystä
Eihän tässä nyt ole edes mitään Santtu-speciaalia?
Kirjoitti vain otteluraportin ja kaikki lainaukset otettu Baulta.
Menikö multa joku läppä ohi?
Otsikkoon Santtu on lanseerannut trap-Tepsin.
Jutussa Santtu kirjoittaa mm:
"Passiivinen, virheitä viimeiseen asti välttelevä ja vähemmän intohimoa herättävä.
Niin voisi luonnehtia Turun Palloseuran trap-pelitapaa tiistaina Tampereella SM-liigan matsissa Ilvestä vastaan."
Baulta näitä ei lainattu 
(Hauskaa tuossa on sekin, että eilen ei juuri trappia nähty - kummaltakaan).
No siis passiivinen ja virheitä välttelevä TPS on ollutkin. Vähemmän intohimoa herättävä on tosin väärin, mutta tuo menee jopa Santun neutraalemmeista teksteistä
Esim ylhäällä oleva “Älyvapaa turkulainen” ei mennyt
Ehkei noi muut nyt niin pahoja, mutta mielestäni tuo otsikointi “Älyvapaa turkulainen” tuossa yhdessä jutussa on kyllä jo aika halveeraavaa.
2 tykkäystä
Aivan käsittämätön otsikko.
Eikä tuo trap-Tepsikään kyllä eiliseen sopinut, mutta se olikin vain bonus tuolle omassa sarjassaan painivalle “älyvapaalle turkulaiselle”
1 tykkäys
TPS päässyt hiertään taas Santun kalsareissa.
On toi kyllä oikeasti HUONO ”toimittaja”. Tuon kuvankin minkä laittanut TPS:n träpistä, voisi ottaa Ilvekseltä useaan kertaan pelissä.
4 tykkäystä