Silvennoinen on yksi Iltalehden luetuimmista toimittajista. Hänet tunnetaan korkeatasoisesta ja asiantuntevasta urheilujournalismista, joka ei jätä lukijaa kylmäksi.
Nyt on rima matalalla. 
Onhan Santtu varsin ammattitaitoinen talviurheilulajien urheilutoimittaja. Tappara on hänelle vain kuin punainen vaate josta ei voi kirjoittaa mitään positiivista. Mutta, onnittelut Santtu!
Niin siis kyseessä on Iltalehden oma “vuoden journalisti” palkinto.
Siitä huolimatta.
Jaettu varmaan klikkien määrän perusteella.
Tai tulleen palautteen. Joku vaan almalla unohti ne lukea.
Lainaus IL-uutisesta valintaa koskien.
Olin 2010-luvun taitteessa toimittajana mustavalkoinen. Tuli joitain tyhmiä virheitä ja liian suoraviivaisia analyysejä.
Ja joo, jos lasketaan osin ennakkoasenteelliset Tappara-jutut pois niin jollain tapaa jopa tykkään Silvennoisen tyylistä. Ne ovat sopivan kaukana, siis aivan toisella äärilaidalla höttöiseen fanijournalismiin verrattuna.
Potkut tuolle toimittajan irvikuvalle tulisi antaa. Oikeasti, vuoden toimittelija?
Iltalehti hei, ei teillä hyvin mene. Eihän tuota pelleä saisi päästää edes internettiin.
Matalalla oleva rima voi joillekin olla korkealla, joten ymmärrän Santun valinnan.
Itseasiassa kun malttaa pysyä pois kiekon parista ni jutut on luettavia. En tiedä, onko erityistä antipatiaa Tapparaa kohtaan, tuntuu että minkään joukkueen fanit ei tykkää Santun kiekkojutuista.
No ei totisesti ole jättänyt lukijoitaan kylmäksi, ainakaan Tappara-kannattajia.
Saman asian voi otsikoida kahdella eri tavalla. Kumpi on Santun, sitä voi arvailla.
Nykyisin on surkeata, että otsikot tosiaan usein tehdään klikkien ja “räväkkyyden” näkökulmasta. Tämä Iltalehden esimerkki on siitä, kuinka otsikko on mahdollisimman provosoiva eikä oikeastaan vastaa jutun sisältöä ollenkaan - vaikka periaatteessa jossain määrin kuvaa jutun sisältöä (vaikkakin valheellisesti). Toinen vielä raivostuttavampi tyyli on tehdä vihjaileva otsikko, joka on provosoiva, eikä kerro mitään jutun sisällöstä. Ei taida tällainen tyyli noudattaa mitään perinteisen journalismin sääntöjä. Tai ehkä sitten perinteisen keltaisen lehdistön sääntöjä.
Toimittajan ammattitaidon puutetta täytyy kompensoida räväkillä klikkiotsikoilla.
Erikoistoimittajalta aina erikoisotsikot. Tyypillistä Santtua taas.
Kyllä Santtu voi vajota alas tai alapäästä kirjoittaan.
Muoks. Unohdin että täällä ei ymmärretä huumoria ja kaiken pitää olla myös absoluuttisen vakavaa eikä virheisiin ole varaa.
On myös länsinaapurin aviisin etusivulla sama juttu.
MTV3 kirjoittaa ihan samasta aiheesta.