TBK:n aikana tuli noita alle 10 pelin mestaruuksia. Tapparan 3 ensimmäistä mestaruutta tuli 18 pelin runkosarjassa ja neljäs 36 pelin runkosarjassa. Loput onkin SM-Liigan aikana ja pudotuspelisarjoilla ratkaistuja mestaruuksia.
1 tykkäys
No joo, ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta, jääkiekkomaalivahdit pelasi avopäin ja torjui luistimella, mäkihyppääjät käytti pipoa ja villapuseroa, jalkapallossa ei saanut tehdä vaihtoja tai syöttää eteenpäin, jääkiekon Suomen mestaruuden saattoi voittaa muutaman ottelun pelaamalla, ja Ilveskin voitti mestaruuksia. Hiio-hoi.
Mutta jos nyt mestaruuksia ruvetaan laskemaan ja pidetään saatua summaa tärkeänä, niin kuin tekee sekä Ilveksen että Tapparan kannattajat, niin silloin mestaruus on mestaruus, oli sitten voitettu minkälaisella sarjasysteemillä tahansa.
Itse asiahan on selvä, Tapparalla on 16 mestaruutta, joista 3 voitettu TBK:na ja 13 Tapparana. Tappara oli TBK:n kiekkotoiminnan jatkaja ja mestaruuksien perijä emoseuran siunauksella, jota asiaa ei myöhempien aikojen uusio-TBK tai Ilves-henkisten ihmisten venkoilut muuksi muuta.
Ymmärtäähän tosin tuon Ilves-miesten hassuttelut asian tiimoilta, koska Suomen menestyksekkäimmän jääkiekkoseuran titteli on ainut ilon aihe, mitä heillä taitaa olla jäljellä (tai ei ole enää sitäkään, mutta sitähän he eivät tiedä/suostu myöntämään). Harva elossa oleva Ilves-fani on ollut todistamassa suosikkiseuransa mestaruutta, saati useampaa. Ja kun Tapparaltakin kului 28 vuotta 2 mestaruuden voittamiseen, niin tällä tahdilla kestää vielä 30-40 vuotta, ennen kuin Tappara Ilves-fanienkin laskuopin mukaan saisi sen 16 mestaruutensa ja nousisi ohi. Moni Ilves-fani varmaan laskeskelee pukkaavansa jo horsmaa kun tuo tapahtuu.
Toivottavasti Tappara saa petrattua tuota tahtia, ja tempaisee ne muutamat mestaruudet nopeaan tahtiin, niin saataisiin Ilves-fanienkin surutyö menestyksekkäimmän seuran tittelin menetyksestä siirrettyä seuraavaan vaiheeseen.
4 tykkäystä
Meinaatko että Santulla on enää journalistista uskottavuutta, jos nyt ikinä on ollutkaan?
2 tykkäystä
Eniten kiinnostaa aikooko tämä kyseinen mikropenissankari kirjoitella näitä juttuja tasaiseen tahtiin koko kesän aina kun kuulee Tapparan mestaruuden mainittavan ja pahoittaa mielensä.
Näyttää olevan yhtä suuri sielu kuin muillakin ipan organisaation puuhastelijoilla.
Mulle ihan sama mikä se määrä on. Seurojen trendit on sellaiset, että Tappara voittaa ne kolme seuraavaa ennen kuin ilves voittaa sitä yhtäkään. Sille edes tämä sankari ei voi mitään.
2 tykkäystä
Odotin Santulta enemmän. Puskea nyt samaa provoa läpi kevään. Ennen mieheltä tuli sentään juttuja laidasta laitaan: milloin Tappara voitti vääryydelltä, milloin Tapparan fanit ovat maailman alinta saastaa.
Alkaako Santun ote lipsua? Eihän tommoinen saman asian väsynyt jauhaminen edes haasta henkilökohtaista boikottiani.
3 tykkäystä
Taattua Santtua vuodelta 2011. Onhan tuossa jutussa pieni siivu asiaakin. Moni asia on muuttunut. Tai kaikki. Kääntyy se takki Santullakin - Mikkikin on taas suurin.
2011-10-01_IL.pdf (1,7 Mt)
7 tykkäystä
@gatecrasher loistava artikkeli! Kiitos siitä! Jälleen kerran Mikko Leinonen näytti kaikille epäilijöilleen 
Mitä Ilvesfani tekee Ilveksen voitettua Suomenmestaruuden? Sulkee pelikonsolin ja menee nukkumaan.
23 tykkäystä
Kyllähän tämä siitä kertoo, että syvältä raapii Tapparan mestaruus. Jääkiekkotoimittajan jutun juurta saisi nyt vaikka kuinka meneillään olevista mm-kisoista kuin myös nhl:n mahtavista pudotuspeleistä, joissa on hienosti mukana myös suomalaisia kannujahdissa. Näillähän se huomio pitäisi pois kääntää ja kynä sauhuten tehdä vaikka 10 juttua päivässä. Mutta kukin tyylillään ja toisaalta näitä fanin kirjoituksia on hauskakin lukea, kun tietää, mistä kaikki johtuu. Ehkä omalta kannaltaan olisi kuitenkin järkevää tajuta, ettei tätä mestaruutta ota Tapparalta kukaan pois. Sen kanssa pitää nyt elää. Jos jotain positiivista niin Solmu on hoitanut tämän ajan hienosti. Joskus on vaan kaikkein fiksuinta olla hiljaa. Pätee muuhunkin kuin jääkiekkoon.
4 tykkäystä
Kyllähän noista Ilveksen sotkuistakin kirjoitettavaa riittäisi. Seura on tarponut lähes koko millenniumin alun pohjamudissa ja nytkin oli veroja unohtunut maksaa. Kirjoittiko Santtu näistä juttuja? Kysyn siis oikeasti, kun en pahemmin kyseisen “toimittajan” juttuja lue. Veikkaan, että ei.
Oikeastaan tuo yllä linkattu PDF:kin kertoo kaiken koko miehestä. En tarkoita itse asiassa juttua Tapparasta, siinä oli ihan asiallistakin kritiikkiä (tosin konkurssikyselyt ja Pojusta kyseleminen Peltoselta nauratti). Oikealla on juttu Jokereista, joka oli juuri voittanut Ilveksen 3-4. Jutun loppu oli takuuvarmaa Santtua. “Syyskuun perusteella Jokerit voittaa mestaruuden varmasti”. Jep, syksyllähän näitä ratkaistaan.
2 tykkäystä
Eipä ole tainnut Santtu hirveämmin noista kirjoittaa. Ilveksen sotkuissa riittäisi kyllä kirjoitettavaa ja analysoitavaa parin ihmiselämän verran ja edes peterran kynästä ei irtoa riittävästi tekstiä tähän aiheeseen. Totuus vaan taitaa olla, että Ilves on lyöty niin jään rakoon viimeisten vuosien aikana, että faneilla ja sidosryhmillä ei yksinkertaisesti enää tahdo olla pokkaa tai kykyä lyödä enempää lyötyä. Suhteellisen paljon Ilves saa palstatilaa, vaikka mikään suoritus ei ole sitä oikeuttanutkaan.
Ilveksessä alkaa aidosti olla se tilanne, josta Sjöblum poistuessaan varoitteli, että viimeinen oikeasti sammuttaa valot. Tekohengitystä on annettu koko 2000-luku, mutta kun ei organisaatio saa millään kiinni niistä mahdollisuuksista. Sisäpiirin kirjoittelijat kuten Kunto jatkoajassa yms. ovat valitettavan pieni osuus Ilveksestä ja näitä herroja kuuntelemalla olisi mahdollista kääntää laivaa. Ilves on vaihtanut kaiken muun viimeisen kymmenen vuoden aikana paitsi omistajan ja seurajohdon. Jotain voisi päätellä tästäkin ja valveutuneet, oikeasti Ilves-henkiset toimittajat pystyisivät mediapaineella muuttamaan asioita halutessaan. Kuitenkin jostain syystä esim. Iltalehden Santtu harrastaa enemmän näitä silmänkääntötemppuja, jolla fokus yritetään saada muualle.
6 tykkäystä
Muutaman Santun kirjoittaman Ilvestä kritisoivan jutun muistan. Toki niissä aina syylliseksi löydetään Manngard. Siis mies joka on pelastanut seuran konkurssilta ainakin neljään kertaan. Toki hänkin tehnyt virheitä, mutta se on jo toinen tarina.
No eikös se Manngard lähipiireineen sitten ole suurin syyllinen Ilveksen tilanteeseen? Ilves oli finaaleissa vielä 1998. Sitten Manngard omistajaksi, ja Ilves on ollut liigan hännillä vuodesta toiseen ja tehnyt miljoonamäärin turskaa. On toki laittanut sitten aina sen verran rahaa (lainaa), että ovat jotenkuten kitkutelleet eteenpäin.
Mutta jos Manngard ei olisi koskaan tullutkaan Ilveksen namusedäksi. Tai olisi antanut Ilveksen mennä konkurssiin joskus 2005 ja olisi poistunut kuvioista silloin. Nykytilanne voisi olla paljon valoisampi näissä skenaarioissa.
Jo ennen tuota yhtiöittämistä ja pääomistajaksi tuloa Manngard pelasti Liiga-Ilves ryn pari kertaa konkurssilta. 1992/93 Ilveksellä taisi olla 7-8 miljoonaa markkaa velkaa, liikevaihto 5 millin pinnassa. Seuraavan kerran 1999, kun velkapino oli taas kymppimillin luokkaa. Vaikkei Manngard olekaan ns. kummisetä joka kuittaa seuran velat vuosittain niin jotain arvostusta tuon seuran pystyssä pitämiseen toivoisi.
1 tykkäys
Mutta miksi Ilveksellä menee niin huonosti taloudellisesti ja urheilullisesti, jo 20-30 vuotta putkeen? Talousalue ei ole liian pieni. Tampere ei ole tuppukylä, johon pelaajia olisi vaikea saada. Katsojat eivät ole hylänneet. Juniorituotantokin toimii.
Selitys on vain se, että johto perseilee jatkuvalla syötöllä, ja sallii jonkun vetävän välistä, tai vetää itse. Siksi nousu jää aina tulematta. Ja se johto on Manngard ja hänen luottomiehensä.
Onko tämä Ilves Santun vika vai väärä ketju??
Se oli vastaus väitteeseen, että Santtu teki virheen löytäessään Manngardin syylliseksi Ilveksen tilaan. Mielestäni ei, vaan Manngard tosiaan on pääsyyllinen, tai yksi heistä. Eli tässä asiassa (ja vain siinä) puolustan Santtua.
Eli oikea ketju, mutta muuallekin olisi ehkä sopinut.
Santun ristiretki jatkuu:
Taas on haastateltu historiajatkumon ulkopuolisia henkilöitä ja saatu perusteltua ohkasesti, että Tapparalla on 3 mestaruutta vähemmän. Tappara on historiassaan voittanut 16 mestaruutta ja nyt ollaan Suomen menestynein jääkiekkoseura. Muistakaa myös se seikka, että Santtu oli ensimmäinen, joka rupesi inisemään kolumneissaan Ojasen ennätyksestä kakkossyöttöjen määrää… Kertoo toimittajan etiikasta myös paljon.
5 tykkäystä
Santtu ALERT?
Saattais kuulua tohon Ipa-ketjuun, mutta menkööt nyt tänne…
Santulla on vieläkin tunteet pinnassa 16 mestaruudesta.
Linkki menee valokuvaan, jonka otin iltalehdestä.
2 tykkäystä