Eikö näihin vois laittaa jotain tiivistelmää mitä linkki pitää sisällään? Kovin moni täällä ei varmaan halua antaa Santulle klikkauksia “sokkona”.
4 tykkäystä
Santtu Silvennoinen artikkelissaan:
"Tappara Leijonat
Veli-Matti Savinainen Leijonat
Kuin eri mies viime syksyyn verrattuna kiekollisesti pelistä alkaen. Treenivuosi Suomen kärkivalmennuksessa on tehnyt gutaa.
Arttu Ilomäki Leijonat
Pistetili aukesi kauden viidennessä matsissa. Rightin sentteri jakoi oivaltavia syöttöjä, joista ehdoton helmi oli Savinaisen toinen maali.
Dominik Hrachovina Leijonat
Otti selkeän voiton maalivahtien kamppailussa – ei tosin joutunut tekemään haamutorjuntoja. Pitänyt Teemu Lassilla luukkuvahtina.
Kärpät Lampaat
Mikko Lehtonen Lampaat
Kolmekymmentä maalia Ruotsissa 2010–11 iskeneen espoolaislaiturin ura liukuu jyrkässä alamäessä. Kulmikas ja epävarma.
Jesse Saarinen Lampaat
Erikoinen hankinta huomattavaan rooliin. Jalat käyvät, mutta ajautuu jatkuvasti pelin ulkopuolelle. Viiteen peliin 0+1.
Jussi Rynnäs Lampaat
Viisi kutia kohti, kaksi meni. Hörppäsi Savinaisen siniviivalta lähteneen lämärin. Oli päivänokosilla, kun Eloranta teki vanhanaikaisen."
Santtu Silvennoinen, Tappara–Kärpät-ottelun Leijonat & Lampaat: “Oli päivänokosilla”, Iltalehti 27.09.2016
[Viitattu 27.09.2016]
Tässä pitäisi olla ihan korrekti tapa viitata tekstiin.
1 tykkäys
Mun mielestä tuo Lehtonen oli Kärpillä ihan kelvollinen. Ainakin ylivoimalla. Noin muuten en Kärppälaumaa niin tarkasti seurannut. Ruohomaan kanssa oikeastaan ainoa hyökki joka mieleen jäi. Odotuksia tietenkin on “paluulle parrasvaloihin”. Saarinen oli ihan lapanen.
Lankesin Santun klikkiansaan…
Tapparan sankari vaihtoi maksulliset seuralaiset uuteen tyttöystävään
Savinaisen Venäjälle palkkaamat kaverit asuvat nykyään Espoossa ja Vellu puolestaan tyttöystävänsä kanssa Tampereella. Vellu teki tänään 2+2.
1 tykkäys
Täähän oli ihan hauska. Klikkiotsikoita ja toimittajia mollataan usein ihan aiheestakin, mut välillä myös tuntuu, että moni ottaa tämän lätkätouhun ihan hirveän vakavasti. Tosissaan toki saa olla…
1 tykkäys
Saataisko Iltalehelle joku adressi, Silvennoiselle kenkää 2016. Kun kaveri ei näköjään omista minkäänlaista ammattitaitoa, niin ei tarttis lukea näitä turhia uutisia kokoajan.
Mode-edit. Tämä ja kaksi viestiä alla siirretty Arttu Ilomäki pois Tapparasta? -ketjusta.
Se ei ole yksi niistä asioista, jotka ovat iltalehdessä tärkeitä. Santtu osaa kirjoittaa klikkihuorausotsikon ja kirjoittaa aivan totaalisesti oman otsikkonsa vierestä. Esim. tuo artikkeli, jossa “mehustellaan” Tuokkolan tulolla Virtasen tilalle spekuloidaan ensi kaudella EI tällä kaudella 
Mitäpä pikku juttu, aika iso ero vaan Sisällön tekninen sekoittaminen ja asioiden tahallinen yhdisteleminen taas on peruskauraa, jotta saadaan otsikoita ja juttuja, ilman mitään sisältöä mutta paljon lukijoita. jep jep.
Nimenomaan. Nää solmut ja santut vaan elävät kritiikistä (julkisuudesta). Sisältö on sivuseikka niinkauan kun ihmiset noita juttuja lukevat ja jakavat eteenpäin.
Tämäpä juuri. Ei näiden ansaintalogiikka perustu laadukkaan journalismin tekemiseen vaan kaiken sortin perseilyyn, millä saa huomiota. Eikä huomion saamistakaan voi mitenkään estää, koska se ihmisiä niin paljon kiehtoo. Kai tässä pätee se, että kansa saa mitä se ansaitsee.
2 tykkäystä
Vähän off-topic mutta näiden mainostajien pitäisi vaatia klikkien takaa jotain lisäarvoakin. Sitä kautta tämä kulttuuri muuttuisi nopeasti.
Lähetä Ilta-Lehden palauteosioon linkki tästä ketjusta 
Tosin en usko, että mikään muuttuu sillä kohu-ja klikkiotsikoista se raha tulee…
Tässä uutisessa on hyvin kerrottu, mistä kohuotsikoinnissa on kyse: He tekevät feikkiuutisia ja ansaitsevat niillä yli 40 000 euroa kuukaudessa | Verkkouutiset
Ps. Siirtäkää parempaan ketjuun jos sellanen on.
Jos mahdollista, niin jatkossa kopioidaan teksti ja se tänne näitten typpien jutuista. Vaikka täyttä paskaa ne joka tapauksessa ovat.
3 tykkäystä
Jutun kokonaisuudessaan kopioiminen on tekijänoikeuslain vastaista (ns. plagiaatti). Jutun pääkohdan, jos sellaista on, saa kopioida mutta sittenkin tarvitaan lähdeviittaus, joten Santtu voittaa aina.
Huomaa muuten että jutun saa kirjoittaa omin sanoin uusiksi, koska tekijän oikeus suojaa itse toteutuksen (Santun kohulorut), mutta ei itse uutisasiaa (esim Tapparan voitto).
Santtumainen raportti hävityn paikallispelin jälkeen… Ihan kuin Santtua jurppisi joku asia vai kuvittelenko vain?
(Varoitus: Tehty linjalla jolla käsitelty kohu-uutisia ja saattaa sisältää klikkiotsikoiden jäämiä )
Kuvittelet, ei tossa mitään ihmeellistä ole. Enemmän tässä olis, jos Ilvesfanina lukis: Iltalehti | IL - Suomen suurin uutispalvelu
Perhana. Torijuhlat täytyy peruuttaa sillä eihän tämä voi osua:
Äsyttävyys kantaa keväällä SM-kultaan asti.
SANTTU SILVENNOINEN
Eiköhän tämänkin joku käännä ■■■■■■■■■■■ Tapparalle ja huonoksi journalismiksi jollain ilveellä.
Minusta ihan tasapainoista kerrontaa päivän tapahtumasta.
Jos joku haluaa lukea pelkkiä tilastoja ilman tunnetta ja tulkintaa, niin lukekoon niitä tilastoja. En ymmärrä tarvetta valittaa “klikkiotsikko”-toimittajien työstä, koska sehän on vain hauskaa.
Aikusia miehiä polvihousuissa ja luistimilla. Ei tämä voi olla niin vakavaa. Tai ainakin tosi outo aihepiiri loukkaantua kohuilusta.
Tässä on nyt tapahtunut erehdys. Santtukin ymmärtää että kerran vuodessa on vaan aivan pakko tehdä pari asiallistakin juttua, jotta hommat jatkuu. Tuossa ne nyt on.
Älkää hyvät ihmiset nyt vaan näiden perusteella antako Santulle anteeksi kaikkia tehtyjä syntejä - hän on totisesti ansainnut leiman otsaansa. Aikuiset miehet polvihousuissaan, kyllä, mutta ei silti huvita lukea täysin harhaanjohtavaa, tarkoitushakuista, vailla totuuden siementä olevaa p-jauhantaa. hymiö
4 tykkäystä
Onkos Santtu saanut kenkää iltalehdestä? Kun ei ole hänen “informatiivisia” juttuja näkynyt tämän vuoden puolella juurikaan.Tämä olisi pelkästään hyvä juttu mielestäni. Vai onko hänelle sanottu,että nyt pitää tulla laadukkaamppaa journalismia?