@Hakkuri ylempänä ketjussa seurailin tätä ja mielestäni täällä joku jo puikin asiaa, että pelaajien edustus (pelaajayhdistys) on pelaajan ja seuran välisessä sopimusriidassa mukana jo lähtökohtaisesti. Siis silloin, kun pelaaja ja työantaja yrittävät sopia kiistan ennen oikeutta niin siinä on mukana pelaajien edustus.
Missään ei kuitenkaan sanota, että pelaajayhdistys olisi mitenkään mukana tässä Revon kanteessa, mutta sen sijaan Tappara kertoo, että Liiga on mukana puolustamassa sitä.
Itse asiassa aiemmin linkittämässäni maaliskuun uutisessa niin sanotaan.
SM-liigan pelaajia edustava Suomen Jääkiekkoilijat ry pysyttelee tilanteesta vaitonaisena.
– En voi kommentoida asiaa. Sen verran voin sanoa, että me emme ole tällaisessa asiassa osallisena, pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela sanoo IS:lle.
Mitenhän tuollainen vaikuttaa joukkuehenkeen? Ennen tärkeimpiä peljä joku alkaa sohimaan omaa pesää niin ei se voi olla näkymättä. (Älkää tästä tässä ketjussa enempää keskustelko)
Repo ottaa ison riskin. En usko, että Tapparan sopimukset poikkeaa yhtään muiden joukkueiden sopimuksista… Ainakin uutisissa annetaan ymmärtää, että samalla pohjalla mennään. Tuskin Liigakaan olisi Tapparan taakse asettunut, jos siellä selkeä virhe sopimuksessa on. Oman kokemukseni mukaan normaali työelämässä työnantajaliitto kyllä ilmoittaa herkästi, että vika on teissä tehkää sopimus.
Kyllä tässä vedetään linjaa koko liigan osalta ja Revon voittaessa jokainen joukkue saattaa joutua maksajaksi. Se on siinä tapauksessa kiinni siitä kuka “uskaltaa” vaatia saataviaan.
Edit. Pelaajayhdistys ei liene Revon takana siitä syystä, kun ovat tässä tapauksessa se toinen osapuoli joka lomasopimuksen on allekirjoittanut. Harvoin kukaan omia sopimuksiaan lähtee riitauttamaan.
Tästä tapauksesta tulee väkisinkin mieleen Yö-yhtyeen käräjöinti. Ennakkotapausta siinäkin haettiin mutta hiukan huonolla menestyksellä.
Yllä on todettu moneen kertaan että Sebu on haastanut Tapparan käräjille.
Asialle on varmasti Revon hyväksyntä, mutta kuka asian takana alunperin on?
Hiukan haisee siltä että tässä on joku miettinyt asiaa ja nyt haetaan jotain ennakkotapausta Revon nimellä.Uskoisin Sebulla itsellään olevan parempaakin tekemistä kuin miettiä menetettyjä kesälomarahoja tai muita korvauksia.
Asianajajat saanevat tässäkin tapauksessa sen suurimman hyödyn palkkioidensa muodossa?
Tämähän se koko jutun ydin on. “Vakiintunut käytäntö”, jonka muut hyväksyvät, mutta Repo tulkitsee asian toisin. Tämän vakiintuneen käytännön takia uskon Revon häviävän jutu oikeudessakin, vaikka teknisesti saattaisi oikeassa ollakkin.
Onkos tästä tapauksesta tihkunut mitään tietoja miten tässä kävi?
Sebu ainakin tykännyt Tapparafansofficialin instagramiin tänään lisäämästä (Sport ottelun voitto) kuvasta. En tiedä toki voiko siitä mitään päätellä, mutta vissiin huonommatkin välit voisi Sebulla ja Tapparalla olla?
Varmaan vanha sanonta pätee tähänkin eli ei ihmiset, vaan asiat jne. Kukapa ei vanhaa mestarijoukkuettaan lämmöllä muistelisi. Ei sitä mikään kaukalon ulkopuolinen riita-asia miksikään muuta.
Onko kuulunut/näkynyt tämän asian tiimoilta mitään uutta missään?
Vahvasti epäilen Tamhockey olevan oikeassa ja syypää rahariitaan on pääkallopaikalla…(arvausta toki?)
En mitään oo kuullu, mut mikä on pääkallopaikka tässä yhteydessä?
Siis meinaan pääkallopaikalla jääkiekon SM-liiga Oy:ta mihin Tamhockey siirsi asian tiedotteessa
:Riita-asia liittyy yleisesti Liigassa käytössä oleviin standardisopimusasiakirjojen soveltamiseen ja käytäntöihin".
Sikäli mikäli riita-asiaa on käsitelty oikeudessa asti, niin eiköhän Pirkanmaan käräjäoikeudesta löytyne informaatiota. Oikeudenkäyntiasiakirjathan ovat julkisia, poislukien mahdolliset salassapidettävät asiat joita tässä keississä ei liene.
No on ollut melkoista vääntöä. Ei ihme, kun ei toisella kaudella kulkenut ihan odotusten mukaisesti. Silmiin pisti myös jutun lopusta seuraava kohta.
Revon agentti vaihtui
Oman erityispiirteensä kiistaan tuo agentin vaihtuminen. Repoa edusti aiemmin Jarmo Kork , mutta agenttisopimus irtisanottiin 28.9.2017. Toisesta työsuhteesta neuvotteli uusi agentti Tomi Haula .
Kumpikohan teki päätöksen ettei yhteistyö jatku?
Vaikea sanoa, mutta vähän tyhmästi myös Sebastian pelasi omat korttinsa tässä 
Käytännössä Suomessa hänellä oli jo maineessa Pelicansista lähtiessä iso särö ja Tapparassa sai tuon särön korjattua tuloksellisesti. Nyt hän itse teki toisen särön, joka voi vaikeuttaa neuvotteluja tänne päin, jos se NHL-ura ei aukeaa isosti - ja toistaiseksi ei ole auennut.
Toki kannustan myös Repoa kuten muitakin ihmisiä lämpimästi siihen, että pitäkää oikeuksistanne kiinni. Olette työelämässä ja kaikkialla muuallakin ainoastaan kynnysmattoja, jos ette pidä omista oikeuksista kiinni.
Mielenkiintoinen juttu,varsinkin kun nyt on lisätietoa tarjolla. Pahahan tähän on mennä väittämään tai arvioimaan, mutta yleisellä tasolla voi tietysti kommentoida.
Liigan yleissopimuksessahan on iät ja ajat sanottu, että NHL-pykälää käytettäessä pitää palauttaa siltä kaudelta jo saadut palkat ja edut. Näyttäsi siltä, että Tappara on tätä vaatinut, mikä on täysin normaalia. Tulkitsen niin, että Repo&co katsoo kesän palkkoja ansaituksi lomaksi. Normaalissa työssä meneteltäisiin tieysti näin, mutta Liigan sopimus (tai ainakin käytäntö) on mielestäni sinällään selkeä. Ts. kokonaispalkkaus ja oikeus lomaan, jos on sopimus. Esim., seuraa vaihtava pelaajahan saa pitää loman uuden seuran piikkiin. Ei vanha seura maksa siltä ajalta vanhan sopimuksen perusteella lomakorvausta. Toisaalta on myös esitetty, että loma pidetään etukäteen kautta edeltävänä kesänä. Tällöin pelaaja tietysti häviää, jos vaihtaa seuraa ja sopimusta parempaa kesken kauden ja loma tuli pidettyä huonommalla korvauksella. Näin voisi ajatella tapahtuneet kuun Repo siirtyi Pelicansista Tapparaan.
Ainoa järkevä tapa olisi mielestäni jatkaa tätä kokonaispalkkakäytäntöä. Ehkä se pitäisi kuvata tarkemmin yleissopimuksessa, selvittää menettely näissä poikkeustapauksissa.
En nää ehkä tota nii selkeesti pelkästää Revon ja Tapparan välisenä, vaa ennemmin Liigan ja pelaajien välisenä mis mitataa missä kunnossa toi pelaajien työsoppari on 
Kyä jos toi menee Revon hyväks, nii sen jälkee tulee seuroille iso lasku maksamattomista lomakorvauksista ja pienet seurat on vaikeuksissa rahallisesti. Muistaakseni jostain että 5 vuotta takautuvasti pystyy hakee korvauksia. Sieltä ku rupee vaikka Ipan pelaajat viiden vuoden sisältä hakee ennakkotapauksen takia lomakorvauksia, nii voi talous heittää perseellee äkkiä. Tappara ja Kärpät tekee sen verran vahvaa tulosta, että niille ongelmaa välttämättä tulis… Mut paljo kysymysmerkkejä ilmas.
Ehdoten puutehan tuo on - selkeämmäksi täytyy saada. Työmies on lomansa ansainnut.
Mkäli rullailet tätä ketjua alkuun niin tämähän tuodaan esiin selvästi jo syksyllä 2018, esim käyttäjän @Jussip95 lainauksessa.
No nostan käden virheen merkiksi ja myönnän että en jaksanu ruveta skrollaa viestejä ylöspäin kovin pitkälle ku asiaa oli nii paljo…