Hyvinhän se meni kuitenkin, oivalsit mistä jutussa perimmältään on kyse.
Mielenkiintoinen keissi jokatapauksessa, mutta vielä saadaan odotella: asiaa puidaan Pirkanmaan käräjäoikeudessa ensi vuoden helmikuussa. Ihme on, jos Repo voittaa.
Joo ja sillo ku toi ekan kerran nous esii, nii sanoin ton. Kyl mää veikkaan et ennemmin tosta tuloo Liigan suuntaa ja toho yleisee pelaajasopparii noottia sit. Mut aika näyttää mitä siit tuloo.
Pakko oikaista hieman. Olen tästä aiemminkin tähän ketjuun kirjoittanut, mutta kertauksena: pelaajayhdistyksellä ei ainakaan alun perin ollut asian kanssa mitään tekemistä. Ainakin siinä vaiheessa kyse oli nimenomaan yksittäisen pelaajan sooloilusta. Vajaa kaksi vuotta vanha juttu:
SM-liigan pelaajia edustava Suomen Jääkiekkoilijat ry pysyttelee tilanteesta vaitonaisena.
– En voi kommentoida asiaa. Sen verran voin sanoa, että me emme ole tällaisessa asiassa osallisena, pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela sanoo IS:lle.
3 tykkäystä
En väitä, etteikö Repo avustajineen olisi aloittanut prosessia. Kuitenkin mediassa on ollut puhetta, että pelaajien keskuudessa porua kyseisestä lomarahakäytännöstä. Repo (tai hänen korvaankuiskuttelijat) vain aloittivat oikeusprosessin.
Tästä syystä en ajattele Repon välttämättä kärsineen kovin suurta mainehaittaa oikeusprosessista.
1 tykkäys
Kyllä tässä on kyse Repon omasta asiasta. Hän olisi halunnut jatkaa ahl:ssä, mutta Tappara käytti oikeuttaa kutsua sopimuspelaaja takasin ja tämä oli Sebulle liikaa.
Tällainen riita voi syntyä vain, jos pelaaja käy kesken sopimuksen kokeilemassa siipiä rapakon takana ja kun ne eivät kanna niin pelaaja palaa takaisin Suomeen.
1 tykkäys
Kyllä siinä Repo ja Haula lähti haastamaan ensin Tapparaa ja koska asia koski muitakin, niin asia nousi Liigan tasolle (kaikilla seuroilla sama yleissopimus pelaajien kanssa):
Kannattaa lukea tämä uutinen aiheesta:
– Tässä ei ole kyse rahasta, vaan pelaajan oikeuksista. Tämä on tavallaan ennakkotapaus, jossa haetaan ratkaisua siihen, onko pelaajalla oikeus lomakorvaukseen työsuhteen päättyessä pitämättä olleista vuosilomistaan, Revon asiainhoitaja, pelaaja-agentti Tomi Haula kertoo
– Yritimme ratkaista kiistan neuvottelemalla, mutta emme valitettavasti onnistuneet siinä (Leinonen).
SM-liiga seuraa
Leinosen mukaan liigaseurojen kattojärjestö SM-liiga Oy on Tapparan tukena kiistassa.
– Nyt tässä on mukana myös SM-liiga Oy, koska tämä oikeudenkäynti koskee tavallaan muitakin liigaseuroja, Leinonen sanoi.
SM-liigan toimitusjohtajan Riku Kallioniemen mukaan tämä on hänen kokemuksensa mukaan ”ensimmäinen kerta, kun joku tekee asiasta toisenlaisen tulkinnan”.
Aamulehden tietojen mukaan Florida olisi halunnut pitään Revon AHL seurassa, mutta Tappara pyysi sääntöjen puitteissa Revon takaisin Liigaan:
Toinen mahdollisuus olisi, että Florida saisi Tapparalta luvan peluuttaa Repoa farmijoukkueessaan.
Aamulehden tietojen mukaan Florida on kysynyt Tapparalta tällaista lupaa, mutta Tappara ei ole tähän suostunut.
Tämän jutun mukaan juttua eiole “siirretty” Liigalle, niin kuin jotkut ovat sanoneet, vaan Liiga antaa “tukea” asian käsittelyssä.
Tamhockeyn mukaan asia on siirretty liigan hallinnoitavaksi, kerrotaan tuolla aiemmin.
Jokatapauksessa ensi vuoden helmikuussa ilmeisesti asian käsittely alkaa ja loputulos voi koskettaa muitakin Liiga -seuroja, koska sama sopimuspohja ollut käytössä pitkään muillakin.
Sen verran ollut sukset ristissä Revolla Tapparan kanssa, että ei tullut aikoinaan harjoituksiin…
Oma mielipide asiasta on, että Repo on asian tulee häviämään. Pelaajan ja joukkueen välillä määritetään työnteon ja korvauksen ehdot. Nämä korvaukset joukkue maksaa kahden keskisen sopimuksen mukaisesti. Molempien osapuolten välinen sopimus, jonka kummatkin osapuolet ovat hyväksyneet.
Mitä sitten tuo hallinnoitavaksi tarkoittaakin juu. Tapparaa vastaan kanne on kuitenkin osoitettu ja mahdolliset lomakorvaukset maksaa Tappara, niin en usko, että Tappara asian hoitoa oli ulkoistanut, vaan Liigan rooli on siis tukea.
Asia koskettaa edelleenkin myös muita Liiga -seuroja, joten siksi Liiga on kiinnostunut tukemaan.
Oikeusjuttu on Revon ja Tapparan välinen toki ja turha siitä on vängätä (asia käsitellään oikeudessa helmikuussa 2020).
Saarela muistuttaa, että loma-ajan palkan osuus kannattaisi erotella tilinauhassa. Eli jos pelaajan kuvitteellinen palkka on 10 000 euroa kuukaudessa, siitä pitäisi erotella loma-ajan palkan osuus 1000 euroa.
– Laitoin 6–7 vuotta sitten SM-liigan kautta seuroille viestin, että edellyttäkää lomapalkan osuuden merkitsemistä. Jossain vaiheessa vain HIFK oli hoitanut asiansa näin. En tiedä onko ohjetta noudatettu, koska en katso meidän tehtäväksi kyseessä olevien asioiden tarkistamista.
Loma-ajan palkkoja voi hakea kaksi vuotta takautuvasti. Saarela pitää ajatusta perimisestä jälkikäteen mahdottomana.
– Se voisi johtaa noin kymmenen prosentin lisämaksuun per seura.
3 tykkäystä
Tuo hallinoitavaksi ilmaisu oli kait Tamhockeyn tiedotteesta, jota täällä on lainattu. Asialla on sinänsä merkitystä, koska kyseessä on liigan vakiomuotoinen sopimus, joten jonkinlainen ennakkotapaus saattaa olla kyseessä. Eli todennäköisesti maksettavaa löytyy usealle seuralle.
Näin varmaankin, mutta minulle epäselvää, että koskeeko kaikkia NHL:ään lähtijöitä, vai vain näitä, jotka palaa Liigaan saman tien.
Tapparan osalta kyseessä on kahdet lomakorvaukset, joka selviää säikkeessä olevasta artikkelista. Täten asia koskee kaikkia NHL-sopimuksia.
Tappara vetoaa siihen, että lomakorvaus olisi sisältynyt kokonaispalkkaan.
Toinen työsuhde päättyi 30.4.2018. Tappara kieltäytyi maksamasta lomakorvauksia Revon toisenkin kauden jälkeen.
Saako Lukossa oikeasti lomakorvaukset? Leinosen ja Tapparan mukaan Liigassa on käytäntö, että lomarahat ovat sisältyneet pelaajapalkkioon. Repo on tämän katsontakannan nyt riitauttanut ja Tappara on vastaavasti siirtänyt asian Liigan hoidettavaksi. Eli minulla ei ole tiedossa, että Lukko tai joku muu maksaisi korvauksia erikseen.
Ei mullakaa tietoo, miten menettelevät. Todennäkösesti sisältyy kokonaispalkkaa, jos kerta tämä yleinen malli liigassa.
Niitä jotka palaavat takaisin syksyllä.
Vaikka Repo jostain kumman syystä voittaisi niin tuskin kukaan muu korvauksia tulee vaatimaan. Jatkossa sopimukset kirjataan eri tavalla ja mikään ei muutu. Repo on yksin tämän asian kanssa.
7 tykkäystä
Ei ole Repo tässä vaihvoilla. Häviää suurimman osan jutustaan varmasti ja maksaa omat ja Tapparan kulut. Sitten varmaan sovitaan ja ei jatketa hovioikeuteen. Näin saadaan muut pelaajat jättämään kokeilematta tätä samaa. Liigan sopimuksiin kirjataan uudella tavalla ja kaikki tyytyväisiä
Tänään jatkuu.
2 tykkäystä