Vielä yön yli nukuttua kun tilannetta katsoo, niin pelitilanteesta annetun ulosajon voi hyväksyä, onhan siinä annetu tuomareille mahdollisuus viheltää kuitenkin. Jotenkin voi vielä yhden ottelun pelikiellonkin juuri sulattaa jos tapauksessa todella tapahtui loukkaantuminen eikä Kristensen pelaisi seuraavassa pelissä. Sen yli ei voi tulla muuten kuin jos tulkitaan jotenkin päähän kohdistuneeksi, se on sitten eri asia ja erilaiset tuomiot. Odotan ettei ole jatkoseuraamuksia tulossa.
Mennyttä mikä mennyttä. Eteenpäin 
1 tykkäys
Eipäs hoppuilla. Kurinpidosta kuullaan vielä. Oli viesti sitten “ei johda jatkotoimenpiteisiin” tai “otetaan kurinpitokäsittelyyn”. Keissi ei ole vielä closed. Jatkakaa…
3 tykkäystä
Mä olen kanssa pitkälti samaa mieltä yksityiskohdista mutta tämänhetkisen linjan mukainen tuomio aika lailla ja näin ne liigassa menee. Ronski ellei härski taklaus mutta ei tuhoamisyritys. Tarkoituksella teki, ei millään maksimivauhdilla mutta suurin piirtein tiesi, kehen tai millaiseen pelaajaan taklaus menee. Ja kun vastustaja löi itseään jonkin verran, menee se suurinpiirtein näin nykyään näillä spekseillä, kai. Tulkinnasta voi ja pitää keskustella mutta linjassa taitaa kuitenkin olla.
1 tykkäys
Luepa se sääntö 119 ihan rauhassa uudestaan. Revon taklaus täyttää nuo kriteerit ja se ei ole mitään vinkumista, kun selvä sääntörike on tapahtunut. Taklata voi puhtaastikin ja painetta voi antaa kovaa, mutta sääntöjä rikkomatta. Valitettavasti tämä nyt ei kaikilta osin onnistunut.
Lähinnä tarkoitin sitä, että monien mielestä Repo pelasi tilanteen väärin…liian kovaa tai jotain,olisi pitänyt jättää taklaamatta kokonaan yms.
Minun mielestä pelasi ihan oikein. Nyt vaan pakin toiminnan takia Repo syyllistyi rikkeeseen, ja siitä sitten kuuluikin viheltää jäähy. Tai no, kuulostaahan se vähän hassulta kun toisen törttöilyn takia joudut pihalle mutta niin se vaan meni.
Kuten tuolta @Treppu kuvasarjasta ekassa kuvassa näkyy, niin Repo on melkein kiinni Kristensenissä ja Kristensen on vielä kylki kohti laitaa. Päättää sitten kääntää naamansa laitaa kohti viimeisellä hetkellä. Ei mitään mahdollisuutta Revolla enää muuttaa tapahtumien kulkua.
Ihan normaali päätytilanne, joista normaalisti 100/100 menee niin että pakki ottaa taklauksen kylkeensä ja peli jatku ihan normaalistiu. Nyt näin.
4 tykkäystä
Oliko säännöissä maininta, että taklauksen suuntaaminen ylöspäin on rangaistavaa? Kuvasarjastahan näkyy selvästi kuinka Revon hartialinja nousee taklauksen aikana.
Jäähy oli ihan oikeutettu siitä on turha inistä. Liiga on ottanut nyt kovan linjan ja tämä menee kevyesti linjan sisälle.
3 tykkäystä
Todella tyhmä taklaus Revolta. Kristenseen pelasi laidassa todella varomattomasti, kylki/selkä kentälle siihen luottaen ettei kukaan taklaa, mutta ei hän mitenkään yllättäen pyörähtänyt Revon taklauksen alle.
Ja kuinka ollakkaan siinä oli Revolla aikaisemmin jo huutelua Liivikin kanssa (oli kentällä), joten taisipa nuorukaisella itsehillintä pettää. Muutenkin matsi hävittiin kurittomuuteen ja pelistä lipsumiseen, joten ei mikään ihme jos johtavat pelaajat antoivat vähän palautetta. 3 oli tarjolla ja 1 saatiin.
Asian vierestä: Vittasmäen ote eestiläisestä räppäristä oli mukavan isällinen. Ei voinut kuin roikkua kyydissä 
16 tykkäystä
Isällinen siinämielessä ettei Liivik repiny Revolta päätä irti.
Mode-edit. Tässä taklaus toissa yöltä:
Liigat ovat eri mutta taklauksissa on samoja tekijöitä. Rangaistuksessa on eroa. Säännöt ovat sääntöjä, mutta jos todella ero kurinpidossa on niin valtava, että Repo saisi pelikieltoa, niin voidaan seuraavaksi unohtaa koko taklaaminen suosiolla, kun eihän se nyt Suomessa peliin sitten kuulu. IMO…
Säännöt samat, rangaistustulkinnat ja -käytännöt eroavat toisistaan merkittävästi. Näin on täällä päätetty mediakeskustelun seurauksena ja vakuutustekijöiden kummitellessa taustalla (nk väärä varuste tulkinta ym.)
Niin, mitä tästä taklauksesta seuras? Toi linkki on ihan turha, joten joku pikkunen tiivistelmä olis ollu paikallaan. Mun mielestä pitkälle samanlainen taklaus ju Revolla, mutten tosiaan tiedä rangaistuksesta.
Kaksi minuuttia laitataklauksesta. Selostaja puhuu double minorista, koska jälkikahinasta taklaaja sai kakkosen väkivaltaisuudesta kuin myös Chicagon Anisimov. Ei loukkaantumista eikä puhettakaan pelikiellosta.
Eiköhän tänään tule ilmoitusta, jos tuo olisi kurinpitoryhmän käsittelyyn menossa. Jos ei iltaan mennessä kuulu mitään, ketjun voi sulkea.
1 tykkäys
Kurinpitoon men:
Taitaapi peli tai pari sitten tulla penaltia. Noh mennään sen mukaan mitä tuleman pitää, ei elämä tähän kaadu.
3 tykkäystä
Nyt kun tuon näki niin oma mielipide muuttui Revon tapauksesta, onhan sillä taklattavalla tosiaan vastuu että kakkonen olis riittänyt ehkä ryntäyksestä.
Mutta kun pelkkää kakkosta ei voi antaa vastustajan loukkaantuessa.
Sinänsä kyllä ikäviä nämä, kun vastaanottaja jättää selkänsä kentälle päin.
1 tykkäys
Numeroihin osuu ja otetaan vastaan mitä tulee. Mutta ethän sä nyt voi pelata kiekkoa noin laidan vieressä.