Mutta niin vaan pelataan ja tapparalaisetkin pelaa (kuten kaikki muutkin) selkä kentlle päin siellä, kun tiedetään ettei sinne selkään saa ajella.
Ei kai ongelma oo selkä kentälle päin pelaaminen vaan viime hetken kääntyminen.
6 tykkäystä
Juu yhtälailla koskee myös Tapparalaisia toi kritiikki että jos pelaat kiekko metri laidasta niin et käännä selkää kentälle päin… Eikös tätä jo junnuissa käydä läpi…
2 tykkäystä
Selän kääntäminen taitaa olla aika usein refkeksi ja puolustusmekanismi tilanteeseen, johon ei ole varautunut. Ehtii juuri ja juuri reagoimaan, että nyt tulee, mutta ei ehdi enää toimimaan vastaan. Vähän niinkuin yllättäen kasvojen eteen tuleva nyrkki, jolloin silmät räpsähtäen sulkeutuvat. Ihmisiä nää pelaajatkin ovat.
Ei se ole sama asia. Pikemminkin voisi verrata tilanteeseen jossa kokenut ammattinyrkkeilijä laittaa silmät kiinni kun isku tulee. Ei ne laita. Ovat tietoisia, valmiita ja tuhannet kerrat treenanneet tilanteita. Samoin ammattikiekkoilijan refleksin pitäisi ohjata toimimaan oikein. Varsinkin tuollaisessa tilanteessa, juuri kiekosta luovuttua ja laidan lähellä.
Mutta. Kyllähän Repo teki virheen siinä että meni tuossa kohtaa ja tuolla tavalla (vaikkei päähän osunutkaan). Tappio harmitti itseäni kovasti, mutta eteenpäin, hyvältä näyttää.
1 tykkäys
Kemiläinen viljelee tätä aika usein, hirvittää aina kattoo kun se on menossa ottavana osapuolena laidalle.
4 tykkäystä
Kyllä niitä tilanteita yllättäen vaan tulee eikä sille voi mitään. Jopa Jaromir Jagr tuli Jarkko Ruudun kolaamaksi joskus. Nyrkkeily on vähän huono vertaus, koska siinä tarkoitus on nimenomaan lyödä ja suojautua. Jääkiekon tarkoitus on ihan muuta. Siinä olet oikeassa, että pitäISI, mutta niinkuin sanoin, yllättävästi ja nopeasti tulevassa tilanteessa jopa urheilijakin voi suojautua refleksinomaisesti väärin. Katsomosta ja telkkarin ääreltä on vähän liian helppo sanoa, mitä olisi pitänyt tehdä.
No lentopallossa ei laiteta silmiä kiinni, kun hypätään torjuntaan vastapuolen virittäessä iskulyöntiään. Itse aikoinani ihan harrastepohjalta olin silmät kiinni torjunnassa, enkä mitään saanut kiinni, kunnes tajusin avata silmäni.
Kristensen surffailee koko tilanteen löysän näköisesti, eikä ainakaan kaukokameran perusteella vilkaise sivulle- tai selkäpuolelle. Koko homman kruunaa pyörähdys laidan kautta ja tilanteen pelaaminen rystyllä maalin taakse. Olisi voinut myös purkaa ränniin ja liimata itsensä laitaan, jolloin mitään ei olisi tapahtunut.
Silti tyhmä taklaus Revolta, sillä vastustaja ei sekeästi ollut valmis ottamaan vastaan.
10 tykkäystä
Näissä tilanteissa valitettavan usein nämä järkevät näkemykset hukkuvat huutelun sekaan. Joskus voi oikeasti olla niin, että molemmissa, sekä taklaajassa että taklattavassa, on vikaa. Tämä tilanne on niitä, mutta moni huutaa silti Kristensenin vastuuta tai Revon rumaa taklausta.
Ihan älytöntä selitellä, mitä tanskalaisen olisi pitänyt tehdä toisin. Laittaa kiekon ränniin ja kääntyy pelaamaan jatkoa luonnolliselta puolelta. Niin tekisi muutkin. Vai onko niin ettet saa kääntyä jatkamaan peliä kiekottomana? Näissä on aina sama vänkä riippuen siitä kummalla puolella ollaan. Tanskalaisen olisi pitänyt jäädä kotiin Suomeen tulon sijaan.
2 tykkäystä
Naurettavaa jos tosta saa vielä pelikieltoa 
5+20 oli kyl mun mielestä riittävä.
1 tykkäys
Ei tuosta mitään pelikieltoa tule. Se jäähy oli riittävä.
1 tykkäys
Kristensen pelaa itsensä kannalta vaarallisesti, mutta kyllähän Repo tuossa ajaa vaarallisesti numeroihin, kun vastustaja on orti laidasta. Ei ison pelikiellon paikka, mutta yksi peli ainakin ihan paikallaan.
Jos on vaikea ymmärtää, niin kuvitelkaa tilanteeseen taklaajaksi Liivik ja taklattavaksi vaikka Kuusela.
Tuo asetelmahan olisi haku. Sitä Revon taklaus tässä ei missään nimessä ollut. Kylläkin mahdollisesti jostain pelissä tai omassa pelissään turhautuneen miehen härski taklaus.
En ymmärrä miksi tästä tehdään tälläkin palstalla näin vaikeaa 
Täällä kuitenkin suurin osa on järkevää porukkaa.
Tiivistettynä:
- Pakki pitkän aikaa numerot päin kenttää
- Repo ottaa vauhdin
- Repo taklaa
- Pakki edelleen numerot päin kenttää, kun taklaus tulee.
- Sääntö: Selästä taklaaminen on kiellettyä
BING 1+1 = 2, Repon ulosajo täysin hyväksyttävä tuomio. Pelikieltoa voi tulla 1-100 ottelua, oikeutettu rankku lienee 0-2 pelin paikkeilla.
11 tykkäystä
Sinähän sen kasvojen eteen tulevan nyrkin otit esimerkiksi ja minä jatkoin nyrkkeilijävertauksella, joka oli perin osuva kun tarkemmin ajattelee. Yllättäviä tilanteita tulee, se on selvä, eikä niiltä nykykiekossa voi välttyä täysin. Siksi pelaajien keskinäinen kunnioitus avainasemassa. Editoin vähän viestiäni katsottuani tilanteen uudelleen: Pääpaino Revon hölmöilylle. Liivik taisi mennä liikaa tunteisiin tällä kertaa.
Saatan kuulua tyhmien porukkaan, mutta olen täysin eri mieltä lähes kaikista ranskalaisista viivoistasi. Jäsen @ljpp kuvan perusteella numerot ei todellakaan ole kentälle ja Repo tulossa näkökentän eikä numeroiden puolelta.
1 tykkäys
Hetkinen. Kuvassa numerot ovat lähes kohtisuoraan kameraan, tai vähintään B-pistettä kohti. Ehdottomasti siis “kentän puolella”. Lisäksi pelaa no mans landilla, eli metri ilti laidasta. Katso Ruudun video, mistä näkyy kuinka Kristensen tilanteeseen kuvaa ja mistä Repo tulee.
Kanadalaisen kasvatuksen saanut puolustaja ei pelaisi koskaan noin. Silti tyhmä takaus Revolta. Vaikka Kristensen pitäisi pysäytyskuvan asentonsa, kävisi hänelle kontaktissa huonosti.
En yleensä jaksa lähteä näihin taklauksiin kommentoimaan, mutta videolta kuin myös @ljpp :n kuvasta näkee kuinka Repo on lähestymässä puolustajaa juuri oikeasta suunnasta olettaen, että puolustaja jatkaa liikettään kohti “omaa” kulmaansa. Nyt puolustaja päättääkin lähteä pelamaan pakkipakkia ja vaihtaa pelisuuntaansa yllättäen.
Vaikea lukea tuollaista ratkaisua ja vaikea reagoida siihen.
Numeroihin taklaus silti osuu ja jäähy on ansaittu. 2+10 olisi ollut oikea tuomio.
8 tykkäystä