Vaikea tuossa mitenkään muutenkaan on pitäviä todisteita esittää. Varsinkaan kun et poliisiin ollut yhteydessä väitetyn tapahtuman aikoihin.
Ja ei oikein voi senkään taakse mennä, että ei uskaltanut, koska oli omien sanojensa mukaan esim. Aroon yhteydessä ja tietysti Seiskaan.
Vainiolla ei käytännössä ole mitään rikokseen viittaavia todisteita olemassa muuta kuin oma sanansa ja se tuskin riittää. Tämä on (yleisellä tasolla) valitettavaa, koska monet ei oikeasti uskalla puhua asioista heti, vaan vasta jälkeenpäin.
1 tykkäys
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
130
Joo. Voi näille naureskella, mutta se hotellille vapaaehtoisesti meneminen ei vielä pelasta, jos huoneessa on väitetty tapahtuneen jotain vastentahtoista. Oli jotain sitten oikeast tapahtunut tai ei. On näitä eurooppalaisia jalkapalloilijoita jne samassa kusessa ollut ja oikeusprosessit kestäneet kuukausia.
Eli nyt ei ole väliä onko Heljanko meidän mielestämme syytön vai syyllinen (tosiasiassa kukaan meistä ei voi sitä tietää), vaan siitä, että sillä mitä rikosilmoitukseen on kirjattu, on nyt ratkaiseva osuus.
Paska homma ja toivottavasti neiti saa tästä nenilleen jos on itse toiminut rikollisessa mielessä.
Aktivoituminen näin kauan tapahtuman jälkeen ja kevään ratkaisupelien alla
tuo mieleen ajatuksen onko tämä vain ilvesfanin yritys keikuttaa Tapparan venettä.
(Lisänä tietysti normaali omatekoisen “julkun” halu päästä otsikoihin.)
Tuskin sopii Tapparan arvoihin että pelaaja viestittelee alaikäiselle, tämä varmaan käsitellään sisäisesti. Toivottavasti kuitenkaan mitään pahaa/rikollista ei ole tapahtunut, niin ei ole syytä tehdä jatkotoimenpiteitä. Tsemppiä kaikille osapuolille, toivottavasti saavat ammattiapua tämän keskellä.
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai (27.6.2014/509)
henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
2 momentti on kumottu L:lla 13.5.2011/495.
Yritys on rangaistava.
Minun mielestäni momentit 1 ja 3 eivät sovellu, koska Heljanko ei ole Iidan opettaja eikä Iida ole sairas. Myöskään kohta 4 ei oikein sovellu, kun on mahdoton perustella, miksi Vainio olisi Heljangosta erityisen riippuvainen, kun maassa on kuitenkin satoja muitakin ammattijääkiekkoilijoita. Joten jäljelle jää lähinnä kakkosmomentti. Vainio ilmeisesti tarkoittaa argumentoida, että on ollut poikkeuksellisen kypsymätön 17,5-vuotias, mikä voi pitää paikkansa, mutta sen päättää viime kädessä oikeuslaitos.
No joo, vähän karski analyysi, mutta menköön. Aiheettomien rikosilmoitusten tehtailu on alhaista puuhaa, etenkin kun näin vakavista asioista kyse. Ja etenkin kun tekemällään rikosilmoituksella sitten retostelee julkisesti.
Epätoivoista ja jopa säälittävää mutta Vainio kuuluu siihen ihmistyyppiin jonka motto on “kaikki julkisuus on hyvästä.”
Kunhan naama löytyy seiskan kannesta niin ei mitään väliä.
Tässä metoo aikakaudella näitä tällaisia tapauksia on nähty usean eri urheilulajin puolelta ja saipa jopa Kimi Räikkönen tuntea miltä tuntuu kun joku täysin tuntematon nainen keksii herjaavia mielikuvitustarinoita ja yrittää kiristää rahaa ja kerätä huomiota vetämällä tunnetun urheilijan maineen lokaan.
Jos tuo tutkinta nyt päättyy siihen että Heljanko todetaan syyttömäksi niin minä Heljangon tilanteessa haastaisin kyllä Vainion oikeuteen kunnianloukkauksesta ja vaatisin rahallisia korvauksia.
On se kyllä kumma kun ei voida kuukautta mennä ilman jotain episodia…
Tutkintapyyntöjä voi tehdä kuka tahansa mistä tahansa ja siitä on pitkä matka lopulliseen tuomioon.
Näissä alaikäisiin ja naisiin koskevissa tilanteissa ns näyttökynnys epäilyllä on kovin korkea ja pienikin näyttö riittää todistamaan jotain laitonta tapahtuneen. Valitettavasti ”syytön kunnes toisin todistetaan” ei ihan päde.
ei minusta tuo 17,5 vuottakaan hirveän kypsymätön ole. Saisi kuitenkin ajaa esim autoa. Olisi puolen vuoden päässä äänioukeudesta. Myöskään Heljangon 22-vuotta ei ole niin suuri ikäero, että kypsyys olisi olennaisesti parempi
Lisään vielä, jos ei ole asiaan muuta sanottavaa kuin väitetyn uhrin haukkuminen, ehkä ei tarvitse kommentoida lainkaan. Ei tässä paljoa ole todisteita tai mitään muutakaan tietoa mutta joku järki päähän kaikille. Kenenkään riepottelu ei asiaa edistä mihinkään. Tätä palstaa lukee nyt moni ulkopuolinen.
Ei ainakaan kovinkaan fiksua lähteä näin hatarilla näytöillä tekemään rikosilmoituksia. Edelleen viestittely ei ole rikollista ja miten meinaa Vainio näyttää toteen että jotain laitonta olisi tapahtunut?
Maalaisjärjellä ajatellen Heljangon ei tarvitse oikein tehdä juuri mitään. Syytön kunnes toisin todistetaan ja todistustaakka on Vainiolla johon viestittely ei kelpaa todisteeksi vaan hänen on kyettävä todistamaan että jotain fyysistä aktiviteettiä on oikeasti päässyt tapahtumaan.
Ihan samaa mieltä. Lainasin viestistäni kohtaa, joka oli tarkoitettu vitsikkääksi tölväisyksi Vainiota kohtaan.
Yleinen suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta. Sen ikäistä saa lain puolesta panna ihan vapaasti, kunhan se tapahtuu yhteisymmärryksessä eikä asiaan liity suoraa valta-asemaa. Suomalainen suojaikäraja on korkeampi kuin länsimaissa keskimäärin: Ruotsissa se on 15 ja Saksassa ja lukuisissa muissa EU-maissa 14. Lähinnä Irlannissa ja joissain Yhdysvaltain osavaltioissa se on 17 tai 18 eli korkeampi kuin Suomessa.
Suojaikäraja on Suomessa säädetty hyvin varman päälle ja sen ylittäneillä on täysi vapaus määrätä omasta seksuaalisuudestaan. Valitettavasti niin usein unohtuu, että kaiken vapauden mukana tulee elämässä myös vastuu. Jos 16-vuotias panee aikuista yhteisymmärryksessä, pankoon. Mutta palautusoikeutta ei ole. En tiedä miksi tarvitsisikaan olla. Ei ihminen seksiä harrastamalla rikki mene.
Lisättäköön vielä sen verran, että Heljankoa olen pitänyt poikkeuksellisen fiksuna jääkiekkoilijana, mutta noh, Vainioon sekaantuminen pudottaa arvosanaa. Olkoon jatkossa vaikkapa tasolla keskimääräistä fiksumpi jääkiekkoilija.
Vainio muuten sanoi, että rikosnimike nostettu nelisen viikkoa sitten. Tässä kun kalenteria selasin niin tuohan osuu aika tarkasti lähelle CHL:n voittoa. Olisikin mielenkiintoista tietää oliko tämä ennen vai jälkeen CHL:n voittoa ja Heljangon MVP-pyttyä.
Kyllä esim. 17v- 23v nuoriso on pannut keskenään jo hyvinkin pitkään ja varmaan vielä ristiin ja rastiin. En ymmärrä tätä numeroa mikä tästä tehdään. Tai siis tämä blondi tekee.