Sharella oli kyllä aiemminkin omistusosuutta ulkomuistista noin 2% luokkaa. Tuo omistuksen arvo on selkeästi laskenut, koska uusia anteja ollut useita. Share omistusosuus ei siis merkittävästi nouse vanhaan tilanteeseen verrattaessa.
1 tykkäys
Hieno summa sinänsä tuo 75k mutta suhteutettuna liigajoukkueen liikevaihtoon tai vuosittaisiin (jätti)tappioihin, ei summalla pitkälle pötkitä -luulen. Tuo raha vastaa sitä että ilves nostaisikauden yleisökeskiarvonsa esim.4600:sta 4650:een tms.
Eihän tässä oikeastaan ole kukaan väittänytkään, että tuolla Kerimäen kirkko uudelleen rakennetaan.
Summana tuo on kyllä hieno saavutus. Eikö ollakin kaikki sitä mieltä, ihan vaan yhteisymmärryksen takia.
4 tykkäystä
Juuri näin. Ilves-kannattajat halusivat auttaa joukkuettaan ja keräsivät kelpo summan rahaa. Tuolla rahalla palkkaa esimerkiksi yhden liigajyrän, potentiaalisen nuoren pelaajan tai pari omaa junnua. Ei se ole ihan vähän se.
En ymmärrä osittain vähättelevää kommentointia.
4 tykkäystä
Tosiaankin aivan mahtava. Minulle annetulla valtakirjalla, onnittelen Share Ilvestä. Hieno teko.
2 tykkäystä
Hieno keräys. Jos meidän seura olisi konkurssikypsä, vähillä katsojilla jne, saataisiinkohan me suonenveto kevään jäljiltä moinen summa kasaan…
2 tykkäystä
Tuo 485 100 sisältää ensimmäisessä osakeannissa kerätyt osakkeet, joten Sharen osuudeksi tulee noin 2,8%. Vincent Manngård lähipiireineen taitaa yhä omistaa noin 85 000 osaketta.
En nyt jaksa asiaa tarkistaa, mutta ei kai Share itselleen Ilves Hockeyn hallituspaikkaa kaavaillut? Paikka olisi ollut säätiön hallituksessa. Suuressa maailmassa säätiöomisteisilla seuroilla on kannattajaedustaja säätiön hallituksessa. Operatiivinen seuran hallitus on sitten erikseen.
Puuhastelusta samaa mieltä. Eivät ole saaneet juuri mitään aikaiseksi. Puhe on halpaa. Se Ilveksessä osataan.
2 tykkäystä
Eihän sitä tosiaan saada nyt koskaan tietää. Säätiön vedellessä naruista, niin share Ilveksen rooli olisi joka tapauksessa ollut merkittävä
Sehän riippuu täysin säätiön hallituksen jäsenmäärästä. Kärppä - säätiön hallituksessa on 11 jäsentä. Yksi kannattajajäsen olisi lähennä maskotti noin isossa säätiön hallituksessa. Huomattavasti enemmän saa vahinkoa aikaan toimimalla suoraan osakkaana osakeyhtiössä.
Ei riitä mielenkiinto/aika tarkistelemaan noita vanhoja kirjoituksia ja lainaamaan kirjoitettua. Osa on jo poistettukin. Oma käsitys on muotoutunut asian ympärillä siihen, että share Ilveksen piti olla alkuperäisen suunnitelman mukaan erittäin vaikutusvaltainen toimia omistajuus muutoksen jälkeen. Hallitus paikkakin oli jo vaivannäöstä varattu. Nyt osuus on normaali noin 2% ja hyvä näin.
1 tykkäys
Tällainen löytyy Sharen sivuilta: Joukkorahoitus Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuuden uudelleenjärjestelemiseksi : Share Ilves ry
“Säätiön tarkoituksena ei olisi päättää Ilves-Hockey Oy:n asioista, vaan nimittää Ilves-Hockey Oy:n hallitus, joka puolestaan vastaisi operatiivisen toiminnan henkilövalinnoista.”
Säätiömallissa säätiön hallituksen jäsenet voivat esittää osakeyhtiön hallituksen jäseniä. Säätiön hallitus tekee niiden pohjalta valinnat osakeyhtiön hallitukseen. Osakeyhtiössä osakkaat voivat esittää hallituksen jäseniä yhtiökokouksessa, joista tarvittaessa äänestetään. Vaikutusmahdollisuudet ovat siis vähintäänkin samat.
Olen ymmärtänyt, että meneillään olevassa osakeannissa yksittäinen maksimi merkintäraja on ollu 40 000 osaketta. Share päässee 15 000 osakkeeseen. Yhdistyksestä tulee täten merkittävä yksittäinen osakeyhtiön osakas. Siivu ei ole iso, mutta eipä se ole muillakaan pois lukien Ilves ry.
Ajattelin hetken tukea Ilvestä pienellä joukkorahoitussijoituksella Share Ilves Oy:n osakkeisiin ja siten edelleen Ilves Hockey Oy:hyn edelleen sijoitettavaksi, vaikka Tapparan miehiä olenkin. Huomasin, että merkintäpaikassa oli osakeantimateriaalissa vähemmistöosakkaan sitoumus -liite, jossa vähemmistöosinkoa koskevassa kohdassa 3.1.1 on mainittu, että Share Ilves Oy:n tavoitteena olisi huomattava kansainvälinen kasvu ja ansaintalogiikkana sijoituksessa on mahdollinen omistuksesta luopuminen.
Jotenkin tämä kv-markkinoille meno Share Ilves Oy:llä (tai olisiko sitten Ilves Hockey Oy:llä jota taas Share Ilves Oy omistaa) on mennyt itselläni ihan ohitse. Oletteko te nähneet tästä jotain tarkempia suunnitelmia, aikatauluja tai budjetteja jossakin?
Edelleen kohta 4.4.2 osui tuossa samassa asiakirjassa silmiini. Sen mukaan mahdolliset sopimukseen liittyvät riidat ja vaatimukset ratkaistaisiin välimiesmenettelyssä Helsingissä. Oman mielikuvani mukaan välimiesmenettelyt tuskin ovat kovin halpoja, jos riitaa aiheutuu. Onko ajatuksia, että mitähän mahtavat tuolla “oikeuspaikkalausekkeella” tavoitella?
Ei kai oikeuspaikkalausekkeella mitään sinänsä tavoitella, se on vaan siellä oltava mainittuna. Ite tehny konsulttisopimuksia mm tamperelaisten yrityksien kanssa ja siellä käsittelypaikkana mainittu aina Tampere. Ja kauppasopimuksia ulkomaalaisten yritysten kanssa tehdessä, oikeuskäsittelypaikaksi aina pyritty valitsemaan joku puolueeton maa. Sitä en tiedä miksi ilves on valinnut Helsingin Tampereen sijaan… …vai pelkäävätkö että Tampereen tuomarit on Tapparahenkisiä.
Ihan lonkalta ja asiaa sen tarkemmin tuntematta heitän arvauksen, että nuo kansainvälisen kasvun maininnat ja Helsingin valitseminen käsittelypaikaksi tulee Fundun valmiin vähemmistöosakas -lomakkeen kautta oletuksena.
Voi tietysti olla niinkin, että kyseessä olisi tuollainen “lapsus”. Luulisi nyt, että sen verran kuitenkin miettivät, että lukaisevat antimateriaalin läpi.
Oikeuspaikkahan määräytyisi oikeudenkäymiskaaren mukaan, jos mitään ei olisi siitä sovittu… Eli jos nyt jostain sopimuksen alaan kuuluvasta asiasta ylipäänsä riideltäisiin, niin todennäköisesti sitten Kelloportinkadulla käräjillä.
81 000 € ylitetty. Viime päivinä rahaa on tullut hienosti sisään.
7 tykkäystä
Katoppa joku rahamies on vielä herännyt 90 050€ koossa. Ilmeisesti vielä Ilves ikuisesti on tehnyt samantyyppisen keräyksen jolla tullut noin 15K.
Kyllä tuolla sadalla tonnilla varmaan jotain saadaan aikaiseksi, komea keräys.
Tosin mitkä oli ne paskahalvauksen tuntomerkit? ei vieläkään tuntuis olevan oireita.
Meneekö 100 000 puhki. Nyt kasassa 93 700 ja aikaa jäljellä melkein 9 tuntia
1 tykkäys
Esimerkiksi voi maksaa Keräsen siirrosta tulleen sakon.
13 tykkäystä