Aamulehti jo ollut neljä vuotta pois tilauksesta. Olemattomat urheilu uutiset.
3 tykkäystä
Ehkä tähän ketjuun on myös tultu läpällä sisään, sarkastisesti?
Juttujen aiheiden, eli pelaajien ja toimihenkilöiden, kanssa kannattaisi olla väleissä. Pitkässä juoksussa niin saa parempaa materiaalia ja on hajulla missä mennään. Myös Vesa Rantanen harrastaa/on harrastanut kohu-uutisointia ja otsikointia, mutta hän on onnistunut tasapainoilemaan niin, että hänellä on suoria yhteyksiä joihinkin pelaajiin ja hän saa tätä kautta vähintään “off the record” lausuntoja ja on sitä kautta paremmin kartalla kentän tapahtumista ja fiiliksistä.
Jokainen Tapparan jätkä voisi jatkossa Salmisen haastattelussa heittää “kontiolat”. Petri Kontiola Interview (Finland - Canada) 2014 - I Don't Know - YouTube
Tuohon vähintään sisällöltään “no comments” vastauksiin menee kun luottamus ei toimi haastattelijaan. Ja minusta Solmu on yks niistä joita Tampereen joukkueet ei arvosta.
Konnan no commentseihin, mahtoko tehdä tahallaan niin pääs vähä halailemaan 
Mitä Isä-Salminen sanoi, kun teki Solmua? -tulin läpällä sisään! 
11 tykkäystä
Aamulehden Tappara - Lukko uutisessa saadaan taas tätä seiskatoimittajaa:
“Tapolalla oli asiaa myös otteluvalvojalle. Tuomarikeskustelu käytiin kuitenkin poikkeuksellisesti suljetuin ovin, kun Liigan viestintä- ja pr-päällikkö lähti taluttamaan kinaajia toimittajien ulottumattomiin.”
Mitä tää nyt taas on? Kinaajat?
Tässä vielä linkkiä:
Ei voi olla muuta selitystä kaverin ysköksistä kuin se, että välittäjäaineiden kulkua haittaa pahasti jokin solmukohta, joka puolestaan saa oksennusreaktion nähdessään kirveslogon.
1 tykkäys
Onneksi tuonne Aamulehteen tarvii nykyään kirjautua, joten ei tarvi lukea noita juttuja.
Erittäin hyvää morjesta, arvon Tapparalaiset! Monta, monta vuotta seurannut mennyttä forumia, ja nykyään luonnollisesti sitten tätä nykyistä. (Helvetisti muuten parempi.) Tuli orastava tunne, että on jo korkea aika liittyä tähän ylivoimaisen ydinryhmän timanttiseen keskusteluun sekä mielipiteiden vaihtoon. Yksi suuri syy, että miksi juuri nyt on se, että silmiini osui juuri äsken kolumni mitä en villeimmissäkään unissani uskonut näkeväni. Luulisin, että tämä on osuvin keskusteluketju kyseinen linkki laittaa, mutta jos ei, niin sallittakoon mulle tää yks tolppalaukaus! Eniveis, rock on, ja nähää torilla! http://www.aamulehti.fi/urheilu/kolumni-mestarisuosikki-vaihtui-kerrasta-ilmiomainen-tappara-on-jyraamassa-koko-liigan-yli/
6 tykkäystä
Oho, nyt on Solmulla menny pälli sekasin. Siitä huolimatta pätkä noudattaa edelleen tuttua Solmun provokatiivista linjaa. En mää nyt ehkä yhen pelin perusteella vaihtais ennakkosuosikkia (Tappara on ollu jo kauden alusta asti 
). Tokihan vahvat mielipiteet herättää keskustelua mutta syö uskottavuutta pitemmän päälle.
Ja tervetuloa palstalle @Fester!
Varsin ylitsevuotava kirjoitus Salmiselta, vailla mitään kunnollista faktapohjaa. Varsin kevyin perustein tekee johtopäätöksiä siitä, että Tappara onkin ylivoimainen suosikki Kärppiä ja HIFK:ta vastaan. Luultavasti haistoi vain hyvä paikan kerätä klikkejä välillä glory huntterina.
Odottakaa vain seuraavaa artikkelia, jos välierissä tuleekin hankaluuksia. Anteeksi kyynisyyteni.
7 tykkäystä
Edellisessä Rauman pelissä oli “jaellut” ohjeita RD:lle. Eiköhän se tässäkin tapauksessa odottele vain tilaisuutta milloin saa ammuttua tykillä Tapparan alas.
Hyvin nähtävästi näytti Solmun jakelemat “ohjeet” toimivan Solmu on Solmu… Ei voi turhan vakavasti ottaa.
Siis, en missään nimessä ole itsekään tuon kirjoituksen sisällön kanssa samaa mieltä, joutu vaan hieraseen silmiä muutamaan otteeseen ku otsikko osu näkökenttään. Onse erikoinen mestari.
Jos ois kirjoittanu, ettei Tappara vakuuta, ni samanlailla täällä ois porukka senkin kolumnin lynkanny. Teille ei mikään käy
5 tykkäystä
Solmun tyyli nyt on kärjistävä. Vaikka Tappara pelasi eilen loistavan kolmannen erän ja nousi tiukasta paikasta jälleen kerran, ei se silti Tapparasta ykkösmestarisuosikkia mielestäni tee.
Ainakin Solmu tekee juttuja omaan tyyliinsä eikä välitä muiden mielipiteistä. Sitä voi vähän kunnioittaakin. Sen sijaan skandaalinhakuiset, vailla totuuspohjaa olevat jutut kieltämättä ärsyttävät.
Mielestäni mestarisuosikin tekee se/ne joukkueet kenen peli kulkee tällä hetkellä, runkosarjan sijoituksella ei ole niin suurta merkitystä onko 1 vai 4, vaan se miten putki kulkee tässä vaiheessa kevättä. Tappara-Lukko sarjasta povattiin puoliväli erien tiukinta ottelusarjaa, toisin on kuitenkin käynyt, muunmuassa koko suomi jännittää ja useat jopa toivovat pelicansin pääsyä välieriin ja se voi olla jopa mahdollista (tämänkin piti olla läpihuuto juttu 4-0 tai 4-1 hifkille) toisin kuitenkin on käynyt. Jos puolustuspeli pystytään pitämään tällä tasolla mitä se oli lukkoa vastaan ja Niinkuin esim viimeisessä pelissä nähty hyökkäyspeli, miten Kuusela ja laine ja heidän kanssaan muut hyökkääjät alkavat heräämään tähän kevääseen, niin kyllä Tappara on tällä pelillä vahva mestarisuosikki (sitä yhtään pois ottamatta myöskään kärpiltä tai hifkiltä).
Aletaan olemaan kaukana Solmusta, mutta Tappara - Lukko arvioissa nimenomaan unohdettin runkosarjan 60 pelin otanta. Asiasta lisää oikeassa ketjussaan:
Just näin. Eilinen kolmas erä toki oli loistava Tapparalta, mutta siitä ei kannata liian pitkälle vetää johtopäätöksiä. Erinomainen asia että joukkue pystyy tekemään tuollaisen nousun, mutta täytyy muistaa että esim. Kärpät on aivan eri levelin joukkue mikäli vastaan seuraavaksi tulee. Mahdollisuudet meillä on hyvät aina päätyyn saakka, mutta yhden erän takia jäitä hattuun.