Mielestäni tässä vaiheessa kautta Dixonista luopuminen on jo myöhäistä. Hän on suurimman osan palkastaan jo täältä saanut ja miksi antaa / ottaa riskiä, että vahvistaisi sit muita? Kyllä hän viimeistään jarrusentterinä menee varmasti.
Kyllä oli Dixie piristymään päin. Tuntui painavan duunia ihan koko (palkka)rahan edestä. Toki näin pitää tehdäkin. Ilahdutti joka tapauksessa.
Keep up the good work, Stephen !!!
2 tykkäystä
Ehdottomasti. Lukkoakin vastaan pelasi uhrautuvaa maalineduspeliä hyökkäyspäässä. Myös ketjukavereiden kanssa lienee tuo sovittu, sillä ketjukaverit (tai noh, lähinnä Karjalainen) pelaa kiekkoa maalille, vaikka Dixon ei olisikaan ehtinyt paikalle.
Tuosta ehtimisestä sen verran, että siinä on Dixonin suurin ongelma mun mielestäni. Ehkä parhaiten näkemyksiäni voisi kuvata niin, että Dixon ei ehkä osaa suhteuttaa hidasta luisteluaan muiden vauhtiin. Hän pelaa itsensä ulos tilanteista karvatessaan tai taklatessaan, eikä ehdi paikkaamaan. Toisaalta mitä Dixon olisi ilman aktiivista kamppailupelaamista? Ei mitään, joten jokin tasapaino tuohon pitäisi löytää.
Samaa mieltä ylhäällä todettuun, että ei Dixonista enää kannata luopua. Ellei saada jotain hyvää vaihtokaupalla, kun ei kuitenkaan ensi kaudella jatka.
Jos jätetään palkka sivuun, niin ihan ok kolmos-neloskentän pelaaja ollut viime otteluissa. Mutta tosiaan Kaksosen kanssa ei kannata peluutta. Voisiko toimia esim Savinainen-Dixon-Haapala kun kaikki ovat rivissä. Tai sitten tarvittaessa keväällä jarrukenttä Savi-Dixie-Juki…
Dixon kannattaisi kaupata Kookoohon.
Kaikki voittaa.
Dixonin luistelusta on puhuttu paljon, mutta jaksan edelleen ihmetellä miten tehotonta se on. Kiihtydyksissä eivät ensimmäiset potkut tunnu vievän miestä mihinkään. Kulmissa pyöriessäkin meno on sellaista “töpöttämistä”, eikä menossa ole minkäänlaista liukua. EliteProspects kertoo seuraavaa:
A two-way center, Dixon is a hard worker and can skate very well.
Kahden suunnan sentteri? Kyllä.
Kova työntekijä? Hyvänä iltana kyllä.
Osaa luistella erittäin hyvin? …
Ei kenelläkään ole videomateriaalia Dixonin pelistä Ässissä? YouTubessa oli joku highlights kooste, mutta siitä oli hyvin vaikea tehdä mitään johtopäätöksiä luistelusta.
Ihmettelen tätä siksi, että Dixon ei ole mikään yhden kauden komeetta. Hän on pelannut tuloksellista kiekkoa kaksi kautta Ässissä ja kaksi kautta Brynäsin riveissä. Eikä noi KHL kaudetkaan ihan kiikareilla menneet.
Itse näen että Dixissä on nyt sama vika kuin Jugissa aikoinaan ( Lukekaa juttu Peltolan ketjusta ). Dixi miettii liikaa ja ottaa nyt paineita epäonnistumisesta.
Ei ne taidot ole hävinneet. Pääkoppa vaan nyt jumittaa ja se näkyy välillä turhautumisen tuomina hölmöilyinä.
Kyllä Dixon edelleen taitava on ja kun tarkkaan katsot esim. kulmapelejä, niin tekee sellaisia pieniä ns. pelimiehen temppuja, joilla monasti voittaa vastustajansa: Vastataklauksia, mailan nostoja, pieniä “crosbymaisia” harhautusliikkeitä. Mutta onnettoman liikkeensä takia hän on jatkuvasti ahtaassa tilassa, joka rajoittaa peliä ja tuloksen tekemistä.
1 tykkäys
Näen asian juurikin näin. Nykykiekossa ei tolla liikkeellä ehdi. Miksi Dixon ei saa esim. syöttöpisteitä, kun on kuitenkin ihan pelimies? Syynä tähän on mielestäni se liike. Useinhan Dixon pääsee kiekkoon laitojen lähellä. Äijä on heti kiinni, Dixon selkä kaukaloon päin. Siinä tekee juuri niitä pieniä liikkeitä, mutta ei pysty antamaan maalisyöttöä. Dixon ei yksinkertaisesti pääse irti vastustajasta, jotta pystyisi varsinaisiin ratkaiseviin liikkeisiin.
Ja samasta syystä hän ei kiekottomana hyökkäysalueella pääse tyhjiin väleihin, jotta pystyisi tekemään itsensä pelattavaksi.
Ja kiekkoa kuljettaessan keskialueelta ylös ei pysty haastamaan ketään…
Dixonin nopeus on varmaan suurin kysymysmerkki tällä hetkellä. Tarvitsee ehdottomasti jalkoja rinnalle ketjuun. Dixon on ollut pettymys, jos vertaa esim. Greenin tai Malisen nykykuntoon (Edit. tosin Malinen taitaa olla vieläkin saikulla…) Paikkaa kyllä Plihalin mentävän aukon alempien ketjujen sentterinä… Toivottavasti hinta on myös sen mukainen?
Dixonin pelatessaan aikoinaan Ässissä ensimmäisellä kaudellaan oli Zaborsky kova luistelemaan ja tykitti käsittämättömät määrät maaleja Dixin rinnalla. Toisella laidalla viiletti vauhdikkaasti, väänsi, käänsi ja hämmensi Savinainen (Smolenakin jälkeen). Koko ketjun kemiat toimivat tuolloin loistavasti (IS: arvio ketjusta, 2011).
Toisella kaudella Armia korvasi Zetan ja Armian ja Savinaisen kanssa kemiat toimivat edelleen ja tehoja tuli roppakaupalla. Lopulta Ässät rahasti ja myi Dixin Venäjälle.
Kysymys kuuluukin, että mitä tapahtui Dixonille, kun Ässät myi Dixonin KHL:ään? Kahdessa kaudessa SM-Liigassa Dixonin tehot olivat (2011-12 14+39=59) ja (2012-13 9+35=44). Tämän jälkeen on tehnyt yhteensä 47 pistettä (11+36) muissa joukkueissa (vuosina 2013-2016). Vaikuttiko laiturit näin paljon vai sattuiko Venäjälläkin jotain?
Ruotsissahan ura katkesi käsivammaan ja siirtyi kuntoutuksen jälkeen Tapparaan, missä melkein heti tuli jalkavamma ja oli kahdeksan ottelua sivussa. Näin ollen odotukset olivat sen mukaiset -pelasi ihan hyvin “toipilaana”.
Tälle kaudelle ainakin minulla oli ennen kauden alkua kovat odotukset, että mitä tekee Dixon (rikkinäisen kauden jälkeen), kun on päässyt treenaamaan täydessä kunnossa koko kesän. Odotuksiin nähden Dixon on ollut siis pettymys vaikka ihan hyvin pelaakin. Joskus odotukset ovat vain turhan kovat - ei siinä mitään…
Oli jo Ässien toisella kaudella huhuja, että viihtyi hyvin baareissa, ja nyt on ollu tuttu näky Fat Ladyssa ja vähän muuallakin. Kesäreenitkin oli vissiin vedetty vähän vasurilla, ku tullu pulskassa kunnossa joukkueen mukaan.
Savinainen - Dixon - Peltola voisi olla toimiva ketju siitä syystä, että Dixon ehtisi paremmin laiturien vauhtiin mukaan. Tässä voisi myös olla todella vahva vääntöketju vastustajan parhaita ketjuja vastaan. Toki hieman verkkaisemmalla jalalla oleva Lajunen puolestaan ehtii hyvin Kuuselan ja Järvisen/Haapalan vauhtiin, joten luultavasti laiturien samanvauhtisuus on se eniten merkitsevä asia.
1 tykkäys
Lajusesta ei voi puhua “verkkaisena”. Luistelutyyli vaan ei ole lähelläkään Henkan tai J. Karjalaisen tyyliä, joten sanoisin verkkaisuuden näkemistä optiseksi harhaksi huomioiden senkin, että liike on riittänyt isommissakin ympyröissä. On vielä kaiken lisäksi aika ulottuva. Dixonissa kyllä ihmetyttää, ettei kolmekymppisen eli parhaassa iässä olevan pelaajan liikettä ole saatu vuodessa kuntoon.
Tuosta kolmikosta tasan samaa mieltä. Eikös ne pelanneet ennen Velun haavaa tuolla koostumuksella ?
Onhan Dixillä myös nyt tuollainen Twinin maalittomuusapina selässään. Hyvällä onnella olisi tehnyt helposti puolenkymmentä osumaa.
Mä en usko tähän huono onni juttuun Dixonin kohdalla yhtään. Mutta se on vaan mun mielipide 
Dixonista sen verran että… Pasi Puistola ja keikka Venäjälle.
Pasin urahan oikein leimahti liekkeihin nimenomaan KHL:ssä… Siinä liigassa on kyllä jotain hyvin outoa.
Nyt olis oikeasti aika mielenkiintoista käydä Dixin ja Pasin kanssa tarkkaan läpi mitä kaikkea siellä Venäjällä tehtiin ja olisiko sieltä löydettävissä syitä ongelmiin. Ja ennen kaikkea olisiko Tapparassa riittävästi osaamista niiden korjaamiseen? Ihan vaan näin ajatuksena…
1 tykkäys
Sama juttu ainakin Luceniuksella ja Janne Lahdella nyt ainakin kans.
Siis ensimmäiseksi Dixonilla on iso ongelma ja ongelman nimi on liike. Se on selvästi ollut tällä kaudella jopa viime kauttakin heikompaa. Tuo liike on niin huonoa, että yksinkertaisesti Dixon ei ehdi paikoille. Tällöin hänen ainoat potentiaaliset pisteensä tulevat sieltä maalilta ja siellä hän ei kyllä vahingossakaan hyvistäkään ohjureista ole maalia pystynyt tekemään. Muutamassa pelissä, kun Dixon on oikeasti pelannut IHAN OK niin silloin ei oo ollut edes tuuria.
Mm. HPK:ta vastaan joukkueelta muuten erittäin heikossa pelissä Dixon hiipi yhdellä ylivoimalla maalin edestä maalin taakse ja kun näytti siltä, että tilanne alkaisi purkautua niin Tappara sai katkon ja Dixon hiippaili uudestaan maalin eteen. Oli siellä ihan yksinään, sinne iskettiin kiekko ja teki pirun hyvän maskin ja ohjasikin, mutta kun ei niin ei. Tällaisia suorituksia Dixonilta on nähty ja hän on tehnyt paljon sellaista likaista työtä, jota joukkue tarvitsee. Hän on ainoa pelaaja, joka tietää roolinsa ja esim. 2. yv toimii vain siksi, että Dixon menee heti aloituksen jälkeen paikoilleen maalin eteen. Tämä on tuottanut tukuittain huippupaikkoja. Toisaalta esim. Kärppiä vastaan Dixon teki lopun 2-2 tasoitukseen elintärkeän maskin.
Tällaisia pieniä tekoja Dixon on tehnyt, jotka oikeasti auttavat joukkuetta, mutta eivät ne pisteitä ole. Dixon on ihan riittävän hyvä siihen rooliin mitä hän nyt Tapparassa pelaa, mutta kahteen ekaan ketjuun hän on taas auttamattomasti liian huono tällä kaudella. Piste.
1 tykkäys