Tämähän se suurin syy on yksilöiden puutteeseen, ei ole Suomella juurikaan parhaassa iässä olevia huippuja. Ja sille asialle on hyvin vaikea tehdä enää mitään. Maajoukkueessa pelaajien kehittäminen on joka tapauksessa hyvin rajallista, on siellä kuka velho tahansa. Nuoria huippuja on kasvamassa ja siitä on kiittäminen yksilöllistä valmennusta junioreissa. Mutta ei sitä nuorennusleikkaustakaan voi vuodessa tehdä.
Juuri sen takia ei ole kun pelaajatuotanto sakkasi about kymmenen vuotta sitten. Nyt on taas ns. tervehtynyt.
1 tykkäys
Oliko tuo sitten Nuori Suomi meiningin syytä? yhteiskunnallisestihan on tärkeää saada mahdollisimman moni nuori liikkumaan, siinä mielessä esim. Ilves tekee arvokasta työtä. Tappara on valinnut kilpailullisemman ja yksilökeskeisemmän linjan.
1 tykkäys
Otan tänne, kun Liigan avaamiseen ei suoranaisesti liity mielestäni.
2023: 0
2022: Kemell 17, Lambert 30
2021: 0 (31 varausta)
2020: Lundell 12
2019: Kakko 2, Thomson 19, Heinola 20
2018: Kotkaniemi 3, Kupari 20
2017: Heiskanen 3, Välimäki 16, Vaakanainen 18, Vesalainen 24, Joki harju 29, Tolvanen 30.
Tuossa listattuna ykköskierroksen varaukset vuodesta -17. 2017 oli huippuvuosi ykköskierroksella ja tuon jälkeen tämä vuosi saattaa olla kovin, kun neljää pelaajaa ennakoitu meneväksi. Kaksi viime vuotta varattu 32 pelaajaa, sitä ennen 31 (2021 Arizona Coyotes menetti rangaistuksena ykkösvarauksensa).
2023:15
2022:14
2021:16
2020:17
2019:22
2018:16
2017:23
2016:15
2015:13
2014:9
2005:9
2000:19
1995:13
1990:11
Sitten listattuna koko varaustilaisuuden suomalaiset viimeisen kymmenen varaustilaisuuden osalta ja vertailuksi viiden vuoden välein aiempia. Varattavien pelaajien määrähän vaihdellut ja joukkueita tullut ajoittain lisää, ei täysin yks yhteen mene siis.
Tuolta voi selata itse halutessaan.
1 tykkäys
Ruotsi on perinteisesti mällännyt laadulla sekä massalla.
Maa jonka nimeä ei mainita tuottaa edelleen huippupelaajia. Se, että uskalletaanko heitä varata on kysymys.
Jenkit tuottavat omanlaisia pelaajiaan, jotka ovat lajitaidoiltaan aivan kärkeä tai kärki.
Kanada tuottaa tuttuun tapaansa, mutta mitä vaikuttaa Hockey Canadan perseily heidän tuotantoon. Voidaan sanoa, että Jenkit ovat menneet lajitaidoissa heidän ohi.
Suomen pitäisi tästä omasta junnumäärästä paukuttaa joka vuosi yksi top 10 varaus ja pari tai muutama ykköskierroksen jätkä.
Mielestäni USA ja Kanada kannattaa jättää vertailun ulkopuolelle. Ruotsi tosi hyvä verrokki, eikö pitäisi riittää n. puolet ruotsalaisten määrästä? Massaahan pitäisi kaiken järjen mukaan olla noin puolet.
Moni hehkuttanut suomalaisen kiekkoilun kulta-aikana ysäriä, eihän silloinkaan paljon pelaajia varattu. Pienestä massasta on vaikea joka vuosi jalostaa isoa määrää. Esimerkiksi kuusi suomalaista ykköskierroksella on aivan järjetön määrä.
Asettaisin tavoitteeksi sen vuosittaisen top 10 varauksen massaa unohtamatta.
Vuodesta 2014, eli edelliset kymmenen varaustilaisuutta, Ruotsi jäänyt kahdesti ilman top-10 varausta. 2022 korkein varaus Ruotsille oli sija 15 ja 2015 sija 20. Kolme kertaa korkein varaus oli sijalla 8.
Jos lähes tuplamassasta saa tuollaista irti, miten Suomen pitäisi tuossa olla parempi?
Niin kuin kirjoitin, niin Ruotsi on perinteisesti mällännyt laadulla ja massalla.
Suomen junnumäärä pitäisi riittää top 10 varaukseen. Työtähän se vaati kaikilta tämän juniorin läheisiltä ja häneltä itseltään.
Kyllä. Mutta suomalaiselta se vaatii kovan työn lisäksi poikkeuksellista lahjakkuutta ja onnea myös. Mielestäni ykköskierroksen varaukset kertoo enemmän kuin se top-10. Jos tosiaan Ruotsikin jäänyt 10 vuoden otannalla 20% kerroista ilman.
Tämän vuoden varaustilaisuus tosiaan ennakoissa paras suomalaisittain vuosikausiin. Paljonko näkyy Liiton panostukset, vaikea sanoa.
Tämän vuoden draft tosiaan pitäisi olla pirteä suomalaisittain. Kiva nähdä siellä (ykkös)sentteri hei Suomen kärjessä!
Ja osoitus siitä onnesta: Kiviharju olis varmaan ainakin lähellä top-10, mutta loukkaantumiset pudottaa rajusti. Siksi Helenius ainoa noista sijoista kilpaileva tänä vuonna.
Kiviharjun kohdalla en ihan ymmärtänyt täysin siirtoa Stadin Kingeihin. Toki sieltä on lähtenyt Heiskanen ja MG64 eli on myös positiivisia näyttöjä. Loukaantumiselle ei tietysti voi oikein mitään.
Ei minustakaan ollut järkevin tai loogisin siirto. Turussa myös hyvät näytöt kasvattamisesta, mutta sukset tais mennä ristiin siellä. Noihin kahteen, en ole varma, paljonko HIFK niissä vaikutti. Mahdollisti toki riittävän laadukkaan arjen ainakin.
1 tykkäys