Nyt on niin mielenkiintoist ja hyvät kentät , että harmittaa ettei pääse paikanpäälle.
Tänään tarkkailussa tietenkin vapahtaja ja alakentät eli Jasun ja Sota-Oton vitjat.
Hallilla ja vahva tunne että nyt se lähtee, en tiedä mihin se tunne perustuu kun on niin monta kertaa päätä pyöritellyt kohtuu sekavaa pelaamista mutta uskoa vielä löytyy.
Miten tämmöinen kommentti nyt on liputettu tässä ketjussa? Ei saa ennakkotunnelmoida liian etäältä…? Yleinen lukutaito??
@Dominik49 Hyviä ennakoita, mukava lueksia! Pilkunsilailua: Voisikohan päästettyjen maalien tilaston sijoitukset ehkä ilmaista niin päin, että vähemmän maaleja omiin = pienempi l. parempi sijoitusnumero (menee täällä aatos selvästi solmuun noin toisin päin)? Ehkä myös pisteet tilastosijoitusten perään järjestysnumeroiden merkkeinä lisäisi selkeyttä vielä entisestään?
Hyvä kun peli saatiin pian kuitattua, vaikka avauserän numerot menivätkin väärin päin. Koko ilta iskua samaan malliin…
1 tykkäys
Minä hyppään heti tähän, jotta saan jotain järkevää kasaan.
Plussia:
- Tapparan tunnetila pelin alussa. Tuota on kaivattu ja se näkyi heti kaikessa tekemisessä.
- Pelin alkupuoliskolla luodut suorat hyökkäykset. Keskialueen yli mentiin syöttelemällä.
- Haapala-Järvinen-Kuusela, väittäisin, että jokainen vaihto mentiin Ilveksen päädyssä. Loistava peli näiltä.
+/- Lehtonen. Parhaimmillaan täyttä dominointia jäällä kiekollisena myös tänään. Samalla myös kaksi aivopierua/huolimattomuutta kiekollisena ja näistä kaksi Ilveksen maalia.
Miinuksia:
-
Tunnetilan lasku johtoasemassa. Tuosta on päästävä eroon nyt ja heti. Hyvää peliä siihen asti, kun päästiin johtoon. Sitten sellainen pieni hyvänolon tunne ja yllättäen taas jatkoille.
-
Kyllä nuo osaavat, jos haluavat. Pahin peikko on nyt tuo, että koitetaan löytää laitumelta se matalin aita.
17 tykkäystä
Tottapa viestität.
Tunne, liike, tahto, tekeminen oli miltei timanttia. Toki toki oliko Ilves telineis? Onko se vähän vanhakin sanonta? No oli miten oli niin yks helppo, mutta toisen erän aikana saatiin kaivettua pari maalia.
Ilves kuitenkin nosti tasoa, laskiko Tappara?
Kolmaserä oli taistelua - paikkoja oli puolin ja toisin. Lehtosen huonohko syöttö ja toisaalta Masan/Henkan vastaanotto.
Kuitenkin hyviä komboja tuli kentiltä. Kolmannes esiin nousi Jasun kenttä muutaman kerran jossa Repo veljineen paini kuten pitääkin. Masan kentältä tuli enemmän Haapalan johdosta sellasta viime kauden komboja. Kiekko liikkui ja hups yhtäkkiä vapaa väylä jota ei ole oikein näkyny tällä kaudella.
Muutenkin ketjut toimi hyvin. Puolustus alkoi vähän sanotaan vaikka ottamaan niitä taklauksia liikaa vastaan kun ekassa pakit pääsi liukkaasti pois alta. Loppua kohti kiekot ja miehet sakkas ja tuli turhia pyörityksiä.
Eikai siinä jos niistä selvitään ja viimekaudellakin ja tänäkin vuonna niitä tulee. Pitää vain olla fiksu, tukea ja purkaa kun paikka.
1 tykkäys
Mikä tärkeintä Henkan tulo ketjuun boostasi myös K.Kuuselaa. kyllä - kun vielä Massi Järvinen saa pelejä alle tämän kaksikon kanssa uskon, että meillä on oikeesti syömähammas.
11 tykkäystä
Kyllä meillä on nyt ykkönen. Ja kakkonenkin teki osansa. Kolmonen ja nelonen taas olivat enempi plekseissä tänään.
Voidaanko ajatella, miettiä, spekuloida että jonsei homma ala rullaan (toki joo vastus myös luettava mukaan), niin Zabo neloseen ja Repo kakkoseen.
Kyllä mun puolesta voisi vieläkin vähän muuttaa kokoonpanoa. Nykyisen nelosen parhaista peleistä on jo aikaa. Myös Nenonen menee vähän hukkaan kolmosessa.
Ei ole tyytyväinen lopputulokseen, kaks pistettä tuntuu häviöltä. En taputtanu joukkueelle kättelyiden jälkeen. Mikä helvetti meidän hyökkääjiä vaivaa maalinteossa!!! Hallitaan peliä täysin mutta silti päädytään voittolaukauskisaan. Naapurilla oli ne kaksi paikkaa ja heti helähti. Mä sanon että hyökkäysalueen pelaamisesta kolme lampaantakapuolta Tapparalle.
3 tykkäystä
Henkilökohtaista viivettä on liikaa. Rautakorpi on ilmeisesti kiillottanut kaista-ajattelun joukkueeseen ja pelaajat pelaavat omilla kaistoilla orjallisesti. Pelin jatkumot on olleet koko kauden mollivoittoisia, Tappara raapii peleistä voittoja, mutta nimenomaan raapii.
Pelaajat ajelevat turvallisia omia kaistojaan ympäri kenttää eivätkä oikeasti joko käsitä / näe / koe tilannetta. Kiekko irtóaa lavasta aivan liian myöhään tai se siirretään kaverille, joka on aivan toivottomassa paikassa.
Ei tuohon mitään ihmelääkettä ole, mutta jotain on melko lailla pielessä. Itse kiinnitä huomiota myös siihen, että Tapparan viisikko tiivistyy väärin - se ajoittuu yleensä täysin väärin. Paljon maaleja Tapparalle tehdään, kun menetetään omalla alueella hetkeksi oma mies ja sitten tiivistetään kaikki yht’aikaa pois kulmasta maalille. Tämänkin ajoitus on pielessä - nanosekuntteja, mutta kuitenkin.
Hyökkäyspäässä taas pelataan koko ajan leveällä eli laiturit pitävät omaa laitaansa orjallisesti. Laidasta ei irrota juuri mihinkään. Tapolan pelitavassa viime kaudella hyökkäysalueella pelaajat kaarsivat lähelle kaistalle, jolloin voitiin pelata pieniin väleihin onnistuneesti. Nyt ei osata / löydetä.
4 tykkäystä
Selkeä tason nosto koko joukkueelta ja 
king Henkka, aivan kuin eri planeetalta muihin hiihteliöihin
Jotka nyt siis kaikki paransivat.
Ehkä tästä joku tarina vielä saadaan.
2 tykkäystä
Hyvä yhteenveto, johon ei juuri lisättävää.
Peli oli pääosin riskejä kaihtavaa, mutta kuitenkin huolellista ja laadukasta. Kiekko ja pelin virtaus Tapparalla. Toisessa erässä haettiin jälleen enemmän tämän kauden “nopeaa” peliä kuin ensimmäisessä. Kolmannessa palattiin tuttuun ja turvalliseen trappiin, mutta huolellisuus ja ratkaisujen laatu notkahtivat ratkaisevalla hetkellä. Ilveksen tasoituskessa nähtiin klassinen huonojen ratkaisujen jatkumo, joista yleensä helähtää omissa. Kun yksi virhe johtaa toiseen, kolmanteen, neljänteen, niin riski nousee koko ajan. Lopulta olikin kiekko Ilveksellä viivassa ja heillä kahden pelaajan liikkuva maski.
Tänäänkin eroa oli viimeistelyn tehokkuudessa. Ilves käytti Tapparan molemmat isot virheet maalin arvoisesti. Myös vastustaja oli tänään liikkellä puolustuksen kautta ja virheitä minimoiden. Sikäli pelin isot panokset näkyivät taktiikoissa. Molemmilla myös peli huomenna, jotka nekin pitäisi voittaa, joten kumpikaan ei voinut lähteä tähän all-in.
4 tykkäystä
Random fakta: Sen jälkeen, kun Trump astui virkaan, Tappara on voittanut kaikki runkosarjan paikallispelit.
7 tykkäystä
Mobiililla on nyt vähän hankala lainailla kaikkia juttuja erikseen, mutta yritän nyt näin.
Voisiko olla tilanne se, että Rautakorpi on antanut (kuten jutut kertovat) pelaajille vapauksia toteuttaa peliä. Tämä johtaa siihen, että pelaajat toteuttavat helppoa systeemiä. Sitä mikä on heille turvallista.
Pelin “jatkumoissa” on ollut haasteita, mutta tänään oli ensimmäisellä puolikkaalla hyviä “jatkumoita”.
Tänään mentiin keskialueen ylitse hyvällä rytmillä pelin alkupuoliskolla ja pelaajat pelasivat omilla kaistoillaan, kuten pitääkin. Rytmi on tärkeä.
Esim. Haapala-Järvinen-Kuusela kenttä ei todellakaan pitänyt orjallisesti omaa laitaansa hyökkäyspäässä, vaan siellä laitettiin nimenomaan sitä nopeaa päätypeliä paikan vaihdolla. Ja kiekkoa laitettiin myös yllättäviin väleihin.
Hehkutan nyt tuota kenttää, mutta myös JMJ:n ketjulla oli samoja oireita.
3 tykkäystä
Hyökkäysalueen pelaaminen on tosiaan vähän yksitoikkoista ja kaikki tapahtuu viiveellä. Kiekottomien tarjonta, tukitoimet, pelaaminen kohti maalia jne. Ei tuo ihan siltä näytä, että mentäisiin “antaa pelaajien pelata” -teemalla jota JR ennen kautta mainosti. Tuon on pakko parantua.
2 tykkäystä
Ei ehkä se viihdyttävin matsi. Ilveksen panokset oli liian isot, jotta se olisi uskaltanut pelata, joten se ensisijaisesti puolusti ja välillä räpiköi. Tosiaan molemmat Ilveksen maalit oli meiltä hienoja alustuksia. Jos Vaasan peli oli nousujohteinen, tämä oli käänteinen kuva siitä. Hyökkäyspelin aihio oli oikein mukava, mutta mä koen sen vieläkin vajaaksi. Siitä puuttuu oivaltava terävyys ja kiekollinen nopeus. Pakit ei myöskään olleet hyökkäyspelitehtäviensä tasalla tänään.
Joo, tätä olen ollut näkevinäni paljon.
Tuomaripeli oli tässä pelissä kyllä taas huvittavaa:
- Kuuselan jäähy, jossa otti taklauksen vastaan hyppäämällä,
- Salosen huitomisjäähyn tuomitseminen jälkikäteen,
- miksei ilvesläisen törmäystä Domiin tarkisteltu jälkikäteen(?), olisin senkin mieluusti nähnyt uusintana,
- jossain kohtaa kiekko kävi verkoissa, jopa pelaajat huomasivat sen, mutta peli vain jatkui,
- Ojamäki vei ilvesläistä 100–0 hybrdipitkässä ja se vihellettiin pitkäksi, onneksi kuitenkin aloitus keskipisteeseen tuomarivirheen merkiksi.
Ei sitä jämpteintä tuomarisettiä.
9 tykkäystä
Oletteko muuten huomanneet että Jasulla on ollut vaikea paluu saikulta, ei ole oikein ollut oma itsensä…
Tähän taisin esittää yhden ajatuksen seurannassa. Tämä voisi hyvin johtua pitkästä vaihtomatkasta.
Pyritään jatkuvaan paineeseen. Onko tämä parempi kuin toisen erän pitkät hyrrät? Aika näyttää, mutta uskoisin, että samaan ideaan tässä pyritään.
Jos tätä jatkuu vielä loput pelit ja hiotaan tauolla niin myöhäiseen jättivät pelaajat sekä valmennus viimeisen pelikirjan sivun.
Toki kuka ken ikinä tuleekin vastaan kortit muuttuu, mutta ne pienet erot. Dubbaus ja taistelun kautta, vaiko pientä nättiä väliin ja ahneutta.