Kertokaas nyt, että miksi Tapparan pitäisi näitä pelejä luovuttaa tai pelata junnujoukkueella (käytännössä sama asia)?
Ihan Tapparan kannattajien vastaus riittää ei tarvita ”apuja” muualta.
3 tykkäystä
Koska tässä avattiin taas ovi viime kausilta tutulle ottelusiirtelylle ja pistekeskiarvon tuijottelulle. Jos laitetaan pelaajia pihalle jo ohuesta rosterista, eikä hommata tilalle ketään, niin mielestäni ei pitäisi siirtojen olla mahdollisia.
5 tykkäystä
Konkurssien kautta parempaan tulevaisuuteen kun perutaan (ettei niitä pelata lainkaan) pelejä ja ei saadakaan korvauksia mistään.
Mielummin ottelujsiirtoja ja mahdollisimman terveet (taloudellisesti) joulkueet kuin kymmeniä - satojatuhansia euroja turpaan per pelaamaton peli.
Eli kyllä ääni “pelleilylle” kun vaihtoehtona on hyvin raskaat tappiot
15 tykkäystä
Aika hauskaa, että naapurin leirissä tää asia on tuntunut ottavan kaikista koviten mielen päälle vaikka eivät liity koko hommaan. Ainakin näin somen perusteella mitä olen kattonut.
Ihmeellinen päätös munkin mielestä, eiköhän jostain olisi löytynyt pelaajia. Näillä mennään nyt kuitenkin.
16 tykkäystä
Olis voinut tulla vaikka tänään hallille pelipalaveriinn ja illalla kentälle.
1 tykkäys
Naapurin öyhöistä ei tule välittää. Niitä kiihottaa vain Tapparan mahdolliset häviöt jämärosterilla, jotka edesauttasivat vastustajia tasaisessa runkosarjassa.
Antakaa olla, älkääkä tuoko tänne.
35 tykkäystä
Tuli muuten tämäkin skenaario mieleen. Luovutukset ei taida tulla kyseeseen Telian sopimuksen takia. Taisi tulla aikaisempien kausien peruutetut pelit melko kalliiksi
1 tykkäys
Aika huonoa säkää, ensi viikolla olisi ollut aikaa sairastaa perjantaihin asti.
No pääasia, että CHL-matsi saatiin hoidettua kunnialla pois alta. Ja hyvä, ettei tästä määrätty mitään luovutusvoittoa, itse ainakin haluan nähdä Lukko-matsin, pelattiin se koska vaan.
3 tykkäystä
Olisi kiva tietää kyllä tähän liittyen, mikä on Liigan määrittämä pelaajamäärä, jolla voidaan otteluun osallistua.
Olisiko Tappara voinut pelata, jos kokoonpanossa löytyisi vielä Kelleher ja Ikonen(lainapelaaja, jonka paikalle siis selkeästi olisi tarvetta pelimiehelle)? Mikä on Tapparan vastuu, että joudutaan tällaiseen tilanteeseen kokoonpanovähennysten jälkeen? Laadukkaita pelimiehiä on tietenkin vaikea markkinoilta hankkia, mutta lensikö tässä nyt ulostusten jälkeen paska tuulettimeen? 
Ei minua sinänsä harmita ottelun siirto, mutta huolestuttaa vaan millainen show tästä lopulta taas kehkeytyy. Paljonko otteluita vielä siirrellään ja ollaanko taas viimeisillä kierroksilla laskemassa pistekeskiarvoja. 
Eikö muka Tappara olisi saanut esim 6+4+1 kokoonpanoa kokoon, jolla voisivat träpätä 65 minuuttia 0-0 rankkareihin ja siitä ansaittu 1-0 voitto. 
1 tykkäys
Ylittääköhän uutiskynnystä? Tuskin. Mutta hieno juttu. Tapparahan tulee tästäkin siirrosta ottamaan turskaa, vaikka peli sitten joskus toiste pelataankin.
36 tykkäystä
Jep, ei se Liigan kannaltakaan ole mitään hyvää mainosta eikä katsojille ole mitään mieltä katsoa peliä jossa Lukko voittaa varamiehisen Tapparan 15-0. Kun oli pakko pelata.
3 tykkäystä
Korona on tullut jäädäkseen SOT. Harmi sinänsä, että jengi sairastaa taas koko talven ja pelejä tullaan perumaan vielä jatkossakin.
7 tykkäystä
Poimitaan se oleellinen, niin ei tarvi klikkailla.
SM-liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä, miksi peli siirrettiin? Eikö Tappara olisi voinut pelata peliä A-junioreilla tai lainapelaajilla?
– Heillä ei ollut tarpeeksi liigapelaajia. Pitää olla liigasopimus, että voi pelata liigapelejä, Järvelä vastaa.
– Osa A-junnuista ei edes voi tehdä liigasopimusta, sillä jotkut haluavat säilyttää mahdollisuuden pelata Yhdysvalloissa yliopistokiekkoa. Kaikki A-junnut eivät tule allekirjoittamaan liigasopimusta.
– Se on ihan selvä, että pelaajien pitää olla liigapelaajia. Ei sinne voi kuka tahansa kynnelle kykenevä mennä, vaan pitää olla ammattilaisurheilun ammattilaissopimus.
25 tykkäystä
Saatana. Mä aloin jo venytteleen huomista silmällä pitäen.
49 tykkäystä
En kyllä ymmärrä mitä tästä ottelusiirrosta täällä naristaan. Nyt kävi näin ja aikas selvät sävelet taisi liigapomokin tohon sanoa. Ei siellä voi ketä tahansa tosta vaan peluuttaa. Ei kai tilanne mikään mukava ole mutta jotenkin tuntuu että olis naristu jos sinne peliin olis joku epämääräinen ryhmä kasaan haalittu. Ei ikinä mikään kelpaa. Kuulostaa vähän minä minä meiningiltä palstan jutut tässä tapauksessa
5 tykkäystä
Huomenna ei onneksi pelata.
Erikoinen tilanne SM-liigassa: Tappara ei saa tarpeeksi pelaajia, jo kaksi peliä siirretty
3 tykkäystä
Omat ajatukset:
kuten joku yllä kirjoitti, väistimme luodin täpärästi. Se oli hyvin tiivistetty.
Viikon tärkein peli oli eilen ja repaleisesti saimme kokoonpanon kasaan, ja myös minimi-suorituksen. Arvailuun jää, kuinka moni kokoonpanosta oli jo ”menettänyt terävyyttään”.
Sitten se korona-/flunssa muu poissaolo- puoli:
Kuten yo. linkissä on myös kerrottu ja siitä ainaiokkaasti tiivistetty, ei Liigaa voi pelata kuka tahansa. Eilen illalla tuli ESPN-dokkari amerikkalaisen jalkapallom tiimoilta, jossa käsiteltiin pelaajien lakon aikaista kautta. @Oijennus hengessä mäkin olisin ollut halukas laittamaan muutoin oman terveytenikin uhalla itseni logolle likoon. Ja eilisen dokkarin mukaisesti oltais kaivettu 3 peräkkäistä voittoa, ennenkuin meidät olisi irtisanottu tarpeettomina joukkueen tervehtyessä 
Asiaan: vaikka se varmaan kaikille on selvää, ei pelejä ole peruttu siksi, että korona-/ muu tauti ei leviäisi. Vaan siksi, että se on jo levinnyt ja väki on oikeasti kipeä. Tämä siis ei ole ennalta ehkäisyä vaan seuraamusta. Jos Tappara olisi saanut edutuskelpoisen minimin kentälle, olisi peli varmaankin pelattu.
Korona-aika varmaan sen verran muuttanut suhtaumista, ettei pelaajat mm. jälkitautien riskissä enää itsekkään halua niin paljoa leikkiä terveydellään - pahimmillaan 1 peli voi viedä koko kauden/ uran.
Jos esim. virustauti leviää joukkueessa, ei ole mitään takeita ettei se tarttuisi ”ikosiin ja kellehereihin”. Nämä kaksi nimeä ollut esillä. Helposti leviävät taudit korjaa vuorollaan joukkueesta suurimman osan, koska nyt rajoituksia/ maskeja yms. ei ole. Kyse siis ei ole ennaltaehkäisevistä toimista. Vaan seurauksista.
Välttääksemme nämä emme tarvitse loukkaantunutta Ikosta (ei signannut epäiltyn loukin jälkeen minnekkään) tai epäonnistunutta Kelleheriä. Tarvisisimme ns. puolikkaan joukkueen edustuskelpoisia varjopelaajia Liigalisenssillä, jotka elävät kuplassa. Siis eivät ole joukkueen eikä kenenkään muunkaan kanssa tekemisissä. Tällöin he olisivat 100% varmuudella terveitä, kun kutsu käy. Jos he olisivat joukkueen mukana/ eläisivät omaa elämää vapaa-ajalla, saattaisi varjopelaajat olla kipeitä siinä missä muutkin, kun sitten olisi tarvetta.
Kaikkia harmittaa, tappiota tulee ja fanieille/ yhteistyökumppaneille myös. Mutta miten ihmeessä ilman rajoituksia/ kuplaa tms. me tulemme jatkossakaan välttämään ärhäkät vitustaudit. Yksittäisenä tapahtumana harmittaa, mutten itsekkään fanina haluaisi uhrata pelaajien kautta kipeänä pelaamiseen/ treenaamiseen.
Paska juttu, mutta näin voi käydä.
17 tykkäystä
Maikkari vaan mainostaa Tapparan peliä.
1 tykkäys
Tein päivällä koronatestin ja sain posituloksen (ensimmäinen kierros tautia).
Puoli tuntia tämän jälkeen Tappara ilmoitti, että matsi siirtyy.
Ei minun takkii olis tarvinnut 
(Ja nyt on tylsää, kun kuume päällä ja olisi ihan erityisesti ollut aikaa katsoa peliä telkkarista.)
3 tykkäystä