Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
22
Tässä täytyy muistaa niinkin yksinkertainen asia, että meillä ei ole otantaa muiden joukkueiden keskinäisistä peleistä samoissa määrin, kuin niistä peleistä mitä Tapparalta ollaan nähty.
Eli yksinkertaisuudessaan Tiistain? “SaiPa vs Jukurit” pelin vääryydet on todennäköisesti mennyt meiltä kaikilta ohitse. Täten ei voida vertailla, että Tappara kärsisi enemmän suhteessa muihin joukkueisiin.
Samat pelit nekin pelaa, eikä sieltäkään kaikki vääryydet tule meidän tietouteemme.
Mutta onhan tuossa vahvasti omien lasien lävitse tuntunut muutama tuomio käsittämättömältä. Väitän että näin on muillakin.
Asiat kehittyvät, kun kohdistetaan rakentava kritiikki oikeaan suuntaan ja pyritään niitä ongelmakohtia ratkomaan. Pienen otannan pohjalta “salaliiton” rakentelu on liian helppo tulkita foliohattuiluna sen sijaan, että sitä vakavasti ottaisi.
Esim. tässä tilanteessa ei mielestäni ongelma ole Tapparaan kohdistuneet virheet. Ongelma on kurinpidon ja tuomaritoiminnan virheet yleisesti. Mitään linjaan kurinpidolla ei ole olemassa tällä hetkellä, ihan sama minkä joukkueen tekemisistä tai tekemisistä jättämisistä puhutaan. Paljon Tapparaa seuraaville Tapparan peleissä tapahtuvat teot jäävät korostuneesti mieleen, kuten @Kahvanaama tuossa esitti.
En sinänsä tiedä, että voiko näistä muutamasta tapauksesta viime ajoilta vetää johtopäätöksiä. Tässä on kuitenkin muutaman vuoden sisään Tapparakin näistä kiitettävästi hyötynyt. Milloin on kyseenalaisen “väärän vaihdon” myötä ratkottu finaalia, milloin kapteeni Peltolan päähän kohdistunut taklaus (Björninen Lahdessa ehkä?) on mennyt ohi, milloin on tuuletettu maalia, vaikka kiekko ei käynyt lähelläkään maaliviivaa.
Näitä tulee ja näitä menee. “Tasan pitkässä juoksussa” on rasittava hokema, mutta tuntuu Liigan tuomaritoiminnan ja kurinpidon osalta aika hyvin osuvan. Liigan kurinpidon linjattomuus on siinä määrin jatkuvaa, että siitä pääsevät vuoron perään hyötymään tai kärsimään itse kukin. Yleensä pelejä voittavat joukkueet voittavat kurinpidollisestikin.
Mikäli näitä fanien kokemia salaliittoja muistellaan, niin ainakin Sport, Ässät ja Pelicans ovat tainneet viime vuosina “kärsiä” faniensa silmissä. IFK:nkin voisi varmaan tuohon listaan lisätä, kun fanien parkuja muistelee.
Tältä kaudelta viimeisimpänä tuo Rautiaisen taklaus Bloodia päähän jatkoajalla ilman jäähyä.
Viime kauden yksi räikeimpiä oli Tapparan kotipelissä Lukkoa vastaan missä tuomarit lahjoitti todella kyseenalaisesti 2min 5-3 yv:n Lukolle kun peliä oli jäljellä about 2min. Peli ratkesi luonnollisesti tuohon.
Moisia “salaliittoja” ei kai nyt kukaan tässä ole ollut rakentelemassakaan. Itse en ainakaan - vähän outoa maalailua sikäli. Samoin nämä yleiset tyytymättömyyden ja sen ilmaisujen määrittelyt “kitinöiksi” ja “paruiksi”…
Rakentavaan itselleen suunnattuun pyyntöön esittää ratkaisu ongelmalliseen tilanteeseen Liiga vastasi taannoisessa tapauksessa sivuuttamalla ja vaikenemalla. Kun lisää painetta ei esimerkiksi medioista tullut, niin mitään muuta ei myöskään tapahtunut, asia jäi sikseen. Mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi tehdä, oikeanlaisen kritiikin esittämisen suhteen jatkossa, ja ylipäätään?
Ongelma on nimenomaan yleinen linjattomuus ja leväperäisyys, se että yhtään ei tiedetä mitä odottaa, mitä voi kaukalossa tapahtua ja mitä ovat seuraukset. Edes kannanottoja kiistanalaisuuksiin ei tule johdonmukaisesti, ajallaan ja luotettavasti. Tähän yhdistyvät väistämättä vaihtelevan räikeät epäoikeudenmukaisuudet minne milloinkin kohdistuen.
“Tasan pitkässä juoksussa” on todellakin hokema - eikä hokemisen myötä välttämättä erityisen totuudenmukainen sellainen. “Tasoitellusti pitkässä juoksussa” olisi ehkä parempi. Siitä samaa mieltä, että menestyvät joukkueet usein tahtovat “voittaa” kurinpidollisestikin.
Tapparalle “myönteisestikin” kääntyneitä ratkaisuja on viime vuosina ollut. Toisaalta paljon on ollut myös niitä toisensuuntaisia. Haamumaali vaikutti tapaturmalta, jota pitikin paineen alla sitten hyvitellä toisiin suuntiin oikein urakalla seuraavaksi… Yksittäisiä esimerkkejä tietysti - ikäviä silti yhtä kaikki.
Mukava olisi odotella kevään pelejä ja kauden huipentumia, kun Liigassakaan ei tarvitsisi arvailla, millaisia rooleja oikeudenjako tällä kertaa ottaa, miten lahoaa ulkoisen paineen edessä ja miten sontii pelin päälle. Voisi keskittyä itse urheiluun eikä lajin kokoon, asemaan ja resursseihin nähden täysin säälittävän tasoiseen oikeudenjakoon.
Se maalailu kieltämättä karkasi täysin ohi pointin, mitä alunperin mietin. Ei viesti lopulta liittynyt lainaamaani mitenkään. Jos nyt liittyi ylipäänsä mihinkään… Pahoitteluni siitä.
Pidän kuitenkin kiinni siitä, että yleisellä tasolla viesti pitää paikkaansa. Ei tarvitse kovin kaukaa Liiga-aiheisia keskusteluja selailla Twitterissä, Facebookissa tai vaikka Jatkoajassa, niin huomaa, että vähintään joka toista Liiga-joukkuetta Liiga sorsii, ainakin fanien mukaan. Varsinkin, jos otetaan muutaman pelin otannat huomioon.
Pidän kuitenkin kiinni pointista, että en ymmärrä tämän ketjun agendaa. Ongelma on paljon isompi ja jossain aivan muulla kuin “Tapparaan kohdistuneissa virheissä”. Mielestäni “pikku sarkasmi ja hetken purnaus” ovat aika lievä tapa ilmaista asioita.
Henk. koht. en koe, että faneilla on mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. Tai olisi, jos jotenkin saataisiin masinoitua riittävän laaja, riittävän näyttävä “äänestetään jaloilla” kampanja. Se on kuitenkin utopistinen haave. Mediankin vaikutus on rajallinen. Kauanko kovat tuomiot päähän kohdistuneista iskuista jatkuivat? Reilun puoli kautta?
Liigan viestinnän huomioon ottaen taas en odota sieltä mitään. Kurinpito on linjaton, Liigan viestintä usein täysin luokatonta. Ei sieltä jaksa kovin fiksuja, kattavia ja selittäviä ulostuloja odottaa…
En lähde foliohattuja kannattamaan tässä eikä nyt ole minun mielestä tappara-fanien purnaamisesta tai värittämisestä kyse.
Purnaamista kylläkin siinä mielessä kun HPK matsissa vastapuolen pelaajät kävivät häiritsevästi tuomareiden puoleen ja osoittivat mieltään tuomioista.
Samaa olen kuullut muutamien valmentajien tekevän kentällä ja sen ulkopuolella. Sitten Kalpa-finaaleissa nähtiin miten joku Ontuvajuntunen eli ihan nobody vaikutti kurinpitoon.
Kuinka paljon tällaista “politiikkaa” käydään tämän tilannehuoneen ympärillä. Linjan heittelyistä päätellen näillä ei ainakaan ammattitaito riitä pitämään kasettia kasassa.
Liiga ei ole ikinä ollut hyvin johdettu kokonaisuus. Huono johtaminen valuu aina organisaatiossa alaspäin - aina siihen suorittavaan osastoon asti. Jos johto olisi suoraselkäinen ja pystyisi itse ja omilla kasvoillaan kantamaan vastuuta tapahtuneista asioista niin työrauha kaikilla tasoilla olisi parempi. Koska Liiga on edelleen n. 20 vuotta perässä viestinnässä & johtamisessa nykytrendejä ja meno on kuin Pohjois-Koreassa niin ei ole mikään ihme, että ei oikein homma tahdo suttaantua.
Huono johtaminen on organisaatiolle todella vaikea tauti parantaa. Hyvän johtajan valitseminen on taidetta, joka joskus onnistuu vähän tuurillakin. Liigassahan on niin monta intressiryhmää tuossa johdon ympärillä, kun on 15 kaveria, joilla on kaikilla oma mielipide kaikesta niin on selvää, että vaaditaan todella rautaista otetta, jotta homma pysyy kunnossa.
Liigan huonosta johtamisesta kertoo niin moni asia, että lista on jopa puuduttavan pitkä. On myös surullista, että monet liigaseurat käyvät Liigan sisäistä keskustelua ja kehityskeskustelua somen kautta. Ei ole harvinaista, että johtoa morkataan varsin julkisesti, joka on aina huono tapa vaikuttaa asioihin ja yleensä se viimeinen, kun mitään muuta ei oo jäljellä.
No joo, itsekin “innostuin” kommentoimaan ketjuun “vahingossa”; olennaiset ajatukset kuuluisivat ennemmin kurinpito-ketjuun, jonne jäänyt kirjoittamatta. En tiedä, mikä on tämän aiheen agenda - kenties voi keskustelun avautuessa saada laajempia ja hedelmällisiä sisältöjä, tai sitten pääasialliset annit sopisivat vain sinne yleisten kurinpitoteemojen alle.
Selvää on, että enemmän ja vähemmän aiheellista tyytymättömyyttä oikeudenjakoihin koetaan laajalti eri leireissä. Ja että itse kunkin omia suosikkeja / seurannan kohteita koskevat tapaukset korostuvat havainnoissa. Tämä ainakin täällä ihan tiedostettua. Samalla ne seuratut tapaukset kuitenkin ovat niitä, jotka ylipäätään antavat aiheet ja esimerkit kritiikille ja keskustelulle. Eivät ole kaikki, mitä tapahtuu, mutta voidaan silti nostaa esiin, muistaen että kokonaisuus on laajempi ja monitahoisempi. Ja tuleehan monien vaihtelevasti seurattua myös useampien eri joukkueiden pelejä ja tapauksia…
“Hetken purnaus, pikku sarkasmi” -muotoilujen pointtina vain se, että mikään tuskin muuttuu niinkään, että tyydytään hetken valittamiseen, ironisoidaan ja suhteellistetaan se ehkä lopulta väsyneesti, ja sitten ollaan taas hiljaa, tyydytään vanhaan.
Taannoisella Liigalle esitetyllä ja vaietulla kysymyksellä ratkaisuperusteista tarkoitin siis median tahoilta tullutta (Bloodin tapaus). Median paineestakaan ei tosiaan suuria hyötyjä välttämättä ylipäätään ole - joskus ennemmin haittaa. Se on tunnetusti itsessään “värittynyttä” ja tempoilevaa, ja ennen muuta tulee ulkoa päin. Kun oikeudenjaon tulisi olla johdonmukaista, itsenäistä ja riippumatonta jatkuvista ulkoisista vaikutuksista. Tukea ja palvella itse peliä, tuomaritoiminta mukaan lukien. Nykytilanne on valitettavasti jotain ihan muuta, eikä kehityksiä parempaan vaikuta olevan näköpiireissä.
Eipä siis juuri lisättävää tai kiistettävää sanottuihin. Tilanne on tuttu ja tympeänlainen, vaikeampi sanoa, miten ja kenen siihen tulisi ensi sijassa vaikuttaa - mutta hyväksyä ja tyytyä ei mielestäni myöskään pidä.
Ei voi jäädä Heikkinen ilman lisä penalttia. Ei olis pitänyt olla kentällä tänään enää ollenkaan. Heikkinen ties tarkalleen mitä tekee, sillä on tasan sen verran kilometrejä alla.
2+10 oli tuomarivirhe. Se tuomittiin noin ainoastaan siksi, kun Luoto ei vetänyt pahaa kurkea pitkin kaukaloa. Näin se ei voi olla.
3 tykkäystä
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
32
Pystyykös joku laittamaan tähän tai tuohon taklaukseen luotavaan?! - ketjuun kys. taklausta(liikkuvassa kuvassa) ?
Eipä taida Rönniä paljoa kiinnostaa yksittäisen fanin ulostulot. Tällä kaudella on taas ollut niin linjatonta toi meno, että eiköhän tämä “arvontalaulu” jatku koko kauden loppuun asti. Playoffseissa taas mennään ihan suoraan nimillä ja sillä, kuinka tärkeä on joukkueelle. Surullista, että Liiga ei näitä linjaan saa. Kyllähän Liigassa varmasti tiedetään, että tää on mennyt aivan päin sitä itseään, mutta jostain syystä ulospäin näyttäytyy vähän niin, että tuomiot päätetään ensin ja sitten keksitään sopivat perustelut. On vaikea kiertää sitäkään, että jonkin verran näyttäisi vaikuttavan, ketä satut edustamaan.
Moilasen tapaus oli viimeinen pisara!
Mistä voi johtua että on ollut näin paljon tuomioita meitä vastaan viime aikoina?
Ilves pelin Rautiaisen hyppytaklaus Bloodia päähän oli ensimmäinen tapaus mistä nämä tapahtumat lähti liikkeelle. Siitä lähtien on tullut meille suihkukomennuksia sekä pelikieltoja herkemmin kun vastustajille. En sano että kaikki ovat aiheitta, esim. Mäntylän pelikielto OK mutta Elorinteen sekä Kemiläisen tapaukset aika ankaria. En jaksa luetella kaikki epäselvyydet mutta paljon on tapahtunut.
Tämä on niin outoa ja vaikka on vaikea uskoa salaliittoon liigassa niin meidän pitäisi kyllä täällä Tappara.co:ssa alkaa miettimään että miten voimme painostaa päätöksentekijöitä ja vastuuhenkilöitä (Rönn, Liusjärvi?). Onko joku keino olemassa millä saisimme heihin yhteyttä?
Olisi mielenkiintoista kuulla heidän näkemyksiä tilanteista.
Ihmettelen jos ei Leinonen tai joku Tapparasta on ollut yhteydessä liigaan näistä tuomioista.
Jokainen löytänee heidän yhteystietonsa Liigan sivuilta. Perusteltua ja harkittua palautetta sinne voi laittaa, mutta mihinkään spam and destroy -kampanjointiin emme tietenkään lähde.
Vertailukohtana vois ottaa Ilveksestä jotain esimerkkejä tähän ketjuun. Mää muistan 2 Ilveksen maalia, joissa on kyllä videokuvan pikseleitä saatu arpoa aika vihreillä laseilla, jos kiekko on maalissa nähty. Maaleiks hyväksyttiin molemmat. Sitte tää Bloodiin kohdistunut taklaus. Ja tänäänki nähtiin melkonen jalkapyyhkäsy ilman jäähyä:
Koska nää menee pitkässä juoksussa tasan, toivottavasti Tappara ja Ilves kohtaa toisensa pudotuspeleissä.
