Tapparaan kohdistuneet tuomarivirheet

Pakko lisätä vielä että ei nämä Tapparan sorsimiset uusi asia ole. Viime finaali sarjassa Rantakarille pelikielto kun kypärät osuu yhteen kärppä pelaajan kanssa. Muutenkaan siinä ei noussut kädet ollenkaa. Sitten Repo sai pelikiellon jalkapyyhkäisystä joka oli aivan naurettava tuomio. Kirsikkana kakun päälle heshka vetäisi jalkapyyhkäisyllä Tappara pelaajan maahan ja kävi vielä tönäämässä Peltolaa päähän. Heshka ei saanut yllättäen pelikieltoa. Sama meno on vain jatkunut tällä kaudella.

4 tykkäystä

Olisi paljon helpompaa haukkua tuomareita, jos Tappara ei itse tötöilisi niin valtavasti näissä peleissä. Kova & Levonen olivat eilen aivan kuistilla. Antoivat toki ekassa erässä tarkasti jäähyjä ja ei voi valittaa, kun Tappara sai kyllä kaikki ylivoimat, jotka vaan vihellettävissä oli. Sitten toisesta erästä eteenpäin Tappara alkoi passivoitua ja kun molemmat vähän pelaili sitä kelloa pois niin yllättäen linjakin muuttui “selkeästä” ja “selkeät rikkeet ottavasta” siihen, että jokainen puolittainenkin otettiin Tapparalta kuten usein tapahtuu, kun johtaa peliä. Kolmannessa erässä täysin normaali esitys tuomareilta, kun Kova & Japa laittaa pillit taskuun ja ei vihellä mitään. On tuo vitsi, että Japa saa aina tuomarikokouksesta Tapparalle 9/10:stä keksittyä syyn isolle rangaistukselle ja jos tuomarikokous ei sitä syytä löydä niin sitten käydään kysymässä vastuksen vaihtoaitiosta, että pitäisikö varmuuden vuoksi antaa iso rangaistus. Vastaavasti nyt, kun tullaan aivan selkään Fälthiä kaukana laidasta niin 2+10 laitataklauksesta tuomarikokouksen jälkeen ja sitten vielä kurinpito lätkäsee tuon eteenpäin.

Mites Liiga on, koska annetaan tuomareille esityksien mukaan vastuuta? Kuinka kauan täytyy suojella Levosta ennen kuin käy selväksi, että äijää ei voi päästää esim. Tampereelle viheltämään mitenkään päin?

Ja ei - minä en edes jaksaisi sanoa koko aiheesta mitään, koska mitään ihmeellistä ei tapahtunut ja Tappara olisi hävinnyt ilman tuomareidenkin osuutta eilisellä ilmeellä. Mutta on tuo uskomatonta ollut tällä kaudella, miten Tapparaa kabineteissa kohdellaan ja pelitilanteissa aivan eri tavalla. Ei oikeasti voi mennä näin.

10 tykkäystä

Ilman sokeutta poikkarista TPS:n kolmannessa maalissa olisi isolla todennäköisyydellä tullut eilen piste, jopa kaksi.

11 tykkäystä

Kai ne totesivat, että ei ollut jäähyn paikka. Ei tuota nyt ainakaan näkemättä voinut olla. Tai no, niin…

Rönniltä näistä on turha kysellä. Kaikki meni täydellisesti.

1 tykkäys

Vaikka heitätkin toisessa ketjussa hyvän provon niin tosiasiassa (anteeksi) Tappara on ihan oikeaa vääryyttä kärsinyt tällä kaudella. Tapparalla on useampi pelikielto käytännössä identtisistä tilanteista, joissa Tappara on saanut pelikieltoa ja pelissä 5+20 ja vastaavasti vastustaja on selvinnyt vastaavasta ilman pelikieltoa + pienellä rangaistuksella pelissä.

Kyseessä ei ole pelkästään värilasein väännelty teoria vaan tällä kaudella Tapparan kohdalle on osunut harvinaisen paljon karkeita tuomarivirheitä. Itse tuomarivirheet on helposti hyväksyttävissä, mutta kurinpidon puolella olisi oikeasti tärkeää, että samanlaiset tilanteet johtaisivat suunnilleen samanlaisiin rangaistuksiin. Esimerkkinä Elorinteen taklaus Jukureita vastaan, jossa hän yrittää jarruttaa ja vastustaja vetää pään alas → tilanne tapahtuu todella nopeasti. Pelissä Elorinne sai 5+20 ja päälle kaksi ottelua pelikieltoa. Tämän jälkeen pelattiin Kärppiä vastaan, jossa Tapparaan kohdistui samanlainen tilanne, joka ei johtanut jäähyyn eikä pelikieltoon.

Tällainen on arkikokema Tampereella. Ollaan tällä kaudella saatu kurinpidolta muutamaan otteeseen pientä Rautakorpilisää.

Jään tasolla on nähty myös täysin käsittämättömiä vihellyksiä Tapparan peleissä. Räikein on edelleen Luceniuksen “keihästäminen”, jota kukaan tuomareista ei nähnyt. Tuomarikokous totesi, että kukaan ei nähnyt, jonka jälkeen Levonen kävi HPK:n aitiosta kysymässä, mitä tapahtui. Lucenius kertoi, mitä tapahtui ja Levonen heitti Matti Järvisen 5+20 ulos syynä estäminen. Kurinpitohan korjasi tuon oikein - yksi peli pelikieltoa keihästämisestä.

Pelissä tilanne oli nopea ja oli inhimillistä, että tuomarit ei sitä nähneet, kun videoltakin oli vaikea tulkita, ollako vai eikö olla. Mutta en oo vielä minkään muun joukkueen pelissä nähnyt sitä, että tuomari kysyy vastustajan aitiosta, mitä laitetaan.

7 tykkäystä

Entäs se Järvisen ulosajo siinä aloitustilanteessa. Pukkaaminen vastustajaan… Onko vastaavia annettu muille joukkuelle. Ei ole…

8 tykkäystä

Jatketaanko täällä?

Oli kyllä erikoinen tilanne, ettei tuota edeltävää tilannetta huomattu tai rangaistu. Sääli sinänsä, koska tänään 28.11.2020 oli hyvä linja muuten.

@Burns jos voit videon vielä linkittää tänne(kin), koska linkkien copy-pasteeminen ei ole suositeltavaa toimintaa palstalla.

Jos tarkkoja ollaan, niin Bloodin ensimmäinen rike meni tuomarilta ohi. Veti perinteisen pakin piilotempun. Eli löi poikkarin Sailion housun kaulukseen, josta lähtee lähes jokainen pelaaja katolleen. Ja mielestäni Sailio ei tehnyt tilanteessa mitään rikettä (puskua on aika vaikea videoista nähdä) ja tämän jälkeen Blood antoi vielä jäähyn arvoisesti lisää poikittaista.

Tiedän, että moni on kanssasi eri mieltä tästä. Mielestäni Blood olisi ansainnut tuosta väännöstä 2+2. Sailio ei mitään (mikäli puski, niin asia erikseen). Otteluseurannassa itsekin vaadin ensiksi salomonia.
Se ensimmäinen Bloodin jäähy meni enemmän vihkoon kuin tämä toinen tilanne.

Kamppasko Sailio siinä tapahtuman ihan alussa Bloodin?

Todella vaikea tuosta pätkästä sanoa varmaksi.

Entäs Heljanko, antoko seki poikkaria? Jokatapauksessa mää tykkään, että Ben antaa kovuutta.

Juu, mutta en tykkää, kun Ben on katollaan vähän väliä hipaisuista. Tää kommentti ei kuulu tähän ketjuun, mutta pääsi suusta.

1 tykkäys