HJK teki viime neljänä vuotena yli 2m enemmän voittoa kuin Tappara. Kups myynee pelaajan yli miljoonalla tänä vuonna.
Hienoahan se olisi jos Tapparalla olisi futis puoli, mutta ei kannata semmoista tyhjästä perustaa (FC Jokerit).
1 tykkäys
HJK on perinteikäs seura jonka historia menee 1900-luvun ensimmäiselle vuosikymmenelle, missä taas joku muovinen FC Tappara vuonna 2024 ei varmaan “ihan” samaan tapaan uskottavuutta saa aikaiseksi. Ja onhan HJK ihan omassa luokassaan. Sen sijaan FC jokerit on aika hyvä vertailukohta kuten sanoitkin 
. KUPS:lla myös sitä historiaa riittää ja paikkakuntansa ainoa.
Tampereella on TPV, TamU ja Ilves. Ja mun mielestä ei ihan oikeasti olisi edes hienoa jos meillä olis nyt tyhjästä tehty futispuoli, se olis just niin muovinen ratkasu. Rahalla pumpataan seura tyhjästä ja aletaan kannattamaan ilman mitään historiaa vaan koska täytyy.
Joo kiitos ei.
6 tykkäystä
Ilves osui kultasuoneen kun sai tuollaisen uudistetun stadionin Tammelaan. Eilinen yleisömäärä kertoo totuuden, kiinnostusta on.
Tapparan osalta kannattaa ottaa kohteeksi TPV tai TamU, siinä on valmiiksi kaksi hyvää organisaatiota, jotka ovat vastavoimia Ilvekselle. Rahoja tuskin kannattaa paljon peliin laittaa, mutta yhteistyötä mielellään ja kausikorttilaisille voisi hyvin tarjota ilmaislippuja. Kakkosen pelit ovat futiskulttuuria aidoimmillaan ja tavoite pitää olla molemmilla ylöspäin.
2 tykkäystä
Kultasuoneen? Ipan futis ei ole tainnut olla kertaakaan lähellä nolla tulostakaan. Pari täyttä peliä nyt ei korjaa tuota hommaa.
Toivottavasti ei lähdetä potkupallon pariin.
9 tykkäystä
Suosittelen että tutustut Ilveksen talouslukuihin hieman paremmin.
Jos on tästä kyse niin “nappikauppaahan” tämä on.
E:
Joku on aikanaan todennut että Tappara ei enää pelaa jalkapalloa ja sitä päätöstä pitäisi kunnioittaa. Antaa historian olla historiaa.
1 tykkäys
Olkoonkin. Korjasin vain ettei väite “Ipan futis ei ole tainnut olla kertaakaan lähellä nolla tulostakaan” pidä paikkaansa, ellei sillä tarkoitettu juurikin positiivista liiketuottoa.
Sen jälkeen, kun suomalainen joukkue voittaa jalkapallossa mestarien liigan (suhteessa sama asia, kuin Tapparan tai Jypin CHL-mestaruudet), olen valmis harkitsemaan Tapparan futisjoukkueen perustamista. Siihen asti ei. Suomi-potkupallon tasoero Euroopan kärkeen on liian suuri, että jaksaisi kiinnostaa.
2 tykkäystä
No ei nyt ihan. Pelkästään Mestarien Liigaan pääsystä saa jalkapallossa 20 miljoonaa euroa kaikkinensa. CHL-voitosta (siis voitosta!) saa 500 000 euroa tms.
6 tykkäystä
Aika moni on kommentoinut sitä kuinka jalkapallo olisi Tapparalle (jääkiekkopuolelle) vain menoerä. Miksi näin? Kyllähän sen jalkapallotoiminnan on pyörittävä omillaan kaikkien muiden tapaan.
HJK on ainoana suomalaisseurana kyennyt luomaan mallin, jossa rahoitus pyörii omillaan vaatien tosin euromenestystä. Hätätapauksessa Lyytikäinen & Co ovat tukeneet, mutta maltilla. Jalkapallossa pyörii kiekkoa isommat rahat ja kuvaavaa on esimerkiksi europelien tulovirrat.
Saimme (muistaakseni) 0.5 me CHL-voitosta. Futiksessa enemmän saat yhden europelin voitosta. Klubi on pitkään napsinut 3-5 meuroa kaudessa eurorahaa ja päälle siirtokorvaukset, usein 1-2 me kaudessa. Esimerkiksi kesän siirtoikkunaan povatun Keskisen arvoksi tulee yli 1 me.
Tämä rakennustyö on tehty Klubissa pitkäjänteisesti. Oikotietä ei ole ja uuden yrittäjän polku olisi varsin pitkä ja kivikkoinen.
Keskitetään kaikki energiamme kiekkoon (ja ry huomioiden taitoluisteluun sekä junnuihin).
10 tykkäystä
Mietiskelin, että mistä jalkapallossa tehdään liikevaihtoa kun TV sopimus lienee aina ”onneton”. Käväisin sitten lukemassa HJK:n sivuilta vanhan 2022 tilinpäätöstiedotteen. Boldaukset omia.
Klubin tulopuoli koostui viime tilikaudella karkeasti seuraavista palasista:
-UEFA maksoi vähän yli kuusi miljoonaa euroa korvauksia urheilullisesta menestyksestä
-Yhteistyökumppanuuksista tuli yli kahden miljoonan euron potti
-Pelaajamyynnit tuottivat noin miljoona euroa - Lipputulot tuottivat vähän yli miljoona euroa, joista yli puolet kertyivät europeleistä
Lisäksi HJK Oy:n kokonaan omistama Helsinki Stadion Management toi liikevaihtoa noin kaksi miljoonaa euroa ja Helsinki Cup noin 1,5 miljoonaa euroa.
Eli HJK sai lipputuloina alle 500t euroa kotimaan sarjasta ja stadionin pyörittämisestä 2milj.
Lisäksi on huomattava, että 2022 oli liikevaihdolla mitattuna HJK:lle ihan ”supervuosi” kun vertaa edellisiin vuosiin.
Johtopäätökseni:
Jääkiekkokin on business mielessä surkeaa, mutta siihen verrattuna jalkapallo vain kotimaan sarjassa on ihan talkoilla tehtävää puuhastelua talouden näkökulmasta.
Jotta fudiksessa olisi mitään mahdollisuutta onnistua, tarvittaisiin joukko ”Supercell” miljonäärejä, jotka sitoutuvat kuittaamaan laskun ainakin ensimmäisten 10-15 vuoden ajan. Siinä ajassa (minkä tahansa) seuran tehtävä on sitten lunastaa paikkansa vähintään jossain mestarien liigan 2. kierroksella, jolla pääsee kiinni miljoonapotteihin. Tätä ehkä Hjallis aikanaan mietti, kun yritti saada Jokereista menestyvän jalkapalloseuran.
Ilves otti siis valtavan riskin Tammelan stadionin operoinnista kun lipputulot tuskin ovat HJK:n kokoluokassa.
Toivotan Ilvekselle onnea valitsemallaan tiellä ja käyn ehkä pari peliä katsomassa paikanpäällä, koska pitäähän se stadion nähdä, mutta toivottavasti Tapparan rahat pysyvät kaukana jalkapallosta.
7 tykkäystä
Hyvin summattu. Juuri näin tuo menee.
Kotimaan kärkiseuroissa muilla on pääsääntöisesti liiketoiminnan rahavirta pakkasella ja tappiot on kuitattu pääomistajan lompsasta. Lähinnä SJK pyrkii nykyään rakentamaan klubimaista kokonaisuutta.
KuPSin tappiot ovat liikkuneet tasossa 1-2 me/kausi ja esimerkiksi Oulu ja Ilves taisivat vetää 0.5-0.7 me tappiota edellisestä tilikaudesta.
Rahavirrat ovat pienempiä ja usea kotimainen peluri nauttii Veikkausliigassa n 1500-3000 e/kk palkkaa. Osalla palkan sisällä tai päällä auto/asunto.
Futis on selkeästi kiekkoa jäljessä kotimaan skenessä. Edelleen tehdään paljon talkoilla.
3 tykkäystä
Tätä juuri tarkoitin. Jalkapallo lajina on Suomessa niin kaukana Euroopan kärjestä, että en näe järkevänä uuden joukkueen perustamista Tampereelle. Kahden tunnin lentomatkan päässä ollaan ihan eri tunnelmassa kuin Tammelan Stadionilla. Tämä siis vastauksena topikin aiheeseen.
Jos suurimmille jalkapallofaneille jotain Tappara haluaisi tarjota, niin jokin markkinointiyhteistyö jonkin olemassa olevan tamperelaisjoukkueen kanssa voisi tulla kyseeseen.
Mutta kuten HJKn esimerkki useammalta vuodelta näyttää, kasvupotentiaali on futiksessa ihan järkyttävästi isompi koska maailma on markkinana, plus Suomessakin vielä enemmän kasvupotentiaalia.
Potentiaalia on, mutta investointikin on kymmeniä miljoonia, aikaa menee ja kilpailu on veristä. Luetelepa aluksi kaikki Suomalaiset seurat, jotka ovat viimeisen 20 vuoden aikana pärjänneet kansainvälisesti. Sen jälkeen voi alkaa pohtia riski/tuotto suhdetta.
2 tykkäystä
Jalkapallo joukkueen nimessä pitää olla Tapparasana. Esimerkiksi hankitaan Tampereen Pallo-Veikkojen omistus ja nimi muutetaan Tapparan Pallo-Veikot. Heti kohta noin 20 000 kannattajaa ja upea uusi stadion. Kakkos divisioonasta kohti Euroopan kenttiä.
Olishan se komeeta kun dominoitais myös futiksessa ja kateellisuus sen kuin kasvais. Mutta jo aikaisemmin totesin, ei kanata.
2 tykkäystä
Tottakai, enkä puhtaasti sijoitusmielessä mitään urheilua Suomessa suosittelisi.
Mutta futis ehdottamasti parempi jos isompaa tuottoa joskus haluaa ja pinnaa riittää: Suomi-markkina, TV, naiset/tytöt, pelaajamyynnit - kaikessa enemmän kasvupotentiaalia kuin kiekossa. Kiekossa katto vastassa kun lajia pelataan parissakymmenessä maassa.
Ei yksikään suomalainen seura ikinä mitään voita futiksessa maailmalla. Mutta en siitä puhunutkaan.
Jostain kumman syystä Suomessakin se kuitenkin enemmän kiinnostaa. En ylläty kun futis menee kaikilla mittareilla kiekon ohi Suomessa.
Menee ohi? Millä mittarilla? 
4 tykkäystä